*:"Многие отписавшиеся здесь считают, что если есть машина, то можно ехать всегда и везде, а пешеход- досадная помеха. У вас нет детей и вы сами детьми не были?" Тетенька, вы это из какого пальца высосали? Никто ТАК не писал, призывали всего лишь быть пешеходов быть предельно внимательными на дорогах. Потому как никакому покалеченному пешеходу будет не легче, от того, что он "всегда прав". Ребенку тем более. Когда я был ребенком, машин было в сотни раз меньше, но даже это не мешало переходить дорогу по правилам. Вообще-то воспитывать дисциплинированных водителей надо с колясок-пеленок. Сегодня вы считаете, что дитятко не достаточно может оценить дорожную ситуацию, при этом спокойно выпускаете его ходить через дорогу в гордом одиночестве, завтра, когда дитятко вырастет и получит права, будете восклицать: " и откуда только эти водятлы-шумахеры берутся??" Поверьте, все оттуда же, из колясок куриц, которые забивают на ПДД и упорно продолжают считать, что "водитель должен", а пешеход - нет.
Согласна, что с пеленок воспитывать надо.Мы со своим дитем переходим только по пешеходному переходу, даже если он расположен далеко, и деть наш уже знает и оценивает дорожную ситуацию. Я на Железнодорожников работаю и часто наблюдаю какртину, как мамашки с детьми маленькими перебегают дорогу, хотя до пешеходного перехода всего 50 метров! Вот как им вдолбить, что они подвергают опасности себя, ребенка и в будущем, когда ребенок вырастет будет так же перебегать создавая опасные ситуаации на дорогах.
Еще есть предложение, но водилы хамы возникать будут:) оборудовать нерегулируемые пешеходные переходы автоматическими барьерами. Вступил пешеход на "зебру" барьеры поднялись, сошел-опустились. Те кто соблюдают ПДД притормозят и ничего им не будет, а водила-летчик раз налетит, кувырнется и впредь все будут знать, что надо пешеходов пропускать!
Такое ощущение, что люди утратили ценность жизни. Я в шоке!!! У меня сыну 6 лет. С 4-х летнего возраста мы его учим как правильно переходить дорогу, однако 3 раза на нерегклируемом пешеходном переходе на Вавилова в районе дома 25 нас чуть не сбивали автомобили. Причем это все происходило утром, когда я ребнка отводила в детский сад. Ситуации были аналогичные. Первый ряд остановился и даже на встречке оба ряда остановились, а по второму ряду как летел, так и летел, хотя мы уже приближались, хорошо, что я остановилась посмотреть нет ли автомобиля во втором ряду и он пронесся мимо нас. А если бы не посмотрела, было бы 2 трупа. Причем это повторялось еще 2 раза. ВОПРОС: Как после увиденного дети не будут перебегать пешеходные переходы? Они стараются быстрее пробежать опасность! Так же я являюсь автолюбителем и всегда останавливаюсь перед пешеходным переходом. Нужно соблюдать ПДД и все будет замечательно.Я столько раз уже наблюдала, что те, кто торопятся на дороге, обгоняют всех, подставляя свой зад, обычно потом очень жалеют об этом, так как торопятся они до ближайшего столба. Потом от их спешки никому хорошо не бывает. А еще горе-водители, представьте, что с вашими детьми может такое случиться и как вы себя поведете! Что вы будете делать? Явно захотите башку оторвать водиле, который так поступил с вашим чадом! Если адреналин зашкаливает и хочется погонять, езжайте на Красное кольцо и гоняйте сколько хотите. Цените жизнь свою и жизнь других людей. Другие люди не хуже вас и вы не имеете право их давить!
"Многие отписавшиеся здесь считают, что если есть машина, то можно ехать всегда и везде, а пешеход- досадная помеха. У вас нет детей и вы сами детьми не были?" Тетенька, вы это из какого пальца высосали? Никто ТАК не писал, призывали всего лишь быть пешеходов быть предельно внимательными на дорогах. Потому как никакому покалеченному пешеходу будет не легче, от того, что он "всегда прав". Ребенку тем более. Когда я был ребенком, машин было в сотни раз меньше, но даже это не мешало переходить дорогу по правилам. Вообще-то воспитывать дисциплинированных водителей надо с колясок-пеленок. Сегодня вы считаете, что дитятко не достаточно может оценить дорожную ситуацию, при этом спокойно выпускаете его ходить через дорогу в гордом одиночестве, завтра, когда дитятко вырастет и получит права, будете восклицать: " и откуда только эти водятлы-шумахеры берутся??" Поверьте, все оттуда же, из колясок куриц, которые забивают на ПДД и упорно продолжают считать, что "водитель должен", а пешеход - нет.
Водитель: ...Он должен, как это указано в пункте 4.14. убедиться в отсутствии опасности для себя и опасности для других участников движения, а значит и для водителя. То есть обязанности водителя и обязанности пешехода взаимны. Вы тут почему- то эти обязанности трактуете односторонне – водитель только обязан, а пешеход ничего не должен.
Потому что автомобиль запросто покалечит пешехода. Именно поэтому водитель должен быть максимально внимательным. А в данном случае водитель совершеннолетний, а пешеход- нет. Пешеход этот не может в полной мере предвидеть все ситуации на дороге, но он человек. Вообще страшные комментарии пишите, господа. Многие отписавшиеся здесь считают, что если есть машина, то можно ехать всегда и везде, а пешеход- досадная помеха. У вас нет детей и вы сами детьми не были?
спец: Неплохие штрафные санкции внести бы это в закон глядишь и взаимное уважение пришло бы друг к другу!!!
Всё есть. Статья 12.29 (КоАП РФ). Нарушение Правил дорожного движения пешеходом или иным лицом, участвующим в процессе дорожного движения Штрафы там небольшие, но предусмотрены.
4.14. ПДД установлено, что пешеходам запрещается: а) выходить на проезжую часть, не убедившись в отсутствии опасности для себя и других участников движения; б) внезапно выходить, выбегать на проезжую часть, в том числе на пешеходный переход. Автомобиль - это не лошадь. Его не возможно остановить мгновенно. Поэтому пешеход не должен, не посмотрев по сторонам, на нерегулируемом перекрестке или пешеходном переходе, сломя голову мчаться через переход или перекресток. Он должен, как это указано в пункте 4.14. убедиться в отсутствии опасности для себя и опасности для других участников движения, а значит и для водителя. То есть обязанности водителя и обязанности пешехода взаимны. Вы тут почему- то эти обязанности трактуете односторонне – водитель только обязан, а пешеход ничего не должен.
спец: Законы у нас нормальные просто их надо впитывать с грудным молоком МАТЕРИ вот тогда они будут соблюдаться, а сам то пропустишь пешехода или у тебя связи думе???
кстати, о молоке матери. Недавно вижу ситуевину: две куры, одна с коляской, в которой грудной ребенок, пытаются перебежать ул.Лебедевой в районе рынка. Ровно посередине между двумя пешеходными переходами. Вторая или третья машина в потоке оказалась машиной гайцов. Те вышли из машины и попытались втереть курам про ПДД и про то, что нельзя бежать через дорогу прямо под колеса машинам. Куры что-то покивали, покудахтали в ответ. Гайцы сели в машину и поехали дальше. Что вы думаете, куры пошли на переход? Ни-фи-га. Стали пытаться перебежать ровно в том же месте. Вопрос на засыпку: ЧТО впитает с молоком то чадо в коляске, которое кура-мать пыталась вытолкнуть под колеса машин? Что надо быть взаимно вежливыми? Или что "пешеходвсегдаправ", а "машинастредствоповышеннойопасности"? Почему-то думаю, что второе.
uBaH: Пешеходы уважают водителей, а водители пешеходов нет. уступают дорогу постарайся побыстрее перейти. водила сэкономил твое время.(так бы хрен кто остановился). Цени и ты время водителя. Во втором ряду стоит быть внимательным. Слава богу парнишка живой. таких водил не садить надо, а на дубровинского где 4 полоска, пусть 10 раз перебежит дорогу туда-обратно. жив останется, переосмыслит жизнь.
Неплохие штрафные санкции внести бы это в закон глядишь и взаимное уважение пришло бы друг к другу!!!
Серега: [quote="Просто человек"]До тех пор, пока у нас будут работать идиотские законы на счет сбившего пешехода так оно и будет. какой дурак остановится и намотает себе срок + кучу материальных проблем... Как бы не жестоко звучало, я уверен, что большинство именно так и поступит в такой ситуации. Это действительность! А кричать у компа какой он козел и прочее это мы все умеем пока не коснулось лично...
[/quote] Законы у нас нормальные просто их надо впитывать с грудным молоком МАТЕРИ вот тогда они будут соблюдаться, а сам то пропустишь пешехода или у тебя связи думе???
Трумэн:[quote="re"][quote="$$$"]А зачем ребенок побежал на машину?
А зачем у тебя ЖОПА вместо головы? Таким образом тебя делали?[/quote] Вернго подмечено.[/quote] О ДА!!! Сел в машину соблюдай правила!!!! А если нет то своего ребенка отправь, может тоже заработаешь немного может денег а может срок, таких много.
молодца: А там не написано, что машины должны останавливаться перед переходом?
Нет, это написано в п.14,1. Но п.4, называется Обязанности пешехода, из чего логично предположить, что пешеход обязан убедиться в том, что водители остановились, пропуская его. Впрочем, можно и пренебречь, если мозгов мало. Ну, или молодой, как наш мальчик.
"На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен." А как из этого следует, что пешеход должен пропускать машину на переходе? И где здесь про отвественность пешехода? Может быть вы скажете что отсюда вытекает, что пешеход ОБЯЗАН пропустить машину? Ваша цитата аналогична "Пешеход Бди и будь внимателен!" не более. А там не написано, что машины должны останавливаться перед переходом?
молодца: Ну ка в каком это пункте сказано, что пешеход должен пропускать машину на переходе? Почем купил права и где, водятел?
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
Мнение: Пешеход, ты лучше процитируй свои, пешеходовые ОБЯЗАННОСТИ при переходе по нерегулируемому переходу, не оборудованному светофором. Там русским по белому написано, что пешеход ОБЯЗАН убедиться, что его пропускают. Иди читай ПДД, умник. Пацана реально жаль, но формально он неправ тоже: нехрена бежать под колеса машины, которая не остановилась. Надеюсь, пацан будет вскоре здоров, а этот опыт научит его переходить дорогу, думая, а не быть тупой кеглей вроде предыдущего оратора, которому все должны, только он ничего никому не должен.
Ну ка в каком это пункте сказано, что пешеход должен пропускать машину на переходе? Почем купил права и где, водятел?
Просто человек:До тех пор, пока у нас будут работать идиотские законы на счет сбившего пешехода так оно и будет. какой дурак остановится и намотает себе срок + кучу материальных проблем... Как бы не жестоко звучало, я уверен, что большинство именно так и поступит в такой ситуации. Это действительность! А кричать у компа какой он козел и прочее это мы все умеем пока не коснулось лично...
Пешеходы уважают водителей, а водители пешеходов нет. уступают дорогу постарайся побыстрее перейти. водила сэкономил твое время.(так бы хрен кто остановился). Цени и ты время водителя. Во втором ряду стоит быть внимательным. Слава богу парнишка живой. таких водил не садить надо, а на дубровинского где 4 полоска, пусть 10 раз перебежит дорогу туда-обратно. жив останется, переосмыслит жизнь.
хондовод: [quote="ВМ"] ну, лядь, и логика. "Я б не стал судить. Ребенка жалко только. А если б он остановился, то однозначно получил бы по полной"
А почему он НЕ ДОЛЖЕН получить по полной, скажит мне? Если ты совершил преступление, будь готов получить за него по башке - это нормальная логика воспитанного человека. А здесь - именно преступление! Водитель этой машины - трусливая тварь, как и те, кто его тут оправдывает. Едете без мозгов, думать на шаг вперед вообще не умеете, как коровы, а потом, обосравшись со страху - бежать и башку в песок. "Водители", мля.
А отвечать за свою тупость - выходит, слабо? Или тут у нас заговор и на него, бедняжку, чего-то лишнего навесят - у нас же законы плохие, все одного только водителя обидеть норовят? А он и не виноват вовсе, солнце же ослепило, дорогу не подсыпали, о гололеде по радио не предупредили, знаки не так поставили, мальчик не там бежал, ямы на дороге - да? А, защитнички?
Да потому что он не преступник!!! Это не преднамеренное нарушение. Человек явно не скал кого бы ему сегодня задавить. Но законам это пофиг. Равносильно что человек специально будет искать. что случайно, даже разбираться никто не начнет. Мне оооочень много приходиться ездить и я прекрасно знаю как устаешь за рулем, привыкаешь к движению и это может повлечь за собой последствия. Но, если вдруг такое произойдет, посадить меня могут в таком случае как и любого реального преступника. н е ч е с т н о как то. [/quote] Это не повод сваливать. не садят за такое. а вот за то что слинял - могут, вполне
ВМ: ну, лядь, и логика. "Я б не стал судить. Ребенка жалко только. А если б он остановился, то однозначно получил бы по полной"
А почему он НЕ ДОЛЖЕН получить по полной, скажит мне? Если ты совершил преступление, будь готов получить за него по башке - это нормальная логика воспитанного человека. А здесь - именно преступление! Водитель этой машины - трусливая тварь, как и те, кто его тут оправдывает. Едете без мозгов, думать на шаг вперед вообще не умеете, как коровы, а потом, обосравшись со страху - бежать и башку в песок. "Водители", мля.
А отвечать за свою тупость - выходит, слабо? Или тут у нас заговор и на него, бедняжку, чего-то лишнего навесят - у нас же законы плохие, все одного только водителя обидеть норовят? А он и не виноват вовсе, солнце же ослепило, дорогу не подсыпали, о гололеде по радио не предупредили, знаки не так поставили, мальчик не там бежал, ямы на дороге - да? А, защитнички?
Да потому что он не преступник!!! Это не преднамеренное нарушение. Человек явно не скал кого бы ему сегодня задавить. Но законам это пофиг. Равносильно что человек специально будет искать. что случайно, даже разбираться никто не начнет. Мне оооочень много приходиться ездить и я прекрасно знаю как устаешь за рулем, привыкаешь к движению и это может повлечь за собой последствия. Но, если вдруг такое произойдет, посадить меня могут в таком случае как и любого реального преступника. н е ч е с т н о как то.
"КОГДА Вас ЭТО КОСНЕТСЯ, или Вашу семью, лично." Задолбали завыванием и угрозами. Такое впечатление, что форум ломится от ворожей, колдунов и прочей нечисти. Хотя скорее всего, просто душевнобольные люди такое пишут. Вам тоже здоровья, от души. И умения извлекать уроки из ошибок. Даже из страшных.
Эксперт в спорах с идиотами: [quote="..."]А сочувствуем пострадавшему. А c безнаказанностью сталкивались - у нас в семье БЫЛО ТАКОЕ ГОРЕ.
И? То, что у вас "БЫЛО ТАКОЕ ГОРЕ" даёт вам право отрывать головы другим, вершить самосуд? Ага, вам теперь можно, вас же это КОСНУЛОСЬ. Я же говорю - езжайте в африку и мстите там, по уровню "цивилизованности" как раз впишитесь.
А здесь, пока ещё, правовое государство. Которое в средневековье склоняют такие, как вы. [/quote] Я Вам желаю от всей души, чтобы Вы сохранили Вашу цивилизованность и похвальную разумность, а также врожденную доброту, КОГДА Вас ЭТО КОСНЕТСЯ, или Вашу семью, лично. Также надеюсь, что Ваши надежды на наше правовое государство не иссякнут. ) Дальнейшее общение здесь с Вами считаю ненужным.
Пешеход, ты лучше процитируй свои, пешеходовые ОБЯЗАННОСТИ при переходе по нерегулируемому переходу, не оборудованному светофором. Там русским по белому написано, что пешеход ОБЯЗАН убедиться, что его пропускают. Иди читай ПДД, умник. Пацана реально жаль, но формально он неправ тоже: нехрена бежать под колеса машины, которая не остановилась. Надеюсь, пацан будет вскоре здоров, а этот опыт научит его переходить дорогу, думая, а не быть тупой кеглей вроде предыдущего оратора, которому все должны, только он ничего никому не должен.
смотрите сами:Нужно пешеходные делать по светофорам. И проблем не будет. Есть страны-примеры: где пешеходные переходы, ТОЛЬКО регулируемые светофором. И всё отлично. Там также есть бабушки, дедушки и дети - и ничего, идут до светофора и переходят в положенном месте. Там не каждые 50 метров светофоры, расстояния по более чем у нас. И для таких законы едины: что для пешеходов, что для водителей. А если рассуждать как кто то выше сказал что: "если пешеходный переход и машина стоит, то нужно тоже остановится", а если как на видео ситуация: слева пробка-и машины стоят на пешеходном переходе и с той стороны будет сквозь машины идти пешеход-по другой полосе, видно то не будет пешехода, или что? тоже стоять пока машины по левому краю не проедут с пробки? В таких ситуациях дорожных (пробки, ямы и прочие дорожные ситуации) необходимо всем учитывать!!!!
Да поставьте светофоры. Вы же мля водители первые и взвоете. И ПДД учи их. Там все есть на каком растоянии и в каких местах переходы, если нет переходов в прямой видимости, то можно переходить без переходов. И ПДД учи!!!!!!!!!! 14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу (понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. Правил), обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. 14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов. 14.3. На регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части данного направления. 14.4. Запрещается въезжать на пешеходный переход, если за ним образовался затор, который вынудит водителя остановиться на пешеходном переходе.
Воланд:Очередной бич купивший китайский ''регистратор'' за 500 рублей. Вот смысл его наличия? При любом ДТП подобное видео просто мусор. Ту с трудом можно отличить пешехода от машины, не то что марку-номер. Лучше никакого.
Тебе его не навязывают. Такой хреновый регистратор хоть и не показывает мелкие детали типа номера, но зато отлично показывает все картину произошедшего.
ну, лядь, и логика. "Я б не стал судить. Ребенка жалко только. А если б он остановился, то однозначно получил бы по полной" А почему он НЕ ДОЛЖЕН получить по полной, скажит мне? Если ты совершил преступление, будь готов получить за него по башке - это нормальная логика воспитанного человека. А здесь - именно преступление! Водитель этой машины - трусливая тварь, как и те, кто его тут оправдывает. Едете без мозгов, думать на шаг вперед вообще не умеете, как коровы, а потом, обосравшись со страху - бежать и башку в песок. "Водители", мля. А отвечать за свою тупость - выходит, слабо? Или тут у нас заговор и на него, бедняжку, чего-то лишнего навесят - у нас же законы плохие, все одного только водителя обидеть норовят? А он и не виноват вовсе, солнце же ослепило, дорогу не подсыпали, о гололеде по радио не предупредили, знаки не так поставили, мальчик не там бежал, ямы на дороге - да? А, защитнички?
Согласна, что с пеленок воспитывать надо.Мы со своим дитем переходим только по пешеходному переходу, даже если он расположен далеко, и деть наш уже знает и оценивает дорожную ситуацию. Я на Железнодорожников работаю и часто наблюдаю какртину, как мамашки с детьми маленькими перебегают дорогу, хотя до пешеходного перехода всего 50 метров! Вот как им вдолбить, что они подвергают опасности себя, ребенка и в будущем, когда ребенок вырастет будет так же перебегать создавая опасные ситуаации на дорогах.
Я в шоке!!!
У меня сыну 6 лет. С 4-х летнего возраста мы его учим как правильно переходить дорогу, однако 3 раза на нерегклируемом пешеходном переходе на Вавилова в районе дома 25 нас чуть не сбивали автомобили. Причем это все происходило утром, когда я ребнка отводила в детский сад. Ситуации были аналогичные. Первый ряд остановился и даже на встречке оба ряда остановились, а по второму ряду как летел, так и летел, хотя мы уже приближались, хорошо, что я остановилась посмотреть нет ли автомобиля во втором ряду и он пронесся мимо нас. А если бы не посмотрела, было бы 2 трупа. Причем это повторялось еще 2 раза.
ВОПРОС: Как после увиденного дети не будут перебегать пешеходные переходы? Они стараются быстрее пробежать опасность!
Так же я являюсь автолюбителем и всегда останавливаюсь перед пешеходным переходом.
Нужно соблюдать ПДД и все будет замечательно.Я столько раз уже наблюдала, что те, кто торопятся на дороге, обгоняют всех, подставляя свой зад, обычно потом очень жалеют об этом, так как торопятся они до ближайшего столба. Потом от их спешки никому хорошо не бывает.
А еще горе-водители, представьте, что с вашими детьми может такое случиться и как вы себя поведете! Что вы будете делать? Явно захотите башку оторвать водиле, который так поступил с вашим чадом!
Если адреналин зашкаливает и хочется погонять, езжайте на Красное кольцо и гоняйте сколько хотите. Цените жизнь свою и жизнь других людей. Другие люди не хуже вас и вы не имеете право их давить!
Тетенька, вы это из какого пальца высосали? Никто ТАК не писал, призывали всего лишь быть пешеходов быть предельно внимательными на дорогах. Потому как никакому покалеченному пешеходу будет не легче, от того, что он "всегда прав". Ребенку тем более. Когда я был ребенком, машин было в сотни раз меньше, но даже это не мешало переходить дорогу по правилам. Вообще-то воспитывать дисциплинированных водителей надо с колясок-пеленок. Сегодня вы считаете, что дитятко не достаточно может оценить дорожную ситуацию, при этом спокойно выпускаете его ходить через дорогу в гордом одиночестве, завтра, когда дитятко вырастет и получит права, будете восклицать: " и откуда только эти водятлы-шумахеры берутся??" Поверьте, все оттуда же, из колясок куриц, которые забивают на ПДД и упорно продолжают считать, что "водитель должен", а пешеход - нет.
Потому что автомобиль запросто покалечит пешехода. Именно поэтому водитель должен быть максимально внимательным. А в данном случае водитель совершеннолетний, а пешеход- нет. Пешеход этот не может в полной мере предвидеть все ситуации на дороге, но он человек. Вообще страшные комментарии пишите, господа. Многие отписавшиеся здесь считают, что если есть машина, то можно ехать всегда и везде, а пешеход- досадная помеха. У вас нет детей и вы сами детьми не были?
Всё есть.
Статья 12.29 (КоАП РФ). Нарушение Правил дорожного движения пешеходом или иным лицом, участвующим в процессе дорожного движения
Штрафы там небольшие, но предусмотрены.
а) выходить на проезжую часть, не убедившись в отсутствии опасности для себя и других участников движения;
б) внезапно выходить, выбегать на проезжую часть, в том числе на пешеходный переход.
Автомобиль - это не лошадь. Его не возможно остановить мгновенно. Поэтому пешеход не должен, не посмотрев по сторонам, на нерегулируемом перекрестке или пешеходном переходе, сломя голову мчаться через переход или перекресток. Он должен, как это указано в пункте 4.14. убедиться в отсутствии опасности для себя и опасности для других участников движения, а значит и для водителя. То есть обязанности водителя и обязанности пешехода взаимны. Вы тут почему- то эти обязанности трактуете односторонне – водитель только обязан, а пешеход ничего не должен.
кстати, о молоке матери. Недавно вижу ситуевину: две куры, одна с коляской, в которой грудной ребенок, пытаются перебежать ул.Лебедевой в районе рынка. Ровно посередине между двумя пешеходными переходами. Вторая или третья машина в потоке оказалась машиной гайцов. Те вышли из машины и попытались втереть курам про ПДД и про то, что нельзя бежать через дорогу прямо под колеса машинам. Куры что-то покивали, покудахтали в ответ. Гайцы сели в машину и поехали дальше. Что вы думаете, куры пошли на переход? Ни-фи-га. Стали пытаться перебежать ровно в том же месте. Вопрос на засыпку: ЧТО впитает с молоком то чадо в коляске, которое кура-мать пыталась вытолкнуть под колеса машин? Что надо быть взаимно вежливыми? Или что "пешеходвсегдаправ", а "машинастредствоповышеннойопасности"? Почему-то думаю, что второе.
Неплохие штрафные санкции внести бы это в закон глядишь и взаимное уважение
пришло бы друг к другу!!!
[/quote]
Законы у нас нормальные просто их надо впитывать с грудным молоком МАТЕРИ вот
тогда они будут соблюдаться, а сам то пропустишь пешехода или у тебя связи думе???
А зачем у тебя ЖОПА вместо головы? Таким образом тебя делали?[/quote]
Вернго подмечено.[/quote]
О ДА!!!
Сел в машину соблюдай правила!!!!
А если нет то своего ребенка отправь,
может тоже заработаешь немного может
денег а может срок, таких много.
Нет, это написано в п.14,1.
Но п.4, называется Обязанности пешехода, из чего логично предположить, что пешеход обязан убедиться в том, что водители остановились, пропуская его.
Впрочем, можно и пренебречь, если мозгов мало. Ну, или молодой, как наш мальчик.
А как из этого следует, что пешеход должен пропускать машину на переходе?
И где здесь про отвественность пешехода?
Может быть вы скажете что отсюда вытекает, что пешеход ОБЯЗАН пропустить машину? Ваша цитата аналогична "Пешеход Бди и будь внимателен!" не более.
А там не написано, что машины должны останавливаться перед переходом?
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
Ну ка в каком это пункте сказано, что пешеход должен пропускать машину на переходе? Почем купил права и где, водятел?
Классная шутка, я смеялся
Во втором ряду стоит быть внимательным. Слава богу парнишка живой. таких водил не садить надо, а на дубровинского где 4 полоска, пусть 10 раз перебежит дорогу туда-обратно. жив останется, переосмыслит жизнь.
Да потому что он не преступник!!! Это не преднамеренное нарушение. Человек явно не скал кого бы ему сегодня задавить. Но законам это пофиг. Равносильно что человек специально будет искать. что случайно, даже разбираться никто не начнет. Мне оооочень много приходиться ездить и я прекрасно знаю как устаешь за рулем, привыкаешь к движению и это может повлечь за собой последствия. Но, если вдруг такое произойдет, посадить меня могут в таком случае как и любого реального преступника. н е ч е с т н о как то.
[/quote]
Это не повод сваливать. не садят за такое. а вот за то что слинял - могут, вполне
Да потому что он не преступник!!! Это не преднамеренное нарушение. Человек явно не скал кого бы ему сегодня задавить. Но законам это пофиг. Равносильно что человек специально будет искать. что случайно, даже разбираться никто не начнет. Мне оооочень много приходиться ездить и я прекрасно знаю как устаешь за рулем, привыкаешь к движению и это может повлечь за собой последствия. Но, если вдруг такое произойдет, посадить меня могут в таком случае как и любого реального преступника. н е ч е с т н о как то.
Задолбали завыванием и угрозами. Такое впечатление, что форум ломится от ворожей, колдунов и прочей нечисти. Хотя скорее всего, просто душевнобольные люди такое пишут. Вам тоже здоровья, от души. И умения извлекать уроки из ошибок. Даже из страшных.
И? То, что у вас "БЫЛО ТАКОЕ ГОРЕ" даёт вам право отрывать головы другим, вершить самосуд? Ага, вам теперь можно, вас же это КОСНУЛОСЬ. Я же говорю - езжайте в африку и мстите там, по уровню "цивилизованности" как раз впишитесь.
А здесь, пока ещё, правовое государство. Которое в средневековье склоняют такие, как вы.
[/quote]
Я Вам желаю от всей души, чтобы Вы сохранили Вашу цивилизованность и похвальную разумность, а также врожденную доброту, КОГДА Вас ЭТО КОСНЕТСЯ, или Вашу семью, лично. Также надеюсь, что Ваши надежды на наше правовое государство не иссякнут. ) Дальнейшее общение здесь с Вами считаю ненужным.
Да поставьте светофоры. Вы же мля водители первые и взвоете.
И ПДД учи их. Там все есть на каком растоянии и в каких местах переходы, если нет переходов в прямой видимости, то можно переходить без переходов.
И ПДД учи!!!!!!!!!!
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу (понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. Правил), обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.
14.3. На регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части данного направления.
14.4. Запрещается въезжать на пешеходный переход, если за ним образовался затор, который вынудит водителя остановиться на пешеходном переходе.
Тебе его не навязывают. Такой хреновый регистратор хоть и не показывает мелкие детали типа номера, но зато отлично показывает все картину произошедшего.
По-моему, похоже на Honda Accord/Torneo
"Я б не стал судить. Ребенка жалко только. А если б он остановился, то однозначно получил бы по полной"
А почему он НЕ ДОЛЖЕН получить по полной, скажит мне? Если ты совершил преступление, будь готов получить за него по башке - это нормальная логика воспитанного человека. А здесь - именно преступление!
Водитель этой машины - трусливая тварь, как и те, кто его тут оправдывает. Едете без мозгов, думать на шаг вперед вообще не умеете, как коровы, а потом, обосравшись со страху - бежать и башку в песок. "Водители", мля.
А отвечать за свою тупость - выходит, слабо? Или тут у нас заговор и на него, бедняжку, чего-то лишнего навесят - у нас же законы плохие, все одного только водителя обидеть норовят? А он и не виноват вовсе, солнце же ослепило, дорогу не подсыпали, о гололеде по радио не предупредили, знаки не так поставили, мальчик не там бежал, ямы на дороге - да?
А, защитнички?