Мцыри:[quote="Горожанка"]Как можно "воткнуть" табурет в голову? У вас там орангутаны статьи набивают?! Не первый раз убеждаюсь, что да.
Согласен, либо надо было еще два раза повернуть, либо пишите, вонзил.[/quote] Вонзил в башку он табуретку, Прощай, стоянка, я упал. Теперь врачи меркуют с мозгом, Был мозг бы-он бы пострадал.
Азеф:[quote="Не упорот"][quote="Горожанка"][quote="Горожанке"]Сюжет интересен уникальностью момента, тем, как сработали врачи, и тем, что пострадавший выжил
Не спорю. Но название статьи и упомянутая фраза все же слишком нетактичны. Чувствуете разницу между "проломил голову стулом" и "воткнул в голову табуретку"? Да, первый вариант (который был бы уместным) звучит не так завлекательно для любителей почитать мокруху, но зато не поставит пострадавшего в дурацкое положение. Проблема с заголовком к этой новости не только у ньюслаба, но и у некоторых других изданий, например видела такой заголовок: "Красноярские врачи спасли пациента с табуреткой в голове".[/quote] Слова "проломил" и "воткнул" доносят совсем разного характера информацию. Если вам режет содержание глаза и уши, то вам не место в интернете, либо впитывайте новости с ресурса телеканала "культура". Не раздражайтесь по пустякам, бытует мнение,это вредит здоровью.[/quote]
Воткнул все-таки лучше, как бы эротичней))[/quote] Вооот. А мы тут спорили. Теперь мотивация автора заголовка статьи понятна и простительна))
Не упорот:[quote="Горожанка"][quote="Горожанке"]Сюжет интересен уникальностью момента, тем, как сработали врачи, и тем, что пострадавший выжил
Не спорю. Но название статьи и упомянутая фраза все же слишком нетактичны. Чувствуете разницу между "проломил голову стулом" и "воткнул в голову табуретку"? Да, первый вариант (который был бы уместным) звучит не так завлекательно для любителей почитать мокруху, но зато не поставит пострадавшего в дурацкое положение. Проблема с заголовком к этой новости не только у ньюслаба, но и у некоторых других изданий, например видела такой заголовок: "Красноярские врачи спасли пациента с табуреткой в голове".[/quote] Слова "проломил" и "воткнул" доносят совсем разного характера информацию. Если вам режет содержание глаза и уши, то вам не место в интернете, либо впитывайте новости с ресурса телеканала "культура". Не раздражайтесь по пустякам, бытует мнение,это вредит здоровью.[/quote] Предполагая мое раздражение, вы льстите себе. Я только пытаюсь донести то, что должно быть очевидно. Но, раз уж вы упомянули глаза, то не могу не вспомнить также о том, что имеющий их -увидит. Ну а с неимеющим нет толку спорить. Что до указания мне места, то я его определю сама, без вашего соизволения.
Не упорот:[quote="Горожанка"][quote="Горожанке"]Сюжет интересен уникальностью момента, тем, как сработали врачи, и тем, что пострадавший выжил
Не спорю. Но название статьи и упомянутая фраза все же слишком нетактичны. Чувствуете разницу между "проломил голову стулом" и "воткнул в голову табуретку"? Да, первый вариант (который был бы уместным) звучит не так завлекательно для любителей почитать мокруху, но зато не поставит пострадавшего в дурацкое положение. Проблема с заголовком к этой новости не только у ньюслаба, но и у некоторых других изданий, например видела такой заголовок: "Красноярские врачи спасли пациента с табуреткой в голове".[/quote] Слова "проломил" и "воткнул" доносят совсем разного характера информацию. Если вам режет содержание глаза и уши, то вам не место в интернете, либо впитывайте новости с ресурса телеканала "культура". Не раздражайтесь по пустякам, бытует мнение,это вредит здоровью.[/quote] Воткнул все-таки лучше, как бы эротичней))
Горожанка:[quote="Горожанке"]Сюжет интересен уникальностью момента, тем, как сработали врачи, и тем, что пострадавший выжил
Не спорю. Но название статьи и упомянутая фраза все же слишком нетактичны. Чувствуете разницу между "проломил голову стулом" и "воткнул в голову табуретку"? Да, первый вариант (который был бы уместным) звучит не так завлекательно для любителей почитать мокруху, но зато не поставит пострадавшего в дурацкое положение. Проблема с заголовком к этой новости не только у ньюслаба, но и у некоторых других изданий, например видела такой заголовок: "Красноярские врачи спасли пациента с табуреткой в голове".[/quote] Слова "проломил" и "воткнул" доносят совсем разного характера информацию. Если вам режет содержание глаза и уши, то вам не место в интернете, либо впитывайте новости с ресурса телеканала "культура". Не раздражайтесь по пустякам, бытует мнение,это вредит здоровью.
Горожанке:Сюжет интересен уникальностью момента, тем, как сработали врачи, и тем, что пострадавший выжил
Не спорю. Но название статьи и упомянутая фраза все же слишком нетактичны. Чувствуете разницу между "проломил голову стулом" и "воткнул в голову табуретку"? Да, первый вариант (который был бы уместным) звучит не так завлекательно для любителей почитать мокруху, но зато не поставит пострадавшего в дурацкое положение. Проблема с заголовком к этой новости не только у ньюслаба, но и у некоторых других изданий, например видела такой заголовок: "Красноярские врачи спасли пациента с табуреткой в голове".
Не корректно:По программе "культура" такой сюжет не покажут а местные телеканалы пропустили такой сюжет! Прямо вижу как они рвут волосы где попало и пытаются повторить опыт с коллегами Но мы то с вами понимаем некультурность и желтизну момента
По-моему, вы переоцениваете значимость момента) Что до желтизны и некультурности - мне нечего добавить.
По программе "культура" такой сюжет не покажут а местные телеканалы пропустили такой сюжет! Прямо вижу как они рвут волосы где попало и пытаются повторить опыт с коллегами Но мы то с вами понимаем некультурность и желтизну момента
Новая опция:[quote="Азеф"]И вы хотите, чтобы я ставил на стоянку к таким сторожам машину? К бухариками и уркаганам?
А могли и в машину стул через крышу вставить[/quote] Для этого надо, как минимум, чтобы машина на стоянку попала и стала бухать с урками. Но она, сцуко, у меня не пьющая. Так что, опция только сторожу))
Не корректно:[quote="Горожанка"]"нетрезвый приятель _воткнул_ в голову 53-летнего пострадавшего мужчины металлический табурет" Как можно "воткнуть" табурет в голову? У вас там орангутаны статьи набивают?! Не первый раз убеждаюсь, что да.
А вы попробуйте дома, может получится. Нельзя вот так априори кидаться словами[/quote] Вы и впрямь думаете, что я говорила о невозможности нанесения проникающей черепно-мозговой травмы путем проламывания черепа ножкой стула? Как видите, слово "воткнуть" у меня стоит в кавычках: я имела в виду некорректность использования этого слова в данном контексте. Конечно же, я понимаю, что автор преследовал цель нагнетания эмоций у читателя, но, учитывая то, что пострадал человек, подобные выражения, граничащие с иронией, попросту бескультурны для серьезного уважающего себя издания. Для желтой прессы без стыда и совести -другое дело.
Горожанка:"нетрезвый приятель _воткнул_ в голову 53-летнего пострадавшего мужчины металлический табурет" Как можно "воткнуть" табурет в голову? У вас там орангутаны статьи набивают?! Не первый раз убеждаюсь, что да.
А вы попробуйте дома, может получится. Нельзя вот так априори кидаться словами
Вы просто не имели дело с подобными табуретками: это штука с тонкими и довольно острыми на конце металлическими ножками, которые защищает пластиковая нашлёпка. Когда эта нашлёпка отвалилась и потерялась - пораниться такой ножкой можно запросто
"нетрезвый приятель _воткнул_ в голову 53-летнего пострадавшего мужчины металлический табурет" Как можно "воткнуть" табурет в голову? У вас там орангутаны статьи набивают?! Не первый раз убеждаюсь, что да.
в мозги и череп табуретку!
Непонятно.
Я люблю тебя! Можно воткнуть в тебя? Да по-любому можно!! ;)
Значит, по любви, можно и в голову воткнуть?
Вонзил в башку он табуретку,
Прощай, стоянка, я упал.
Теперь врачи меркуют с мозгом,
Был мозг бы-он бы пострадал.
Не спорю. Но название статьи и упомянутая фраза все же слишком нетактичны. Чувствуете разницу между "проломил голову стулом" и "воткнул в голову табуретку"? Да, первый вариант (который был бы уместным) звучит не так завлекательно для любителей почитать мокруху, но зато не поставит пострадавшего в дурацкое положение.
Проблема с заголовком к этой новости не только у ньюслаба, но и у некоторых других изданий, например видела такой заголовок: "Красноярские врачи спасли пациента с табуреткой в голове".[/quote]
Слова "проломил" и "воткнул" доносят совсем разного характера информацию. Если вам режет содержание глаза и уши, то вам не место в интернете, либо впитывайте новости с ресурса телеканала "культура". Не раздражайтесь по пустякам, бытует мнение,это вредит здоровью.[/quote]
Воткнул все-таки лучше, как бы эротичней))[/quote]
Вооот. А мы тут спорили. Теперь мотивация автора заголовка статьи понятна и простительна))
Не спорю. Но название статьи и упомянутая фраза все же слишком нетактичны. Чувствуете разницу между "проломил голову стулом" и "воткнул в голову табуретку"? Да, первый вариант (который был бы уместным) звучит не так завлекательно для любителей почитать мокруху, но зато не поставит пострадавшего в дурацкое положение.
Проблема с заголовком к этой новости не только у ньюслаба, но и у некоторых других изданий, например видела такой заголовок: "Красноярские врачи спасли пациента с табуреткой в голове".[/quote]
Слова "проломил" и "воткнул" доносят совсем разного характера информацию. Если вам режет содержание глаза и уши, то вам не место в интернете, либо впитывайте новости с ресурса телеканала "культура". Не раздражайтесь по пустякам, бытует мнение,это вредит здоровью.[/quote]
Предполагая мое раздражение, вы льстите себе. Я только пытаюсь донести то, что должно быть очевидно. Но, раз уж вы упомянули глаза, то не могу не вспомнить также о том, что имеющий их -увидит. Ну а с неимеющим нет толку спорить. Что до указания мне места, то я его определю сама, без вашего соизволения.
Не спорю. Но название статьи и упомянутая фраза все же слишком нетактичны. Чувствуете разницу между "проломил голову стулом" и "воткнул в голову табуретку"? Да, первый вариант (который был бы уместным) звучит не так завлекательно для любителей почитать мокруху, но зато не поставит пострадавшего в дурацкое положение.
Проблема с заголовком к этой новости не только у ньюслаба, но и у некоторых других изданий, например видела такой заголовок: "Красноярские врачи спасли пациента с табуреткой в голове".[/quote]
Слова "проломил" и "воткнул" доносят совсем разного характера информацию. Если вам режет содержание глаза и уши, то вам не место в интернете, либо впитывайте новости с ресурса телеканала "культура". Не раздражайтесь по пустякам, бытует мнение,это вредит здоровью.[/quote]
Воткнул все-таки лучше, как бы эротичней))
Не спорю. Но название статьи и упомянутая фраза все же слишком нетактичны. Чувствуете разницу между "проломил голову стулом" и "воткнул в голову табуретку"? Да, первый вариант (который был бы уместным) звучит не так завлекательно для любителей почитать мокруху, но зато не поставит пострадавшего в дурацкое положение.
Проблема с заголовком к этой новости не только у ньюслаба, но и у некоторых других изданий, например видела такой заголовок: "Красноярские врачи спасли пациента с табуреткой в голове".[/quote]
Слова "проломил" и "воткнул" доносят совсем разного характера информацию. Если вам режет содержание глаза и уши, то вам не место в интернете, либо впитывайте новости с ресурса телеканала "культура". Не раздражайтесь по пустякам, бытует мнение,это вредит здоровью.
Не спорю. Но название статьи и упомянутая фраза все же слишком нетактичны. Чувствуете разницу между "проломил голову стулом" и "воткнул в голову табуретку"? Да, первый вариант (который был бы уместным) звучит не так завлекательно для любителей почитать мокруху, но зато не поставит пострадавшего в дурацкое положение.
Проблема с заголовком к этой новости не только у ньюслаба, но и у некоторых других изданий, например видела такой заголовок: "Красноярские врачи спасли пациента с табуреткой в голове".
По-моему, вы переоцениваете значимость момента) Что до желтизны и некультурности - мне нечего добавить.
Так просто в моск ножкой не попадешь Не у всех с первого раза получается Надо статистику по стоянкам набрать но это к садомскому
А могли и в машину стул через крышу вставить[/quote]
Для этого надо, как минимум, чтобы машина на стоянку попала и стала бухать с урками. Но она, сцуко, у меня не пьющая. Так что, опция только сторожу))
А вы попробуйте дома, может получится. Нельзя вот так априори кидаться словами[/quote]
Вы и впрямь думаете, что я говорила о невозможности нанесения проникающей черепно-мозговой травмы путем проламывания черепа ножкой стула? Как видите, слово "воткнуть" у меня стоит в кавычках: я имела в виду некорректность использования этого слова в данном контексте. Конечно же, я понимаю, что автор преследовал цель нагнетания эмоций у читателя, но, учитывая то, что пострадал человек, подобные выражения, граничащие с иронией, попросту бескультурны для серьезного уважающего себя издания. Для желтой прессы без стыда и совести -другое дело.
А вы попробуйте дома, может получится. Нельзя вот так априори кидаться словами
Как можно "воткнуть" табурет в голову? У вас там орангутаны статьи набивают?! Не первый раз убеждаюсь, что да.
А могли и в машину стул через крышу вставить