ллл:[quote="Синьор Панталоне"]Специально подставилась, чтобы ни фига не делать и денежки просто так получать!
знаете, вам можно пожелать так не "подставляться"[/quote] лучше пожелать ему так подставиться. будет сидеть, ничего не делать, и денежки получать! А давай, я тебя перееду? одним злобным му... будет меньше. или хотя бы тише
В дополнение к предыдущему: [quote] Что касается безопасности пешеходов, то ГИБДД давно и настоятельно рекомендует в темное время суток носить одежду со светоотражающими элементами и даже специальные светоотражающие браслеты, переходить дорогу только в отведенных для этого местах, не выбегать на проезжую часть, да и вообще — быть внимательнее. Тем не менее, за 10 месяцев 2012 года в Москве в 3525 ДТП с участием пешеходов погибли 304 человека, еще 3440 получили ранения. Причем в 1699 случаях виновниками аварии стали сами пешеходы. В целом же, как показывают профилактические рейды ГИБДД, пешеходы в Москве (да и в других российских регионах) относятся к правилам дорожного движения достаточно небрежно. [/quote]
Максимус:Вот пока будут такие вопросы, будут такие нерядивые, невнимательные водители...
Что за невежество и хамство? Если бы бабушка была дедушкой - то пешеходы бы не гибли на дорогах, конечно. Не надо фантазировать, достаточно взять официальную статистику госавтоинспекции: "При наездах на пешеходов на пешеходных переходах в 85 % случаев устанавливается вина водителей (95% - нарушение правил проезда пешеходных переходов). Вне пешеходных переходов – в 46,7% случаев наездов виновны сами пешеходы (по погибшим – 52,3%)." Таким образом, ответственность за ПОЛОВИНУ инцидентов вне пешеходных переходов целиком и полностью несут сами пешеходы, нарушая ПДД (написанные кровью, забыли?). Вот эти вот товарищи никуда не денутся даже если личный автотранспорт вообще убрать. Будут гибнуть под общественным, под поездами и грузовиками, просто из-за того, что наплевательски относятся к правилам и к собственной жизни. Нет места популизму, внимание и соблюдение ПДД должно быть с ОБЕИХ сторон. Автомобилям не место на тротуарах, а пешеходы на дороге - гости, с жёстко прописанными обязанностями, которые необходимо соблюдать.
1:а как же амортизация этой бабульки, он же не новенькую ее сбил, а у нее уже было "изношено" здоровье. к тому же у нее теперь есть пенсия по инвалидности. тогда снимите эту ответственность с государства, а то она и с государства имеет деньги и с ответчика. к тому же через 11 лет она выйдет на пенсию по стажу и снова будет иметь доход. а значит неправомерно мужику содержать ее и на пенсии, потому что он ее такого вида дохода как пенсия не лишил. короче, у мужика очень плохие адвокаты.
1:[quote="Максимус"]Правильно, любой водитель - это источник повышенной опасности... В таких случаях пожизненно водитель должен платить и это справедливо, но и показательный урок-наука для нерядивых, невнимательных водителей.
за сбитого пьяного пешехода, которого случайно понесло на проезжую часть готов платить?[/quote] Вот пока будут такие вопросы, будут такие нерядивые, невнимательные водители... Значит нужно еще больше ужесточить наказания за подобные действия со стороны водителей, ибо не понимают не только, что творят, а даже не понимают как мыслят. Согласно формальной Аристотелевской логики ваш вопрос говорит о подмене тезиса, а значит совершенно о неправильном мышлении. Хотя что говорить в пустое место, понимали бы - не сбивали пешеходов.
Судя по каментам тут 90% попало под машину с наступлением деменции. Обстоятельств дела никто не знает, а безосновательное мнение высказывать бегут сломя голову.
Синьор Панталоне:[quote="ллл"][quote="Синьор Панталоне"]Специально подставилась, чтобы ни фига не делать и денежки просто так получать!
знаете, вам можно пожелать так не "подставляться"[/quote] А я и не собираюсь. Я и сам в состоянии работать[/quote] И долго ли собираешься оставаться в таком состоянии? Вот щас на обедик выйдешь, тебя и переедет такой же летун.
Андрей:[quote="Мохнакрылый семихвост"]Что-то я недопонял. Ночь, нерегулируемый переход. У нас многие пешеходы почему-то считают переход главной дорогой для них.
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.
А также: 14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу (понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. Правил), обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
"Вывернул руль и применил экстренное торможение" это с какой скоростью летел? Явно не 40кмч.[/quote] Информации о скорости нет, как была освещена дорога информации нет, стоял какой либо автоуе-к перед пешеходкой (а такая хрень часто происходит, едешь а из-за машины не видно есть-кто на пешеходке или нет), знак не закрыт ли ветками деревьев? а так если Водила летел, а она спокойно переходила (а не перебегала) дорогу, и ему не что не мешала предвидить ситуацию, то наказание может и мягкое. P.s. Один хрен 99% судей самих судит надо.
Причем тут мама была бы или не мама. Объективно судите. Если ей было поср.ть на свою жизнь, а иначе не сказать... (убедись что безопасно и иди), то о чем можно говорить?
Мусульманка:А если бы сбил пешехода чиновник или его сын-дочь-брат-зять стал бы суд такое решение выносить?????
Интересно сравнить Дело Шевенковой http://ru.wikipedia.org/wiki/%C4%E5%EB%EE_%D8%E0%E2%E5%ED%EA%EE%E2%EE%E9 Так что вывод один судьи не хрена не судьи а .....студенты кулинарных техникумов Реально дело не чисто видно с 9т.р. суде будет перепадат к пенсии (интересно сколько лет судье?) Бл .... как такое наказание только исходя что он владелец источника повышенной опасности... да е.тить можно на ровном месте уе... т.е. упасть, что мало не покажется Явно информация не полная.
пожалуйста, тогда снимите заботу государства, потому что наступил страховой случай, ей теперь пожизненно назначена страховая выплата. это неправомерно требовать пожизненного содержания от виновника, он и так выплатил компенсацию. это называется злоупотреблением права или проще "и на ... сесть, и рыбку съесть".[/quote] За такое сажать надо пожизненно с полной конфискацией имущества, а этот урод будет жить свободно, выплачивая эти копейки - лишний раз только пива не купит - какая потеря
Синьор Панталоне:[quote="ллл"] [quote="Синьор Панталоне"]Специально подставилась, чтобы ни фига не делать и денежки просто так получать!
знаете, вам можно пожелать так не "подставляться"[/quote] А я и не собираюсь. Я и сам в состоянии работать[/quote] случаи в жизни бывают разные, к сожалению. Мы только можем предполагать....
тетя:[quote="Евгений"]Был в Германии, разговаривал с родственниками про движение, штрафы, камеры на дорогах и все такое. Сказали что в Германии если сбиваешь человека и он остается жив, то до конца жизни выплачиваешь ему компенсацию. На глушняк как это неприскорбно, получается "выгоднее".
Но в Германии и не бегают как олени через дорогу. Там соблюдают правила дорожного движения обе стороны[/quote] Вот именно что обе стороны! А у нас не соблюдают ПДД, опять же обе стороны! Одни прут (как многие тут выражаются), другие не то что прут, а ощущают себя царями с короной на дороге, и все им по...... Вы посмотрите, как ведете себя на дорогах после дождя, вам море по калено, редко кто притормозит пропустить пешехода, не обращают внимание даже на детей в колясках (а иногда дорожка вдоль дороги, единственная, что бы кудато добраться).
конь:Сборощие жлобов и скотов договариваются не тормозить на переходах, а давить прохожих наповал, дабы "так дешевле". А что авто должно снижать скорость на переходе в любом случае, ночью ли днём, они забыли. Какое вам дело, почему она ночью шла? Если она шла, то, смею спросить - водителя извините, какого х... ночью куда-то несло? Тем более, что июль не январь, ночи короткие и достаточно светлые. Платите, суки, платите, если гонять хотите.
Да у нас водители НЕ ПРОПУСКАЮТ ПЕШЕХОДА ДАЖЕ, КОГДА ТОТ ИДЕТ ПО ЗЕБРЕ НА ЗЕЛЕНЫЙ СВЕТ! Это знает любой пешеход города Красноярска! Надо эту новость в виде листовки распечатать и выдавать ГИБДД КАЖДОМУ! Всем знакома ситуация, когда загорелся зеленый, ты идешь по зебре, и тут, нажимая на газ. проскакивает (джип, маршрутка, жигули и т.д.) Потому что, ну невозможно никак подождать 20-30 секунд, пока эти неудачники, которые не смогли купить авто, перебегают на противоположную сторону дороги!
Мохнакрылый семихвост:Что-то я недопонял. Ночь, нерегулируемый переход. У нас многие пешеходы почему-то считают переход главной дорогой для них.
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.
А также: 14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу (понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. Правил), обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. "Вывернул руль и применил экстренное торможение" это с какой скоростью летел? Явно не 40кмч.
Сборощие жлобов и скотов договариваются не тормозить на переходах, а давить прохожих наповал, дабы "так дешевле". А что авто должно снижать скорость на переходе в любом случае, ночью ли днём, они забыли. Какое вам дело, почему она ночью шла? Если она шла, то, смею спросить - водителя извините, какого х... ночью куда-то несло? Тем более, что июль не январь, ночи короткие и достаточно светлые. Платите, суки, платите, если гонять хотите.
там если чинаря в чем уличат то срок дадут а у нас сердюков милиарды распилил и ничего ему не будет. рыжый сшгэса владелец был иго никто не накажет так шта не тычте нам немцами и пендосами
Евгений:Был в Германии, разговаривал с родственниками про движение, штрафы, камеры на дорогах и все такое. Сказали что в Германии если сбиваешь человека и он остается жив, то до конца жизни выплачиваешь ему компенсацию. На глушняк как это неприскорбно, получается "выгоднее".
Но в Германии и не бегают как олени через дорогу. Там соблюдают правила дорожного движения обе стороны
Мохнакрылый семихвост:Что-то я недопонял. Ночь, нерегулируемый переход. У нас многие пешеходы почему-то считают переход главной дорогой для них.
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.
Ну по закону даже если водитель признан невиновным (хотя с пешеходным переходом такое в нашем суде вряд ли проканает), он всё равно будет выплачивать компенсацию. Так и живём. Не знаю, сложно это всё. Одни летят как по ВПП, другие включили god mode и прут напролом. Все молодцы.
Да, сел за руль - в любом случае будешь виноват. Но! Женщина по-большей части сама виновата в том, что с ней случилось. На мой взгляд, пожизненная компенсация - это слишком жестко по отношению к водителю...
знаете, вам можно пожелать так не "подставляться"[/quote]
лучше пожелать ему так подставиться. будет сидеть, ничего не делать, и денежки получать! А давай, я тебя перееду? одним злобным му... будет меньше. или хотя бы тише
Сомневаюсь, сбитую бы еще виноватой сделали!за разбитую машину заставили бы мужа платить!
[quote]
Что касается безопасности пешеходов, то ГИБДД давно и настоятельно рекомендует в темное время суток носить одежду со светоотражающими элементами и даже специальные светоотражающие браслеты, переходить дорогу только в отведенных для этого местах, не выбегать на проезжую часть, да и вообще — быть внимательнее.
Тем не менее, за 10 месяцев 2012 года в Москве в 3525 ДТП с участием пешеходов погибли 304 человека, еще 3440 получили ранения. Причем в 1699 случаях виновниками аварии стали сами пешеходы. В целом же, как показывают профилактические рейды ГИБДД, пешеходы в Москве (да и в других российских регионах) относятся к правилам дорожного движения достаточно небрежно.
[/quote]
Что за невежество и хамство? Если бы бабушка была дедушкой - то пешеходы бы не гибли на дорогах, конечно. Не надо фантазировать, достаточно взять официальную статистику госавтоинспекции:
"При наездах на пешеходов на пешеходных переходах в 85 % случаев устанавливается вина водителей (95% - нарушение правил проезда пешеходных переходов). Вне пешеходных переходов – в 46,7% случаев наездов виновны сами пешеходы (по погибшим – 52,3%)."
Таким образом, ответственность за ПОЛОВИНУ инцидентов вне пешеходных переходов целиком и полностью несут сами пешеходы, нарушая ПДД (написанные кровью, забыли?). Вот эти вот товарищи никуда не денутся даже если личный автотранспорт вообще убрать. Будут гибнуть под общественным, под поездами и грузовиками, просто из-за того, что наплевательски относятся к правилам и к собственной жизни.
Нет места популизму, внимание и соблюдение ПДД должно быть с ОБЕИХ сторон. Автомобилям не место на тротуарах, а пешеходы на дороге - гости, с жёстко прописанными обязанностями, которые необходимо соблюдать.
за сбитого пьяного пешехода, которого случайно понесло на проезжую часть готов платить?[/quote]
Вот пока будут такие вопросы, будут такие нерядивые, невнимательные водители... Значит нужно еще больше ужесточить наказания за подобные действия со стороны водителей, ибо не понимают не только, что творят, а даже не понимают как мыслят. Согласно формальной Аристотелевской логики ваш вопрос говорит о подмене тезиса, а значит совершенно о неправильном мышлении. Хотя что говорить в пустое место, понимали бы - не сбивали пешеходов.
знаете, вам можно пожелать так не "подставляться"[/quote]
А я и не собираюсь. Я и сам в состоянии работать[/quote]
И долго ли собираешься оставаться в таком состоянии? Вот щас на обедик выйдешь, тебя и переедет такой же летун.
А также:
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу (понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. Правил), обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
"Вывернул руль и применил экстренное торможение" это с какой скоростью летел? Явно не 40кмч.[/quote]
Информации о скорости нет, как была освещена дорога информации нет, стоял какой либо автоуе-к перед пешеходкой (а такая хрень часто происходит, едешь а из-за машины не видно есть-кто на пешеходке или нет), знак не закрыт ли ветками деревьев? а так если
Водила летел, а она спокойно переходила (а не перебегала) дорогу, и ему не что не мешала предвидить ситуацию, то наказание может и мягкое.
P.s. Один хрен 99% судей самих судит надо.
Интересно сравнить Дело Шевенковой
http://ru.wikipedia.org/wiki/%C4%E5%EB%EE_%D8%E0%E2%E5%ED%EA%EE%E2%EE%E9
Так что вывод один судьи не хрена не судьи а .....студенты кулинарных техникумов
Реально дело не чисто видно с 9т.р. суде будет перепадат к пенсии (интересно сколько лет судье?) Бл .... как такое наказание только исходя что он владелец источника повышенной опасности... да е.тить можно на ровном месте уе... т.е. упасть, что мало не покажется
Явно информация не полная.
За такое сажать надо пожизненно с полной конфискацией имущества, а этот урод будет жить свободно, выплачивая эти копейки - лишний раз только пива не купит - какая потеря
знаете, вам можно пожелать так не "подставляться"[/quote]
А я и не собираюсь. Я и сам в состоянии работать[/quote]
случаи в жизни бывают разные, к сожалению. Мы только можем предполагать....
Но в Германии и не бегают как олени через дорогу. Там соблюдают правила дорожного движения обе стороны[/quote]
Вот именно что обе стороны! А у нас не соблюдают ПДД, опять же обе стороны! Одни прут (как многие тут выражаются), другие не то что прут, а ощущают себя царями с короной на дороге, и все им по...... Вы посмотрите, как ведете себя на дорогах после дождя, вам море по калено, редко кто притормозит пропустить пешехода, не обращают внимание даже на детей в колясках (а иногда дорожка вдоль дороги, единственная, что бы кудато добраться).
Да у нас водители НЕ ПРОПУСКАЮТ ПЕШЕХОДА ДАЖЕ, КОГДА ТОТ ИДЕТ ПО ЗЕБРЕ НА ЗЕЛЕНЫЙ СВЕТ! Это знает любой пешеход города Красноярска! Надо эту новость в виде листовки распечатать и выдавать ГИБДД КАЖДОМУ! Всем знакома ситуация, когда загорелся зеленый, ты идешь по зебре, и тут, нажимая на газ. проскакивает (джип, маршрутка, жигули и т.д.) Потому что, ну невозможно никак подождать 20-30 секунд, пока эти неудачники, которые не смогли купить авто, перебегают на противоположную сторону дороги!
А также:
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу (понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. Правил), обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
"Вывернул руль и применил экстренное торможение" это с какой скоростью летел? Явно не 40кмч.
знаете, вам можно пожелать так не "подставляться"[/quote]
А я и не собираюсь. Я и сам в состоянии работать
Но в Германии и не бегают как олени через дорогу. Там соблюдают правила дорожного движения обе стороны
Ну по закону даже если водитель признан невиновным (хотя с пешеходным переходом такое в нашем суде вряд ли проканает), он всё равно будет выплачивать компенсацию. Так и живём.
Не знаю, сложно это всё. Одни летят как по ВПП, другие включили god mode и прут напролом. Все молодцы.