право на жизнь им даровано Конституцией РФ. За преступление, совершённое ими (им), тоже предусмотрена ответственность согласно УК РФ. Мы живём в правовом государстве, в таких делах эмоции не нужны.
Бывалый:и по какой статье закрыли бы? не неси бредятину...
Уголовно-процессуальный Кодекс РФ. Глава 12. Задержание подозреваемого. И ещё раз повторяю для альтернативно одарённых - он бы не смог даже ранить вооружённого ножом человека. Нож на глаза жертвы появляется в последнее мгновение, или даже вооружённый короткостволом узнал бы о нём, прочувствовав в своём ливере. Не достанет же его жулик за 50 метров от надвигающегося на него парня? А парень этот уже из подъезда выйдет, держа на готове пистолет, с патроном в патроннике и нацеленный на дворовую братву? А огневой подготовки сколько у него было бы? А каков бы был его пульс и общее состояние в момент, когда нужно решительно действовать? В США оружия на руках больше чем населения по головам - и что? Сколько там преступлений совершённых с огнестрелом? Сколько отбились от нападавших? ВНЕЗАПНОСТЬ ПЕРВОГО УДАРА - вот что даёт победу, а не перделка в кобуре под курткой
ча:Да, забыл совсем - их бы ещё и прошмонали, и, найдя нож, могли уже закрыть на 2-е суток (владельца ножа). Не нашлось бы что предъявить судье на счёт него для продления содержания под стражей - отпустили бы. Но, блин, двое суток он бы посидел, а парень не получил бы свиноколом в грудь и живот.
Хана ментам, после ДАМ им итак спасу нет, да и прокурорские любят подлить масла в огонь в таких случаях. Сожрут теперь их
и по какой статье закрыли бы? не неси бредятину...
Имя:[quote="Бывалый"]а был бы у парня ствол, могло бы быть все по другому...
Да, остался бы жив - 100% бы посадили. Имел бы уголовную статью. И моральную компенсацию за испуг ребёнка выплачивал бы.[/quote] лучше пусть 12 судят чем 4 несут. ну сколько бы ему дали если б даже кого и убил (что не факт) 8-10? через 6-7 по удо откинулся бы и жил дальше, а так черви схавают и все...
ух-ты! Мне тут короткостволисты минусуют :) Спорим на ящик водки, что пока ты достаёшь учебный пистолет из кобуры под осенней курткой, снимаешь с предохранителя, досылаешь "патрон" в патронник, наводишь в мою сторону, делаешь "выстрел" - я сокращу дистанцию между нами в шесть метров минимум и "резану" тебя по руке, удерживающей пистолет (если успеешь взять его в руку), зайду тебе за спину и "пройдусь" по сонной артерии? Затем, для порядка, будем увеличивать дистанцию до тех пор, покуда ты не "выстрелишь" в меня раньше моих "ударов". После посмотрим на видеозапись - а "попал" ли ты в меня. Если пистолет не на поясном ремне (а у гражданских он НИКОГДА там не будет) в доступной кобуре - тебя не спасут и 12 метров
Сволочи не только менты, но и соседи. Ведь слышали же как орали, как ментовка подъезжала. И ни кто не вышел надавить на полицаев, что б забрали упырей. Карлсон верно пишет, но вымерли настоящие мужики, только бабульки и наводят порядок. сосед, сдавал в аренду квартиру, сам раньше жил здесь, дружек его сосед, дверь в дверь. Пиво пили бывало. ну так это хозяин квартиры пришел за платой, ждал, ждал в открытой квартире и закемарил. Пришла съемщица с ёпарем, который стал душить спящего. Тот едва вырвался, выскочил в подъезд и кричит убивают. Когда составляли протоколы, дружек потерпевшего так и сказал: а я слыхал, что кричат, но не подумал, что это ты. Врубились? Не выскочил даже друга выручать. А вы про дружину. Тому страдальцу сказал-на будущее не кричи, убивают, ни кто не выскочит на помощь. Кричи пожар, горим, спасайтесь! Все выскочат.
Да, забыл совсем - их бы ещё и прошмонали, и, найдя нож, могли уже закрыть на 2-е суток (владельца ножа). Не нашлось бы что предъявить судье на счёт него для продления содержания под стражей - отпустили бы. Но, блин, двое суток он бы посидел, а парень не получил бы свиноколом в грудь и живот. Хана ментам, после ДАМ им итак спасу нет, да и прокурорские любят подлить масла в огонь в таких случаях. Сожрут теперь их
А может быть, и не только выглядела - сейчас трудно сказать. Одна из целей приезда полиции - профилактическая. Иной дебошир сам остановиться не может, так чуть ли не ждёт, когда третья сторона вмешается, его остановит. Между прочим, много таких семейных пьяниц-садистов. Орёт, швыряется, кулаками машет, а при виде полиции - ниже травы. Но здесь был другой случай: у двоих было по статье (похоже, мать этого не знала), и угроза приезда полиции их сильно разозлила. Полицейские должны были по идее максимально квалифицированно подойти к этому случаю и с рецидивистами работать по-другому, нежели с простыми хулиганами. А они сработали, как на конвейере: поставили в протокольчик "примирение сторон", которого не было, и женщину даже на словах не защитили. Выходит, сработали на стороне бандитов: подтвердили своим приездом, что поведение компании было чуть ли не нормальным. Вот теперь дружки-приятели ходят по квартирам и тоже выясняют: так кто тут уголовными нормами недоволен?
Имя:[quote="Бывалый"]а был бы у парня ствол, могло бы быть все по другому...
Да, остался бы жив - 100% бы посадили. Имел бы уголовную статью. И моральную компенсацию за испуг ребёнка выплачивал бы.[/quote] Советую засечь время извлечения пистолета из кобуры под верхней одеждой, приведения его в боевую готовность, наведение на цель, нажатие на спусковой крючок. Сравните результат с выхватыванием ножа и нанесение режущих или колючих ударов им. Если владелец ножа не идиот и не инвалид - через минуту он вооружится и вашим пистолетом
Имя:[quote="Доброжилатель"][quote="Имя"][quote="Доброжилатель"]Ну и доставили бы в отдел, ну и протокол бы составили на данных "Дегенератов", потом бы отпустили, т.к у нас в России "Законы" гуманные и что дальше? Они бы приехали обратно и продолжили. Итог бы был тот же самый. Полицейские же не могут их отстреливать, как "медвежонка"!!!
В адрес заявителя звучали серьёзные угрозы, и это должно было войти в протокол. А теперь дружки дают согласованные показания постфактум и пытаются представить случай вынужденной самообороны.[/quote] Закон мне озвучь, в котором написано, чтоб за угрозы их бы посадили? возбудили бы просто дело и всё, а их всё- равно отпустили. Ты бы их держал за решеткой? или что?[/quote] Да никто бы их не сажал после первого вызова. Но картина происшествия в документах (а не только на словах потерпевшей стороны) выглядела бы по-другому.[/quote] Вот и именно "выглядела" бы картина на бумажках, а итог бы был такой же, т.к люди "Дегенераты"!
Доброжилатель:[quote="Имя"][quote="Доброжилатель"]Ну и доставили бы в отдел, ну и протокол бы составили на данных "Дегенератов", потом бы отпустили, т.к у нас в России "Законы" гуманные и что дальше? Они бы приехали обратно и продолжили. Итог бы был тот же самый. Полицейские же не могут их отстреливать, как "медвежонка"!!!
В адрес заявителя звучали серьёзные угрозы, и это должно было войти в протокол. А теперь дружки дают согласованные показания постфактум и пытаются представить случай вынужденной самообороны.[/quote] Закон мне озвучь, в котором написано, чтоб за угрозы их бы посадили? возбудили бы просто дело и всё, а их всё- равно отпустили. Ты бы их держал за решеткой? или что?[/quote] Да никто бы их не сажал после первого вызова. Но картина происшествия в документах (а не только на словах потерпевшей стороны) выглядела бы по-другому.
Имя:[quote="Доброжилатель"]Ну и доставили бы в отдел, ну и протокол бы составили на данных "Дегенератов", потом бы отпустили, т.к у нас в России "Законы" гуманные и что дальше? Они бы приехали обратно и продолжили. Итог бы был тот же самый. Полицейские же не могут их отстреливать, как "медвежонка"!!!
В адрес заявителя звучали серьёзные угрозы, и это должно было войти в протокол. А теперь дружки дают согласованные показания постфактум и пытаются представить случай вынужденной самообороны.[/quote] Закон мне озвучь, в котором написано, чтоб за угрозы их бы посадили? возбудили бы просто дело и всё, а их всё- равно отпустили. Ты бы их держал за решеткой? или что?
Доброжилатель:Ну и доставили бы в отдел, ну и протокол бы составили на данных "Дегенератов", потом бы отпустили, т.к у нас в России "Законы" гуманные и что дальше? Они бы приехали обратно и продолжили. Итог бы был тот же самый. Полицейские же не могут их отстреливать, как "медвежонка"!!!
В адрес заявителя звучали серьёзные угрозы, и это должно было войти в протокол. А теперь дружки дают согласованные показания постфактум и пытаются представить случай вынужденной самообороны.
Ну и доставили бы в отдел, ну и протокол бы составили на данных "Дегенератов", потом бы отпустили, т.к у нас в России "Законы" гуманные и что дальше? Они бы приехали обратно и продолжили. Итог бы был тот же самый. Полицейские же не могут их отстреливать, как "медвежонка"!!!
Ну вот, пример народной дружины в Калуге: http://kaluga24.tv/spetsreportazh-babuli-vyishli-v-dozor/ Только не покидает чувство неловкости... Бабушки-то на страже, а полиция? То ли законы такие, то ли сами сотрудники, то ли реформа так прошла (по сути, сведясь к очередному сокращению рядовых участковых), но у нас в полиции невозможно найти защиты. Ждут до последнего, пока не произойдёт что-то непоправимое. А до этого не реагируют даже на очевидные вещи. "Молчать" - хороший совет, конечно, реалистичный; да мы и так все молчим больше чем нужно, а толку?
Я уже не раз писал здесь, что сегодня убивают по одному, а скоро будут пачками! Не верите ещё? Ну, ну ... И ещё писал не раз, что единственный способ (т.к. никто не придет на помощь, что и видно по новости) организовывать дворовые народные дружины для защиты самих себя от вякой мрази. Не хотите? Лень? Тогда чего ныть! Терпите дальше...
То есть зона должна командовать? А жильцы и полиция - по струнке? Так всё равно найдут, за что пырнуть. Будешь молчать, но посмотришь не так... И всё, им не понравится.
право на жизнь им даровано Конституцией РФ. За преступление, совершённое ими (им), тоже предусмотрена ответственность согласно УК РФ. Мы живём в правовом государстве, в таких делах эмоции не нужны.
Уголовно-процессуальный Кодекс РФ. Глава 12. Задержание подозреваемого.
И ещё раз повторяю для альтернативно одарённых - он бы не смог даже ранить вооружённого ножом человека. Нож на глаза жертвы появляется в последнее мгновение, или даже вооружённый короткостволом узнал бы о нём, прочувствовав в своём ливере. Не достанет же его жулик за 50 метров от надвигающегося на него парня? А парень этот уже из подъезда выйдет, держа на готове пистолет, с патроном в патроннике и нацеленный на дворовую братву? А огневой подготовки сколько у него было бы? А каков бы был его пульс и общее состояние в момент, когда нужно решительно действовать? В США оружия на руках больше чем населения по головам - и что? Сколько там преступлений совершённых с огнестрелом? Сколько отбились от нападавших?
ВНЕЗАПНОСТЬ ПЕРВОГО УДАРА - вот что даёт победу, а не перделка в кобуре под курткой
и по какой статье закрыли бы? не неси бредятину...
Да, остался бы жив - 100% бы посадили. Имел бы уголовную статью. И моральную компенсацию за испуг ребёнка выплачивал бы.[/quote]
лучше пусть 12 судят чем 4 несут.
ну сколько бы ему дали если б даже кого и убил (что не факт) 8-10? через 6-7 по удо откинулся бы и жил дальше, а так черви схавают и все...
Хана ментам, после ДАМ им итак спасу нет, да и прокурорские любят подлить масла в огонь в таких случаях. Сожрут теперь их
Но здесь был другой случай: у двоих было по статье (похоже, мать этого не знала), и угроза приезда полиции их сильно разозлила. Полицейские должны были по идее максимально квалифицированно подойти к этому случаю и с рецидивистами работать по-другому, нежели с простыми хулиганами. А они сработали, как на конвейере: поставили в протокольчик "примирение сторон", которого не было, и женщину даже на словах не защитили. Выходит, сработали на стороне бандитов: подтвердили своим приездом, что поведение компании было чуть ли не нормальным. Вот теперь дружки-приятели ходят по квартирам и тоже выясняют: так кто тут уголовными нормами недоволен?
Да, остался бы жив - 100% бы посадили. Имел бы уголовную статью. И моральную компенсацию за испуг ребёнка выплачивал бы.[/quote]
Советую засечь время извлечения пистолета из кобуры под верхней одеждой, приведения его в боевую готовность, наведение на цель, нажатие на спусковой крючок. Сравните результат с выхватыванием ножа и нанесение режущих или колючих ударов им. Если владелец ножа не идиот и не инвалид - через минуту он вооружится и вашим пистолетом
В адрес заявителя звучали серьёзные угрозы, и это должно было войти в протокол. А теперь дружки дают согласованные показания постфактум и пытаются представить случай вынужденной самообороны.[/quote]
Закон мне озвучь, в котором написано, чтоб за угрозы их бы посадили? возбудили бы просто дело и всё, а их всё- равно отпустили. Ты бы их держал за решеткой? или что?[/quote]
Да никто бы их не сажал после первого вызова. Но картина происшествия в документах (а не только на словах потерпевшей стороны) выглядела бы по-другому.[/quote]
Вот и именно "выглядела" бы картина на бумажках, а итог бы был такой же, т.к люди "Дегенераты"!
В адрес заявителя звучали серьёзные угрозы, и это должно было войти в протокол. А теперь дружки дают согласованные показания постфактум и пытаются представить случай вынужденной самообороны.[/quote]
Закон мне озвучь, в котором написано, чтоб за угрозы их бы посадили? возбудили бы просто дело и всё, а их всё- равно отпустили. Ты бы их держал за решеткой? или что?[/quote]
Да никто бы их не сажал после первого вызова. Но картина происшествия в документах (а не только на словах потерпевшей стороны) выглядела бы по-другому.
Да, остался бы жив - 100% бы посадили. Имел бы уголовную статью. И моральную компенсацию за испуг ребёнка выплачивал бы.
В адрес заявителя звучали серьёзные угрозы, и это должно было войти в протокол. А теперь дружки дают согласованные показания постфактум и пытаются представить случай вынужденной самообороны.[/quote]
Закон мне озвучь, в котором написано, чтоб за угрозы их бы посадили? возбудили бы просто дело и всё, а их всё- равно отпустили. Ты бы их держал за решеткой? или что?
В адрес заявителя звучали серьёзные угрозы, и это должно было войти в протокол. А теперь дружки дают согласованные показания постфактум и пытаются представить случай вынужденной самообороны.
Только не покидает чувство неловкости... Бабушки-то на страже, а полиция? То ли законы такие, то ли сами сотрудники, то ли реформа так прошла (по сути, сведясь к очередному сокращению рядовых участковых), но у нас в полиции невозможно найти защиты. Ждут до последнего, пока не произойдёт что-то непоправимое. А до этого не реагируют даже на очевидные вещи. "Молчать" - хороший совет, конечно, реалистичный; да мы и так все молчим больше чем нужно, а толку?
И ещё писал не раз, что единственный способ (т.к. никто не придет на помощь, что и видно по новости) организовывать дворовые народные дружины для защиты самих себя от вякой мрази. Не хотите? Лень?
Тогда чего ныть! Терпите дальше...
Как видно упал не один раз
То есть зона должна командовать? А жильцы и полиция - по струнке? Так всё равно найдут, за что пырнуть. Будешь молчать, но посмотришь не так... И всё, им не понравится.
http://gazeta19.ru/articles/arhive-item/archive-new/310--177-22534--18--2013/5376-2013-09-17-11-22-54
пошел не на "разборки", а просто поговорить.