Доброжилатель:[quote="Имя"][quote="Доброжилатель"]Ну и доставили бы в отдел, ну и протокол бы составили на данных "Дегенератов", потом бы отпустили, т.к у нас в России "Законы" гуманные и что дальше? Они бы приехали обратно и продолжили. Итог бы был тот же самый. Полицейские же не могут их отстреливать, как "медвежонка"!!!
В адрес заявителя звучали серьёзные угрозы, и это должно было войти в протокол. А теперь дружки дают согласованные показания постфактум и пытаются представить случай вынужденной самообороны.[/quote] Закон мне озвучь, в котором написано, чтоб за угрозы их бы посадили? возбудили бы просто дело и всё, а их всё- равно отпустили. Ты бы их держал за решеткой? или что?[/quote] УК. Статья 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Эта статья подразумевает под собой и срок. Этого тебе мало?
и давно у нас распитие в общественном месте стало уголовно наказаемым чтобы в рамках ст. 91 упк задерживать? такой бред... про придумают за что задержать при обнаружении ножа это вообще писец. рукалицо
отсидит один выйдет по удо. и снова будут беспределить и будет еще хуже потому что один из этих быдлот будет ранее судимый за убийство. будет давить на психику что он зекан что не лезь к нему ато малоли что. у нас во дворе летом тоже часто бухают а мусорам похрену. они приедут фамилии перепишут если будет сильно буйный то в каталажку запрут а в основном отпускают. обычно скажут идите по домам или нарисуется сосед и типа я отведу их сейчас домой и все. мусора на перефирии в основном не забирают там же никто не видит ничего это вам не центр. а раз один упырь так напился что просто упал под забором в канвульсиях и народ махом забыл что он посреди двора ссал матерился и бухал подбежали помогать вызвали скорую. спасли тварь почем зря еще ни раз он повторял свои подвиги во дворе
vit:Православие и гопота - опастность Росии. Впрочем праволслаие и гопота не разделимы
тоже не поддерживаю православие. но как одно вытекает из другого?.... не понятно... Жаль парня и маму его тоже... , сейчас будет думать, ну зачем сказала ему, зачем отпустила...(((. Нет ничего страшнее, чем потерять ребенка...
как пить дать , эта пьянь на детской площадке уже была судима. Если и нож у них есть и полиция их не тронула. Потому что с этими судимыми полиция старается не связываться, ибо последние знают законы.Потом еще они скажут, что сидели на детской площадке пай мальчиками и помогали детишкам лепить кулички, а этот парень сам был пьяным и напоролся на свой нож..ненавижу такое быдло! у нас в доме есть подобное г...о!
Бывалый:[quote="ча"][quote="Бывалый"]и по какой статье закрыли бы? не неси бредятину...
Уголовно-процессуальный Кодекс РФ. Глава 12. Задержание подозреваемого.
[/quote]
подозреваемого в чём? ну вот приехал ппс, сидят трое синяком, ну нашли у одного нож, и по подозрению в чём его задерживать? убийство кенеди?[/quote] По меньшей мере там было распитие в общественном месте. А нож - смотря какой. ИЧСХ, по приказу от начальства находят за что. Моментально находят.
ча:[quote="Бывалый"]подозреваемого в чём? ну вот приехал ппс, сидят трое синяком, ну нашли у одного нож, и по подозрению в чём его задерживать? убийство кенеди?
УПК РФ не читал? Забанен на google?[/quote] слив защитан. вы безграмотны, ссылка на упк при вопросе о составе преступления это нечто
Однако же:Сволочи не только менты, но и соседи. .... Тому страдальцу сказал-на будущее не кричи, убивают, ни кто не выскочит на помощь. Кричи пожар, горим, спасайтесь! Все выскочат.
А то что в суде только 10 процентов оправдательных приговоров в случае необходимой самообороны -знаете?!! остальные сидят.... Мимо не пройти- вступишся или сидеть или трупом быть , Тем тварям то похрен- ну еще ходку сделают. Фигею - ну как же парень в их малинник на разборки пошел.((( Я бы несмог... только если б один там был- с двумя уже трудно - и то! если дверь открыл сразу в морду а потом разговаривать.
Давно бы уже всех алкашей и куряг вывезли за 101-й километр, организовали бы там им поселение огороженное проволокой, пусть они там хоть упьются и обкурятся насмерть.
Делайте вывод, не нужно делать замечание пьющим и курящим, они всегда очень агрессивно реагируют, когда затрагивают их пороки. Не дай бог сделать замечание курящему соседу снизу, как он тут же бежит выламывать дверь. Попробуйте сделать замечание девахе прокуренной, нарветесь в лучшем случае на грубость.Помните, что пьющие и курящие не обладают высоким интелектом и культурой, они очень агрессивны вследствии алкогольной и никотиновой зависимости, вы их не перевоспитаете своими замечаниями.
У ментов мода-не подчиняться постановлениям. звоню на городской, он считается как телефон доверия, т.е. я не обязан представляться, нет же требуют. Недавно вызывал-мать в 3 ночи бросила 3 лет пацанчика, и тот орал в подъезде. Приехали и все таки ломятся в мою квартиру. И бумаги достают. Толмачу им что это телефон доверия, нет же не отвяжутся. Пригрозил зайти на сайт КрайУВД. Отцепились. Я не трус, но связываться с наркоманами нет желания, тем более есть факты крышевания. В том случае так и было. Ни протоколов, ни комиссии по защите. Поехала "маманя" забрала ребенка из отдела и тишина.
вы наверно не жаловались сейчас можно инкогнито просто сначала кричать из окна и светится не надо сразу звонок куда следует и все вот только развязки как уже писал выше не последует
и кстати к вопросу был бы ствол. если разрешить стволы у них тоже был бы ствол или три и в перестрелке срикошетившая пуля от малых форм что находятся на детских площадках убила бы случайно загулявшегося ребенка скажете не может быть согласен но все было бы именно так
что там протоколировать загр*** в воронок и там уже в отделении протоколировать наверно просто сдрефили те сильнее показались или подумали будем руки крутить потом бумаги писать вообщем волокита и вообще что это за манера беседовать пил бил орал матерился в воронок в отделении разбор а то я тоже вызывал приехали поговорили те сели в машины уехали сделали круг вернулись и еще сильнее музыку врубили а все почему потому что щнают что приедут представятся попросят выключить те выключать а нет что б второй раз прехали мз макарыча шмальнули в усилок их положили мордой в лужу руки в наручники и 3 суток в обезьяннике все отшептала бы бабка больше музон по ночам включать да и на нечем было бы капут саббуферу и полицейским ни чего за это. а так все так и будет пока не кончат кого нибудь все спустя рукава и судят то кого копов за что за то что бумажку не за протоколировали блин
reader:Тоесть, вы рекламируете использование гранат?
На надо домысливать ничего и видеть то, чего нет. Я, если и "рекламирую", то не гранаты, а здравый смысл, который не должен давать чувство защищённости вооружённому пистолетом человеку на улицах города. Здравый смысл, который не позволяет человеку в наши дни вершить самосуд, но всё решать в рамках, определённых законами. Не на войне же мы
ча:[quote="Бывалый"]и по какой статье закрыли бы? не неси бредятину...
Уголовно-процессуальный Кодекс РФ. Глава 12. Задержание подозреваемого.
И ещё раз повторяю для альтернативно одарённых - он бы не смог даже ранить вооружённого ножом человека. Нож на глаза жертвы появляется в последнее мгновение, или даже вооружённый короткостволом узнал бы о нём, прочувствовав в своём ливере. Не достанет же его жулик за 50 метров от надвигающегося на него парня? А парень этот уже из подъезда выйдет, держа на готове пистолет, с патроном в патроннике и нацеленный на дворовую братву? А огневой подготовки сколько у него было бы? А каков бы был его пульс и общее состояние в момент, когда нужно решительно действовать? В США оружия на руках больше чем населения по головам - и что? Сколько там преступлений совершённых с огнестрелом? Сколько отбились от нападавших?
ВНЕЗАПНОСТЬ ПЕРВОГО УДАРА - вот что даёт победу, а не перделка в кобуре под курткой[/quote] Тоесть, вы рекламируете использование гранат?
В адрес заявителя звучали серьёзные угрозы, и это должно было войти в протокол. А теперь дружки дают согласованные показания постфактум и пытаются представить случай вынужденной самообороны.[/quote]
Закон мне озвучь, в котором написано, чтоб за угрозы их бы посадили? возбудили бы просто дело и всё, а их всё- равно отпустили. Ты бы их держал за решеткой? или что?[/quote]
УК. Статья 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью.
Эта статья подразумевает под собой и срок. Этого тебе мало?
про придумают за что задержать при обнаружении ножа это вообще писец. рукалицо
тоже не поддерживаю православие. но как одно вытекает из другого?.... не понятно...
А чо тут не понятно? Прощение грехов приводит к более тяжким грехам. Что попы что менты не пресекают грехи.
тоже не поддерживаю православие. но как одно вытекает из другого?.... не понятно...
Жаль парня и маму его тоже... , сейчас будет думать, ну зачем сказала ему, зачем отпустила...(((. Нет ничего страшнее, чем потерять ребенка...
Уголовно-процессуальный Кодекс РФ. Глава 12. Задержание подозреваемого.
[/quote]
подозреваемого в чём?
ну вот приехал ппс, сидят трое синяком, ну нашли у одного нож, и по подозрению в чём его задерживать? убийство кенеди?[/quote]
По меньшей мере там было распитие в общественном месте. А нож - смотря какой.
ИЧСХ, по приказу от начальства находят за что. Моментально находят.
УПК РФ не читал? Забанен на google?[/quote]
слив защитан. вы безграмотны, ссылка на упк при вопросе о составе преступления это нечто
А то что в суде только 10 процентов оправдательных приговоров в случае необходимой самообороны -знаете?!! остальные сидят....
Мимо не пройти- вступишся или сидеть или трупом быть , Тем тварям то похрен- ну еще ходку сделают.
Фигею - ну как же парень в их малинник на разборки пошел.((( Я бы несмог... только если б один там был- с двумя уже трудно - и то! если дверь открыл сразу в морду а потом разговаривать.
УПК РФ не читал? Забанен на google?
Уголовно-процессуальный Кодекс РФ. Глава 12. Задержание подозреваемого.
[/quote]
подозреваемого в чём?
ну вот приехал ппс, сидят трое синяком, ну нашли у одного нож, и по подозрению в чём его задерживать? убийство кенеди?
Забыли про "сообщили, кто на них пожаловался".
Не на войне же мы
Уголовно-процессуальный Кодекс РФ. Глава 12. Задержание подозреваемого.
И ещё раз повторяю для альтернативно одарённых - он бы не смог даже ранить вооружённого ножом человека. Нож на глаза жертвы появляется в последнее мгновение, или даже вооружённый короткостволом узнал бы о нём, прочувствовав в своём ливере. Не достанет же его жулик за 50 метров от надвигающегося на него парня? А парень этот уже из подъезда выйдет, держа на готове пистолет, с патроном в патроннике и нацеленный на дворовую братву? А огневой подготовки сколько у него было бы? А каков бы был его пульс и общее состояние в момент, когда нужно решительно действовать? В США оружия на руках больше чем населения по головам - и что? Сколько там преступлений совершённых с огнестрелом? Сколько отбились от нападавших?
ВНЕЗАПНОСТЬ ПЕРВОГО УДАРА - вот что даёт победу, а не перделка в кобуре под курткой[/quote]
Тоесть, вы рекламируете использование гранат?