странный тип:патрон для дробовика 70-100р стоит, есть дешевле. литр бензина - 30р. итого - на одного блоховоза вместе с утилизацией - кремацией 130 рублей. 5 млн. делим на 130 = порядка 33 тысяч тварей можно привалить и уничтожить. в красноярске и не наберётся столько, придется по окружающим деревням ездить, выискивать.
КоАП Статья 20.13. Стрельба из оружия в отведенных для этого местах с нарушением установленных правил или в не отведенных для этого местах 1. Стрельба из оружия в отведенных для этого местах с нарушением установленных правил - влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему или без таковой. 2. Стрельба из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах - влечет наложение административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от полутора до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему. Вывод: Сточи мушку, замороженный хлопец!
Fa:[quote="Не везучий я такой"][quote="Noname"]Школьников к этому даже близко подпускать нельзя, они тупы и безответственны.
я помошнику Глисковат на днях ьпо телефону объяснил как сделать так что бы отлов собак пользу приносил,а не высасывал деньги с бюджета.[/quote] А он вас так послал или по факсу?[/quote] Заинтересовался,пообещал на первом же заседании рассказать как не тратя бюджетных денег уменьшить поголовье собак.
Идиоты. Если убрать всех бездомных собак, то через год по улицам будут стаями ходить волки и бешеные лисы. Собаки защищают нас от крыс и диких животных.
Бедные собачки на улице страдают от эпидемии туберкулёза, если у вас добрая душа полечите собачек при помощи простого рецепта: 10 таблеток Изониазида + 1 таблетка Метоклопрамида в куске ливерной колбасы, кормите собак этим лекарством и вам воздастся за вашу доброту, подробности на сайте ветеринаров-фтизиатров: DANGEROUSDOG.ORG
Не везучий я такой:[quote="Noname"]Школьников к этому даже близко подпускать нельзя, они тупы и безответственны.
я помошнику Глисковат на днях ьпо телефону объяснил как сделать так что бы отлов собак пользу приносил,а не высасывал деньги с бюджета.[/quote] А он вас так послал или по факсу?
А теперь берём в руки калькулятор и вспоминаем азы математики. До 2013 года ловцы выбивали в год от 12 тысяч бродячих собак. Чаще - больше, суммы контрактов порой увеличивались до 16-20 тысяч. Берём для расчётов количество в 16 тысяч за год. Период размножения составляет полгода - делим 16 на 2 и получаем 8 тысяч особей за полгода. Сук из них половина - это четыре тысячи. Необходимо охватить 80% популяции - это 3200 сук. В году примерно 230 рабочих дней (по 20 рабочих дней в месяц минус дней 10 праздников). Полгода это 115 рабочих дней. Делим 3200 на 115 и получаем примерно 28 сук, которых надо стерилизовать ежедневно, без простоев и пауз. Минимум две недели после операции собака должна восстанавливаться, иначе под забором разлижет шов и подохнет от сепсиса. Каждый день прибывает по 28 "пациентов" - значит, надо иметь стационар вместимостью минимум 28х14=392 собакоместа. Стоимость постройки такого запредельна, это огромные площади по сан-вет-нормативам и немалый штат сотрудников. Плюс операционные, плюс сколько ветеринаров в штате надо иметь, чтоб с учетом их отпусков, отгулов и прочих декретов стабильно проводить по 28 операций ежедневно? Плюс это ж сколько ловцов надо иметь, чтоб они по всем окраинам города обеспечивали вылов минимум 28 сук нелетальными методами (сачок и сетка, попробуйте-ка сами половить собачек таким образом)? А ведь в стаях далеко не все суки, есть ещё и кобельеросы. Это, считай, около 60 собак нелетально надо в день ловить, и не дай бог простой в графике допустят. Ну и самое вкусное напоследок. Если брать приведённые показатели (а это минимум миниморум), то стоимость стерилки и сопутствующих манипуляций для этих сук составит: 10679 х 3200 = 34 172 800 рублей. Тридцать четыре миллиона в полгода, без учёта стоимости постройки площадей для постоперационного восстановления. И это только суки, а ведь надо кормить и аналогичное количество кобелей, которых тоже ловят (вычитаем стерилизацию и получаем примерно по 4 тысячи на кобеля, что при количестве в 3200 составит 12,8 миллионов рублей). В итоге получаем сумму около 47 миллионов рублей в полгода. Это самый минимальный минимум из возможных. И длиться такое щастье будет лет шесть-восемь - пока математическая эффективность не уменьшит число БС и стоимость расходов на них до приемлемого. Это мы ещё не берём во внимание, что с июня 2013 (принятие ОСВ и остановка отловов) собак на улице стало больше как минимум на две волны помётов. Не учитываем необходимость организации инфраструктуры - а она нужна. Ни один подрядчик такие показатели не обеспечит, даже долженковский "центр стерилизации" на Малиновского, эта одноэтажная халупа курам на смех, годится исключительно осваивать бюджетные деньги, но никак не обеспечить потребную эффективность. Вы всё ещё считаете, что стерилизация экономически выгоднее?
А теперь включаем голову и уясняем следующие аксиомы. 1. В среднем собака щенится дважды в год. При особо обильной кормёжке может и трижды, но такие случаи в расчёт не берём. Число щенков в помёте может варьироваться от одного до десяти и более. Усредняем и получаем условно два приплода по 5 щенков в год. 2. Популяцию БС на улице нужно рассматривать в двух аспектах: статическом и динамическом. Недалёкие люди рассматривают только статические цифры, а потом удивляются, как при вроде бы примерно пяти тысячах собак на улицах годовые показатели отлова порой превышают 20 тысяч и более. А вот так. Динамика. Даже условно взятые 5 тысяч собак - это 2.5 тысячи сук, каждая из которых в год приносит по 10 щенков. Итого в динамике мы имеем 25000 собак в год плюс 5000 уже имевшихся = динамическая годовая численность популяции в 30000 голов. Отлов, болезни, холода, конкурирующие стаи делают своё дело, но выживших в итоге за глаза хватает, чтоб численность бобиков неуклонно росла. 3. Чем чаще и больше кормят суку - тем больше она принесёт щенков в приплоде. Да-да, тупые девочки из вконтактика, это вас касается. Регулярно развозить стаям помои в бидонах = плодить собак ещё больше. 4. Для того, чтоб программа стерилизации возымела хоть какой-нибудь математический эффект, необходимо, чтоб на улицах в каждый конкретный момент времени было стерилизовано от 80% сук в популяции. Расчёты очень стары и произведены зоозащитниками же (думающими, в отличие от пустоголовых митингующих баб-с и всяких Долженк). Если эту величину не выдержать, то оставшиеся неохваченными особи попросту сведут на ноль всю работу, ощенившись в очередной раз.
Зоозащитницы такие экономисты, математики и биологи, что их школьных учителей впору через одного увольнять за профнепригодность. Ни элементарной арифметики, ни понимания того, что численность БС изменяется динамически. Вот вам реальная стоимость банкета из закона края о бюджете. N1 – норматив расходов на отлов одного безнадзорного домашнего животного (N1 = 80 рублей); N2 - норматив расходов на транспортировку одного безнадзорного домашнего животного (N2 = 880 рублей); N3 – норматив расходов на осмотр одного безнадзорного домашнего животного (N3 = 292 рубля); N4 - норматив расходов на ведение учета одного безнадзорного домашнего животного (N4 = 16 рублей); N5 – норматив расходов на содержание одного безнадзорного домашнего животного при двукратном кормлении в течение 7 календарных дней (N5 = 1260 рублей); N6 – норматив расходов на кастрацию (стерилизацию) одного безнадзорного домашнего животного (N6 = 6333 рубля); N7 – норматив расходов на эвтаназию одного безнадзорного домашнего животного (N7 = 532 рубля); N8 - норматив расходов на уничтожение одного трупа безнадзорного домашнего животного (N8 = 938 рублей). А теперь самое вкусное. Сколько стоит поймать и усыпить собачку по новой системе и по новому закону, а сколько - поймать, стерилизовать и выгнать обратно на помойку. 80 (отлов) + 880 (транспортировка) + 292 (осмотр) + 16 (ведение учёта) + 1260 (содержание 7 дней) + 532 (эвтаназия) + 938 (утилизация) = 3998 рублей на одну собаку. 80 (отлов) + 880 (транспортировка) + 292 (осмотр) + 16 (ведение учёта) + 1260 (содержание 7 дней) + 6333 (операция) + 880 (транспортировка обратно) + 938 (утилизация, рано или поздно собака всё равно подохнет) = 10679 рублей на одну собаку.
Эн:Наши граждане никак одной элементарной вещи понять не могут - стерилизация это и есть утилизация, но еще не появившихся на свет особей. Во-первых, стерилизация сокращает численность бездомных животных в городе - ни на год,а на несколько лет! во-вторых, стерилизация экономически выгоднее в разы ежегодной утилизации. В-третьих, об этом тоже надо непременно говорить, стерилизация - это гуманное отношение человека к животным! Простой пример: в год взрослая особь (собака) приносит потомство дважды, по 4 щенка в среднем - 8 новых животных в год. За свою жизнь, в среднем в городе это не больше 5-ти лет, она принесет 40 шт. Далее, поправьте в цифрах если ошибаюсь, ориентируюсь на данные 2011года: утилизация (отстрел) одной особи обходится в 535р., т.е. за 5 лет из бюджета только на одну собачью "семью" надо будет потратит 21400р.! тогда как разовая стерилизация одной собаки обойдется в 2500р. ! Это ведь элементарная математика! Возьмем за расчет 5000 особей - именно такую цифру сегодня озвучили коммунальщики, посчитаем экономию бюджета на 5 лет. 94 500 000! Девяносто четыре миллиона пятьсот тысяч рублей!!
О! Псиносрач детектед! Очередная зоошиза. Такой манипуляции цифрами и выводами тут ещё не приходилось видеть. Вы, Эн, глупы. 1. Собаки, слава Аллаху, или Будде, или ещё кому, к счастью в геометрической прогрессии не размножаются. 2. Выводы ваши в корне не верны. если мы убираем собаку вначале ваших таких занятных расчётов, то за все пять лет средней жизни способной ощениться собаки надо потратить... Правильно - 535 рублей. А что касается затрат на всё её дальнейшее потомство, хм... так они уже входят в эти самые 535 рублей. И вроде опять проскочило слово "гуманизм". Глупенькая, гуманизм, это человеколюбие. И именно человеколюбием надо руководствоваться, спасая этих самых человеков от диких животных, произошедших от одомашненной собаки.
А не пойти ли по простому пути, как в "цивилизованной" Европе, отлов - передержка 5 дней- эвтаназия и шанс собаке найти хоза, и довольно гуманный метод как на мой взгляд, а при отдачи псины можно уж и стерилизовать (если так руки чешутся) и хозам приятно и собачке хорошо. А диких и агрессивных сразу на стол, там с ними не заморачиваются, усыпляют и все, и никаких тебе социализаций.
Наши граждане никак одной элементарной вещи понять не могут - стерилизация это и есть утилизация, но еще не появившихся на свет особей. Во-первых, стерилизация сокращает численность бездомных животных в городе - ни на год,а на несколько лет! во-вторых, стерилизация экономически выгоднее в разы ежегодной утилизации. В-третьих, об этом тоже надо непременно говорить, стерилизация - это гуманное отношение человека к животным! Простой пример: в год взрослая особь (собака) приносит потомство дважды, по 4 щенка в среднем - 8 новых животных в год. За свою жизнь, в среднем в городе это не больше 5-ти лет, она принесет 40 шт. Далее, поправьте в цифрах если ошибаюсь, ориентируюсь на данные 2011года: утилизация (отстрел) одной особи обходится в 535р., т.е. за 5 лет из бюджета только на одну собачью "семью" надо будет потратит 21400р.! тогда как разовая стерилизация одной собаки обойдется в 2500р. ! Это ведь элементарная математика! Возьмем за расчет 5000 особей - именно такую цифру сегодня озвучили коммунальщики, посчитаем экономию бюджета на 5 лет. 94 500 000! Девяносто четыре миллиона пятьсот тысяч рублей!!
Не везучий я:[quote="СтопХам"][quote="reader"][quote="СтопХам"]Собак нельзя держать в квартирах, это делается особями-человечиками психически во всех отношениях нездоровыми. Собака, если служит человеку, то она должна быть на цепи во дворе... А те, кто держит собак в квартирах - это настоящие живодеры, нрвственные садисты...
Правильно, кошки - вот кто достоин жить с человеком. Ну, или маленькие декоративные собачки. Таких, кстати, среди бродячих не видно?[/quote]К слову сказать, кошки это личности... Кошка сама по себе и подчинить чьей-либо воле кошку или кота нельзя... Почему иные держат собак? А потому, что они хотят иметь раба... Они любят, чтобы им везде всегда подчинялись... Это люди-рабовладельцы от природы... А те, кто кошками или котами довольствуются, те, уважают чужую свободу... Они сами личности и понимают, что другой кто-либо тоже достоин быть свободным/ой и личностью. Это тоже в их природе. Маленькие, декоративные собачки - это "продукт"-результат, изуродованный природы тщеславными людьми... это издевательство над природой животных... Ведь это вывели люди. Этих декоративных в полном смысле и в переносном в реальной животной среде съедят, как и культурного, образованного, душевно тонко организованного человека в дикой человеческой среде. Поэтому воспитание самое тонкое, серьезное и трудное дело.[/quote] Это я оказывается для раба живу?Сам не съем ему отдам.А голби.попугайчики и прочая живность тоже рабы?офигенные мы рабовладельцы[/quote]Привыкли вы развлекаться... рассла***ся... конечно не наркотиками, но куревом... конечно не с другим/другой, а при помощи услуги животных (зоофилы), привыкли рассла***ся психологически с собакой... Вы не интересны сами себе, вам не интересно с книгой, а вам интереснее с собакой... Вам скучно... Скучно всегда. Вы - заключенный психологически... Вы сами себя от себя же зарыли... и вот "виноватое" животное должно развлекать... Вы крайний эгоист: "Сам не съем ему отдам". Вы даете... но взамен требуете - крайний. рассчетливый эгоист... И жены не надо, ничего не надо... но вот собака пусть будет... Таких эгоистичных людей-особей - море... Вы и есть от мозга до костей раб... пронизаны рабством... С вами рядом быть очень опасно, вы, если нужно... кого угодно своей собаке скормите... и от нее будете требовать то, что вам нравится...
Люди:Люди опомнитесь. 99% процентов нападений на людей совершают именно домашние, сторожевые,хозяйские собаки. Если стая бродячих собак даже и попытается напасть в основном на женщин- элементарно нужно нагнутся и на них побежать. Стая рассыпается кто-куда.Конечно если человек не уверенный,то и трусливый воробей его обидеть может.
нападают те которые воспитываются на охрану и защиту.Дворовые пустолайки не трогают.я час назад звонил помошнику Глискова и объяснил что собаки в город бегут с баз и складов на окраине города.там у них в генах -охранять и лаять.Понравилась ему идея,будет разговаривать с депутатами.Есть возможнось бюджет пополнить а не тянуть с него.сторожа спят а собаки охраняют.
Люди опомнитесь. 99% процентов нападений на людей совершают именно домашние, сторожевые,хозяйские собаки. Если стая бродячих собак даже и попытается напасть в основном на женщин- элементарно нужно нагнутся и на них побежать. Стая рассыпается кто-куда.Конечно если человек не уверенный,то и трусливый воробей его обидеть может.
СтопХам:[quote="reader"][quote="СтопХам"]Собак нельзя держать в квартирах, это делается особями-человечиками психически во всех отношениях нездоровыми. Собака, если служит человеку, то она должна быть на цепи во дворе... А те, кто держит собак в квартирах - это настоящие живодеры, нрвственные садисты...
Правильно, кошки - вот кто достоин жить с человеком. Ну, или маленькие декоративные собачки. Таких, кстати, среди бродячих не видно?[/quote]К слову сказать, кошки это личности... Кошка сама по себе и подчинить чьей-либо воле кошку или кота нельзя... Почему иные держат собак? А потому, что они хотят иметь раба... Они любят, чтобы им везде всегда подчинялись... Это люди-рабовладельцы от природы... А те, кто кошками или котами довольствуются, те, уважают чужую свободу... Они сами личности и понимают, что другой кто-либо тоже достоин быть свободным/ой и личностью. Это тоже в их природе. Маленькие, декоративные собачки - это "продукт"-результат, изуродованный природы тщеславными людьми... это издевательство над природой животных... Ведь это вывели люди. Этих декоративных в полном смысле и в переносном в реальной животной среде съедят, как и культурного, образованного, душевно тонко организованного человека в дикой человеческой среде. Поэтому воспитание самое тонкое, серьезное и трудное дело.[/quote] Это я оказывается для раба живу?Сам не съем ему отдам.А голби.попугайчики и прочая живность тоже рабы?офигенные мы рабовладельцы
reader:[quote="СтопХам"]Собак нельзя держать в квартирах, это делается особями-человечиками психически во всех отношениях нездоровыми. Собака, если служит человеку, то она должна быть на цепи во дворе... А те, кто держит собак в квартирах - это настоящие живодеры, нрвственные садисты...
Правильно, кошки - вот кто достоин жить с человеком. Ну, или маленькие декоративные собачки. Таких, кстати, среди бродячих не видно?[/quote]К слову сказать, кошки это личности... Кошка сама по себе и подчинить чьей-либо воле кошку или кота нельзя... Почему иные держат собак? А потому, что они хотят иметь раба... Они любят, чтобы им везде всегда подчинялись... Это люди-рабовладельцы от природы... А те, кто кошками или котами довольствуются, те, уважают чужую свободу... Они сами личности и понимают, что другой кто-либо тоже достоин быть свободным/ой и личностью. Это тоже в их природе. Маленькие, декоративные собачки - это "продукт"-результат, изуродованный природы тщеславными людьми... это издевательство над природой животных... Ведь это вывели люди. Этих декоративных в полном смысле и в переносном в реальной животной среде съедят, как и культурного, образованного, душевно тонко организованного человека в дикой человеческой среде. Поэтому воспитание самое тонкое, серьезное и трудное дело.
СтопХам:Собак нельзя держать в квартирах, это делается особями-человечиками психически во всех отношениях нездоровыми. Собака, если служит человеку, то она должна быть на цепи во дворе... А те, кто держит собак в квартирах - это настоящие живодеры, нрвственные садисты...
Правильно, кошки - вот кто достоин жить с человеком. Ну, или маленькие декоративные собачки. Таких, кстати, среди бродячих не видно?
OJIEHb:кодауж крематорий построят? чтобы денег много не тратить. поймал спалил поймал спалил. вот и нет проблемы
плюс - теплее батареи в домах наших граждан, подцепить крематор к системе отопления - двойная польза! а пепел брикетировать и на экспорт, поля удобрять. тройная выгода! инновационный подход во всём нужен, а не только в плане пиления бюджета.
Эколог:[quote="222"]люди готовы безвозмездно работать, а эти чинуши еще и насмехаются! у них все радужнон в жизни, а собаки несчастные прозябают, кем-то таким выкинутые
Среди бродячих собак нет никаких "выкинутых", нет и породистых. Если ломашнюю собаку выкинут на улиц, то она там не выживет, скорее всего погибнет от зубов бродячих сородичей, а может под колёсами, от инфекций и глистов, против которых у "выкинутых" нет иммунитета, от глистов, от голода и холода. Бродячая сука рожает в теплотрассе до 30 шанят в год, вот источник бродячих псов. Непонятно только почему бродячих псов нужно ликвидировать на 98%, а не на 100? Люди, которые, яко бы озабочены этими бродячими шавками - либо зооаферисты, либо их жертвы - доверчивые сердобольные лохи.[/quote]А кто лишил домашних собак иммунитета? Особи, тоже особи под названием "человек". Собак нельзя держать в квартирах, это делается особями-человечиками психически во всех отношениях нездоровыми. Собака, если служит человеку, то она должна быть на цепи во дворе... А те, кто держит собак в квартирах - это настоящие живодеры, нрвственные садисты... Это те люди, привыкшие жить только под чужим обслуживанием, это постепенно деградирующиеся особи под названием "человек"... Будь он хоть президент, хоть патриарх... Это ненормальные люди, с растроенной психикой, им скучно всегда, надо, чтобы хотябы животное их развлекало, они не могут без чужого развлекания жить... Это особо капризные люди, крайние эгоисты-рабовладельцы в душе и в сознании.
крематорию пофигу агресивна или нет. агресия может быть внезапной и единичной но это опасно в любом случае. к тому же собака весит мало чтобы собрать чела нужно 3-4 собаки так что их можно палить партиями по соответственно3-4 штуки
КоАП
Статья 20.13. Стрельба из оружия в отведенных для этого местах с нарушением установленных правил или в не отведенных для этого местах
1. Стрельба из оружия в отведенных для этого местах с нарушением установленных правил -
влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему или без таковой.
2. Стрельба из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах -
влечет наложение административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от полутора до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему.
Вывод:
Сточи мушку, замороженный хлопец!
Так только этой темы и нехватает,мож от хохлов отвяжутся
я помошнику Глисковат на днях ьпо телефону объяснил как сделать так что бы отлов собак пользу приносил,а не высасывал деньги с бюджета.[/quote]
А он вас так послал или по факсу?[/quote]
Заинтересовался,пообещал на первом же заседании рассказать как не тратя бюджетных денег уменьшить поголовье собак.
я помошнику Глисковат на днях ьпо телефону объяснил как сделать так что бы отлов собак пользу приносил,а не высасывал деньги с бюджета.[/quote]
А он вас так послал или по факсу?
я помошнику Глисковат на днях ьпо телефону объяснил как сделать так что бы отлов собак пользу приносил,а не высасывал деньги с бюджета.
До 2013 года ловцы выбивали в год от 12 тысяч бродячих собак. Чаще - больше, суммы контрактов порой увеличивались до 16-20 тысяч. Берём для расчётов количество в 16 тысяч за год. Период размножения составляет полгода - делим 16 на 2 и получаем 8 тысяч особей за полгода. Сук из них половина - это четыре тысячи. Необходимо охватить 80% популяции - это 3200 сук.
В году примерно 230 рабочих дней (по 20 рабочих дней в месяц минус дней 10 праздников). Полгода это 115 рабочих дней. Делим 3200 на 115 и получаем примерно 28 сук, которых надо стерилизовать ежедневно, без простоев и пауз.
Минимум две недели после операции собака должна восстанавливаться, иначе под забором разлижет шов и подохнет от сепсиса. Каждый день прибывает по 28 "пациентов" - значит, надо иметь стационар вместимостью минимум 28х14=392 собакоместа. Стоимость постройки такого запредельна, это огромные площади по сан-вет-нормативам и немалый штат сотрудников. Плюс операционные, плюс сколько ветеринаров в штате надо иметь, чтоб с учетом их отпусков, отгулов и прочих декретов стабильно проводить по 28 операций ежедневно? Плюс это ж сколько ловцов надо иметь, чтоб они по всем окраинам города обеспечивали вылов минимум 28 сук нелетальными методами (сачок и сетка, попробуйте-ка сами половить собачек таким образом)? А ведь в стаях далеко не все суки, есть ещё и кобельеросы. Это, считай, около 60 собак нелетально надо в день ловить, и не дай бог простой в графике допустят.
Ну и самое вкусное напоследок.
Если брать приведённые показатели (а это минимум миниморум), то стоимость стерилки и сопутствующих манипуляций для этих сук составит:
10679 х 3200 = 34 172 800 рублей.
Тридцать четыре миллиона в полгода, без учёта стоимости постройки площадей для постоперационного восстановления. И это только суки, а ведь надо кормить и аналогичное количество кобелей, которых тоже ловят (вычитаем стерилизацию и получаем примерно по 4 тысячи на кобеля, что при количестве в 3200 составит 12,8 миллионов рублей). В итоге получаем сумму около 47 миллионов рублей в полгода. Это самый минимальный минимум из возможных. И длиться такое щастье будет лет шесть-восемь - пока математическая эффективность не уменьшит число БС и стоимость расходов на них до приемлемого.
Это мы ещё не берём во внимание, что с июня 2013 (принятие ОСВ и остановка отловов) собак на улице стало больше как минимум на две волны помётов. Не учитываем необходимость организации инфраструктуры - а она нужна. Ни один подрядчик такие показатели не обеспечит, даже долженковский "центр стерилизации" на Малиновского, эта одноэтажная халупа курам на смех, годится исключительно осваивать бюджетные деньги, но никак не обеспечить потребную эффективность.
Вы всё ещё считаете, что стерилизация экономически выгоднее?
1. В среднем собака щенится дважды в год. При особо обильной кормёжке может и трижды, но такие случаи в расчёт не берём. Число щенков в помёте может варьироваться от одного до десяти и более. Усредняем и получаем условно два приплода по 5 щенков в год.
2. Популяцию БС на улице нужно рассматривать в двух аспектах: статическом и динамическом. Недалёкие люди рассматривают только статические цифры, а потом удивляются, как при вроде бы примерно пяти тысячах собак на улицах годовые показатели отлова порой превышают 20 тысяч и более. А вот так. Динамика. Даже условно взятые 5 тысяч собак - это 2.5 тысячи сук, каждая из которых в год приносит по 10 щенков. Итого в динамике мы имеем 25000 собак в год плюс 5000 уже имевшихся = динамическая годовая численность популяции в 30000 голов. Отлов, болезни, холода, конкурирующие стаи делают своё дело, но выживших в итоге за глаза хватает, чтоб численность бобиков неуклонно росла.
3. Чем чаще и больше кормят суку - тем больше она принесёт щенков в приплоде. Да-да, тупые девочки из вконтактика, это вас касается. Регулярно развозить стаям помои в бидонах = плодить собак ещё больше.
4. Для того, чтоб программа стерилизации возымела хоть какой-нибудь математический эффект, необходимо, чтоб на улицах в каждый конкретный момент времени было стерилизовано от 80% сук в популяции. Расчёты очень стары и произведены зоозащитниками же (думающими, в отличие от пустоголовых митингующих баб-с и всяких Долженк). Если эту величину не выдержать, то оставшиеся неохваченными особи попросту сведут на ноль всю работу, ощенившись в очередной раз.
Вот вам реальная стоимость банкета из закона края о бюджете.
N1 – норматив расходов на отлов одного безнадзорного домашнего животного (N1 = 80 рублей);
N2 - норматив расходов на транспортировку одного безнадзорного домашнего животного (N2 = 880 рублей);
N3 – норматив расходов на осмотр одного безнадзорного домашнего животного (N3 = 292 рубля);
N4 - норматив расходов на ведение учета одного безнадзорного домашнего животного (N4 = 16 рублей);
N5 – норматив расходов на содержание одного безнадзорного домашнего животного при двукратном кормлении в течение 7 календарных дней (N5 = 1260 рублей);
N6 – норматив расходов на кастрацию (стерилизацию) одного безнадзорного домашнего животного (N6 = 6333 рубля);
N7 – норматив расходов на эвтаназию одного безнадзорного домашнего животного (N7 = 532 рубля);
N8 - норматив расходов на уничтожение одного трупа безнадзорного домашнего животного (N8 = 938 рублей).
А теперь самое вкусное. Сколько стоит поймать и усыпить собачку по новой системе и по новому закону, а сколько - поймать, стерилизовать и выгнать обратно на помойку.
80 (отлов) + 880 (транспортировка) + 292 (осмотр) + 16 (ведение учёта) + 1260 (содержание 7 дней) + 532 (эвтаназия) + 938 (утилизация) = 3998 рублей на одну собаку.
80 (отлов) + 880 (транспортировка) + 292 (осмотр) + 16 (ведение учёта) + 1260 (содержание 7 дней) + 6333 (операция) + 880 (транспортировка обратно) + 938 (утилизация, рано или поздно собака всё равно подохнет) = 10679 рублей на одну собаку.
О! Псиносрач детектед!
Очередная зоошиза. Такой манипуляции цифрами и выводами тут ещё не приходилось видеть.
Вы, Эн, глупы.
1. Собаки, слава Аллаху, или Будде, или ещё кому, к счастью в геометрической прогрессии не размножаются.
2. Выводы ваши в корне не верны. если мы убираем собаку вначале ваших таких занятных расчётов, то за все пять лет средней жизни способной ощениться собаки надо потратить... Правильно - 535 рублей. А что касается затрат на всё её дальнейшее потомство, хм... так они уже входят в эти самые 535 рублей.
И вроде опять проскочило слово "гуманизм". Глупенькая, гуманизм, это человеколюбие. И именно человеколюбием надо руководствоваться, спасая этих самых человеков от диких животных, произошедших от одомашненной собаки.
Да, собаки инстинктивно боятся сумасшедших людей...
Правильно, кошки - вот кто достоин жить с человеком. Ну, или маленькие декоративные собачки. Таких, кстати, среди бродячих не видно?[/quote]К слову сказать, кошки это личности... Кошка сама по себе и подчинить чьей-либо воле кошку или кота нельзя... Почему иные держат собак? А потому, что они хотят иметь раба... Они любят, чтобы им везде всегда подчинялись... Это люди-рабовладельцы от природы... А те, кто кошками или котами довольствуются, те, уважают чужую свободу... Они сами личности и понимают, что другой кто-либо тоже достоин быть свободным/ой и личностью. Это тоже в их природе. Маленькие, декоративные собачки - это "продукт"-результат, изуродованный природы тщеславными людьми... это издевательство над природой животных... Ведь это вывели люди. Этих декоративных в полном смысле и в переносном в реальной животной среде съедят, как и культурного, образованного, душевно тонко организованного человека в дикой человеческой среде. Поэтому воспитание самое тонкое, серьезное и трудное дело.[/quote]
Это я оказывается для раба живу?Сам не съем ему отдам.А голби.попугайчики и прочая живность тоже рабы?офигенные мы рабовладельцы[/quote]Привыкли вы развлекаться... рассла***ся... конечно не наркотиками, но куревом... конечно не с другим/другой, а при помощи услуги животных (зоофилы), привыкли рассла***ся психологически с собакой... Вы не интересны сами себе, вам не интересно с книгой, а вам интереснее с собакой... Вам скучно... Скучно всегда. Вы - заключенный психологически... Вы сами себя от себя же зарыли... и вот "виноватое" животное должно развлекать... Вы крайний эгоист: "Сам не съем ему отдам". Вы даете... но взамен требуете - крайний. рассчетливый эгоист... И жены не надо, ничего не надо... но вот собака пусть будет... Таких эгоистичных людей-особей - море... Вы и есть от мозга до костей раб... пронизаны рабством... С вами рядом быть очень опасно, вы, если нужно... кого угодно своей собаке скормите... и от нее будете требовать то, что вам нравится...
нападают те которые воспитываются на охрану и защиту.Дворовые пустолайки не трогают.я час назад звонил помошнику Глискова и объяснил что собаки в город бегут с баз и складов на окраине города.там у них в генах -охранять и лаять.Понравилась ему идея,будет разговаривать с депутатами.Есть возможнось бюджет пополнить а не тянуть с него.сторожа спят а собаки охраняют.
Правильно, кошки - вот кто достоин жить с человеком. Ну, или маленькие декоративные собачки. Таких, кстати, среди бродячих не видно?[/quote]К слову сказать, кошки это личности... Кошка сама по себе и подчинить чьей-либо воле кошку или кота нельзя... Почему иные держат собак? А потому, что они хотят иметь раба... Они любят, чтобы им везде всегда подчинялись... Это люди-рабовладельцы от природы... А те, кто кошками или котами довольствуются, те, уважают чужую свободу... Они сами личности и понимают, что другой кто-либо тоже достоин быть свободным/ой и личностью. Это тоже в их природе. Маленькие, декоративные собачки - это "продукт"-результат, изуродованный природы тщеславными людьми... это издевательство над природой животных... Ведь это вывели люди. Этих декоративных в полном смысле и в переносном в реальной животной среде съедят, как и культурного, образованного, душевно тонко организованного человека в дикой человеческой среде. Поэтому воспитание самое тонкое, серьезное и трудное дело.[/quote]
Это я оказывается для раба живу?Сам не съем ему отдам.А голби.попугайчики и прочая живность тоже рабы?офигенные мы рабовладельцы
Правильно, кошки - вот кто достоин жить с человеком. Ну, или маленькие декоративные собачки. Таких, кстати, среди бродячих не видно?[/quote]К слову сказать, кошки это личности... Кошка сама по себе и подчинить чьей-либо воле кошку или кота нельзя... Почему иные держат собак? А потому, что они хотят иметь раба... Они любят, чтобы им везде всегда подчинялись... Это люди-рабовладельцы от природы... А те, кто кошками или котами довольствуются, те, уважают чужую свободу... Они сами личности и понимают, что другой кто-либо тоже достоин быть свободным/ой и личностью. Это тоже в их природе. Маленькие, декоративные собачки - это "продукт"-результат, изуродованный природы тщеславными людьми... это издевательство над природой животных... Ведь это вывели люди. Этих декоративных в полном смысле и в переносном в реальной животной среде съедят, как и культурного, образованного, душевно тонко организованного человека в дикой человеческой среде. Поэтому воспитание самое тонкое, серьезное и трудное дело.
Правильно, кошки - вот кто достоин жить с человеком. Ну, или маленькие декоративные собачки. Таких, кстати, среди бродячих не видно?
Ну вот и отлично, я уже думал ни когда свой автомобиль не обновлю.
Среди бродячих собак нет никаких "выкинутых", нет и породистых. Если ломашнюю собаку выкинут на улиц, то она там не выживет, скорее всего погибнет от зубов бродячих сородичей, а может под колёсами, от инфекций и глистов, против которых у "выкинутых" нет иммунитета, от глистов, от голода и холода.
Бродячая сука рожает в теплотрассе до 30 шанят в год, вот источник бродячих псов.
Непонятно только почему бродячих псов нужно ликвидировать на 98%, а не на 100?
Люди, которые, яко бы озабочены этими бродячими шавками - либо зооаферисты, либо их жертвы - доверчивые сердобольные лохи.[/quote]А кто лишил домашних собак иммунитета? Особи, тоже особи под названием "человек". Собак нельзя держать в квартирах, это делается особями-человечиками психически во всех отношениях нездоровыми. Собака, если служит человеку, то она должна быть на цепи во дворе... А те, кто держит собак в квартирах - это настоящие живодеры, нрвственные садисты... Это те люди, привыкшие жить только под чужим обслуживанием, это постепенно деградирующиеся особи под названием "человек"... Будь он хоть президент, хоть патриарх... Это ненормальные люди, с растроенной психикой, им скучно всегда, надо, чтобы хотябы животное их развлекало, они не могут без чужого развлекания жить... Это особо капризные люди, крайние эгоисты-рабовладельцы в душе и в сознании.