Главная
>
Форум
>
обсуждение материалов
>
Фильм: «Интерстеллар»
Вот самая точная рецензюшка
vozduh.afisha.ru/cinema/zvezdnaya-pyl-v-glaza-mnenie-stanislava-zelvenskogo/
"Иногда кажется, что главная причина, по которой Нолан достиг такого успеха своими гигантскими серыми конструкциями, — ему удалось польстить самолюбию миллионов, заставив их поверить, что они смотрят кино интеллектуальнее среднего блокбастера, а значит, вместе с ним возвышаются над стадом с попкорном из соседнего зала. Но штука в том, что кубик Рубика — не интеллектуальная игрушка, она только кажется такой. И нолановские фильмы — ни на йоту не умнее, чем кино про Тора. Они лишены юмора, структурно переусложнены и изобилуют туманными намеками на какие-то солидные абстракции. Но фундаментально это посредственно написанные, грубо снятые за огромные деньги боевики с пустыми героями и едва обозначенными идеями. Остальное — маркетинг, мастерски пущенная пыль в глаза. В случае «Интерстеллара» — целая пыльная буря."
Скука смертная. Согласен с мнением (tjournal.ru/paper/interstellar):
"Любители повсеместного реализма будут от «Интерстеллара» в восторге, а те, кто ищет в подобных фильмах эскапизма будут давиться зевотой и поглядывать на часы, с нежностью вспоминая о том, как свистел ветер в ушах Джейка Салли во время первой пробежки по Пандоре."
скучный фильм
Удивительное кино. Я под огромным впечатлением, давно так не сидел загруженный и ошеломленный еще несколько минут в зале после начала титров)) Очень много непонятого - ответы, видимо, придется искать на форумах. Но уже сейчас понятно, меня жутко заинтересовали эти все космические гипотезы о кротовых дырах, гравитации и временном парадоксе вблизи черных дыр... Ну и, конечно, игра актеров очень качественная. Плюс, сюрприз, который готовил всем Нолан в виде краткого появления одного известного голливудского актера в своей маленькой, но важной роли - действительно сюрприз! (не рассказывайте, кто уже видел, пусть это останется все-таки сюрпризом:))
труп невесты
+ 2 − 1
11 ноября 2014 г. 12:56
шлёпать Ганса Циммера по рукам каждый раз, когда тому хочется азартно надавить на все клавиши органа разом (а хочется ему этого примерно полтора часа из трех) — да! да! да! и ещё раз да!
Джонатан Нолан написал сценарий фантастического фильма «Интерстеллар» 2014 года, основываясь на работе Кипа Торна (этого дядьки).
↵
отличный фильм. наконец то прекрасная НАУЧНАЯ фантастика. фильм просто наполнен смелыми гипотезами - тут и питающиеся свободным азотом патогены как понимаю дающие ту самую пыль, и "кротовьи норы" между галактиками и наглядное влияние гравитации на время и гипотезы о планетных системах у стабильных черных дыр и сложность общения объектам 5-мерного пространства с 3 мерными обьектами уф... и собственно сильный момент психологический - верить ли отчетам разведчиков если от их отчета зависит их спасение ... круть а не кино! 10 из 10 да
Евгений Wolf → вова
+ 6 − 5
10 ноября 2014 г. 14:02
угу
научная фантастика на уровне пересказа друга Васяна, который воодушевился просмотром канала Дискавери, первыми серьезными отношениями с одногрупницей и беглым просмотром Одиссеи
вова → Евгений Wolf
+ 1 − 0
10 ноября 2014 г. 16:05
если это рассказать научно с выкладками из формул то конечно никто не пойдет смотреть это в зрительный зал
Евгений Wolf → вова
+ 4 − 1
10 ноября 2014 г. 16:10
Уметь надо рассказывать.
Хотя обывателю иногда тоже надо почувствовать себя причастным к высоким материям.
Долго, нудно, пафосно хуже только Облачный атлас. Нолан, видимо, наконец прочитал Космическую одиссею С. Кубрика.
Да ты откровенно не врубился. :D
"Нолан, видимо, наконец прочитал Космическую одиссею С. Кубрика".
я бы тоже почитал, ага
финальная сцена с временнЫм веером событий просто списана с финала Космической одиссеи.
ну и в остальном многое именно из произведения от С.Кубрика.
ну хорошо, если вы настаиваете, поработаю Капитаном Очевидность.
Стэнли Кубрик - режиссёр, снимал фильмы
Артур Кларк - писатель, писал книжки
Космическую одиссею снял первый, но написал второй
Карманов → phd
+ 4 − 2
10 ноября 2014 г. 11:28
Ну в Атласе то хоть актеров хороших много, спецэффектов хватает и нет Энн Хэттуэй.
Популизм, балет для бедных.
Наверняка после этого фильма кто-то и словарный запас пополнил даже (сингулярность !!!)
трубецкой
+ 8 − 1
10 ноября 2014 г. 11:13
После ЛЮБОГО фильма Нолана (кроме Бессоницы и Бютманов - и к тому же это ремейк) у меня очень дурацкое чувство, что меня на (обманули)
Ничего не могу с собой поделать.
Что со мной не так ?
Циммермана там нет, только Циммер :-)
Птица Рух → Ида
+ 1 − 5
9 ноября 2014 г. 13:18
Разве это меняет дело ? =)
Ида → Птица Рух
+ 2 − 0
9 ноября 2014 г. 16:33
Нет, не меняет. Мне даже показалось, что наши криворукие локализаторв при наложении дубляжа усилили музыкальную дорожку... Потом прочла Сергеев комент о том, что не в локализации дело.
Птица Рух
+ 2 − 8
9 ноября 2014 г. 13:01
и да - Циммерман в этом фильме просто утомляет (не думал, что такое напишу когда-нибудь)
Птица Рух
+ 7 − 14
9 ноября 2014 г. 12:58
При всем при том, что я Нолана уважаю и фантастику люблю, еле высидел до конца.
В зале плакали (всхлипывали) в некоторых местах фильма, в конце были аплодисменты - я в недоумении. Видимо мы разные фильмы смотрели какие-то или... ну я не знаю.... Даже визуальная составляющая и то не особо впечатлила.
В моем личном рейтинге, фильм максимум на Хорошо тянет.
Абсолютно, слово в слово, согласен вот с этим мнением - http://www.afisha.ru/movie/215347/review/567261/
Пока фаворит года - Исчезнувшая (по сумме качеств)
И точка.
что это за кадр? он был в кино?
↵
нет, это со съемочной площадки, консультант чертит формулы для кейна
Лема-то читала. а вот тут сценарий недотягивает.. (
Прочитал рецензию. Да ладно Вам :) все в меру и по настоящему и слезы и учебник а дискуссии что характерно все с открытыми финалами. И твисты непредсказуемые и ненавязчивые. Пять по пятибальной. Надо в марте послушать Маконахи в оригинале
Отличное кино. Все что хотел Нолан сказать все сказал. И музыка и слезы и аплодисменты зала в конце. Думаю это не музыка глушит речь а долбанный атмос:)
не, атмос наоборот настроен точнее, это первый раз с ним такой эффект. плюс я эту претензию встречал в паре англоязычных текстов, там авторы явно в другом зале смотрели :)
а где блог о снах? Они интересней
скучно. до "Соляриса" далеко. (( жанров намешано много. эта американская манера любить семью выше всего.. ( а как же ближнего.. не простила она, ишь ты.. отец же уехал спасать человечество.. детский сад. Энн Хатэуэй хороша. люблю. и к Эдмунду своему она всё-таки прибыла.. много забавного.. не гениально.. а как же Бог. Высший разум. в качестве этого высшего духовного начала - ОНИ, инопланетяне ?.. мелко. нет, до Тарковского очень далеко..
Показать комментарий ↓ Скрыть комментарий ↑
Министерство асфальта → kate
+ 4 − 0
8 ноября 2014 г. 20:43
А Вы читали Лема?
Министерство асфальта
+ 23 − 5
8 ноября 2014 г. 17:55
Драмы там как раз таки больше чем экшна и фантастики. Нолан весь свой творческий путь показывает себя режисером которому интересен человек, а не взрывы и фантастические сюжеты. Они - это фон его полотен. А если бы вы знали немного больше про окружающий нас мир и вселенную то Интерстеллар стал бы вдвойне интересен. Но к сожалению красную линию человеческой драмы вы склонны замечать лишь в привычных местах. Фильм гениальный. Фильм настоящий. Фильм про людей.
"артисты уровня Макконахи" - а еще 3-4 года назад эта фраза значила бы совсем другое:)) оффтоп, конечно, просто забавность
Сергей, спасибо вам за рецензию!
Фильм "смотрибельный", но не шедевр, к сожалению.
Хотя, на фоне того, что теперь снимается...можно его и посмотреть
Даун → Ап
+ 4 − 2
8 ноября 2014 г. 11:29
Подскажите, почему фильм не шедевр и посоветуйте что-нибудь получше. После 1968 года выпуска.
Ап → Даун
+ 1 − 0
8 ноября 2014 г. 14:11
Если для вас шедевр - это ваше мнение и я его уважаю))))
'Мнение автора может не совпадать с мнением редакции'
миллион примерно фильмов можно по таким критериям назвать
по картинкам не понял - кто здесь является тёлкой макконаха: анька или рыжая?
Анонимус → Дерзкий
+ 10 − 0
7 ноября 2014 г. 13:53
На удивление - никто.
какие же сумка все критики умные, чо тогда бедные (это не Сергею, если что)
Вашу девочку напоминает http://newslab.ru/article/authors/masha-russkova
↵
наша лучше
И снова Макконахи играет персонажа по имени Купер...
↵
Правду хочешь?
+ 8 − 6
6 ноября 2014 г. 23:55
шлёпать Ганса Циммера по рукам? вы чего? его музыка это лучшее, что есть в этом фильме, который Нолану лучше всего нужно было сделать как сериал, а не трехчасовую ерундистику всего того, что Нолан хотел нам сказать.
С. М. → Правду хочешь?
+ 7 − 3
7 ноября 2014 г. 00:21
угу, особенно она лучшее тогда, когда заглушает всё живое
Правду хочешь? → С. М.
+ 4 − 2
8 ноября 2014 г. 15:05
первый час фильма кажется, будто Нолан решил стать Кубриком. второй час фильма кажется, что Нолан решил стать Тарковским. но в третий час оказывается, что он всего лишь решил стать Шьямаланом.
С. М. → Правду хочешь?
+ 1 − 1
9 ноября 2014 г. 11:40
мне ни первого, ни второго не казалось ни секунды
Правду хочешь? → С. М.
+ 3 − 0
10 ноября 2014 г. 09:57
Нолан объяснил, что идея крутить две разные копии Interstellar - одну с шикарным фильмом, другую с говняным говном - пришла к нему во сне.
Сергей, а можно поподробнее про аналогию с Финчером. Как бы тот же промах с большим прицелом?
йеп
и промах на той же попытке заговорить о больших романтических темах
Ну раз так, то решено - иду завтра на "этого лживого елейного чёрта, которого все обожают©"
Я как-никак тоже его обожаю, просто насчет фильма сомнения были почему-то.
Лебедев-Толмач
+ 2 − 8
6 ноября 2014 г. 16:44
А ведь даже если обычному, среднестатистическому соотечественнику (а затем и нескольким) начать в глобальном масштабе мыслить о жизни, любви, евгенике и размышлять о покорении космоса. . .
Так ведь можно и до самопатриотизма и до Ницше и, не дай бог, до нацисткой Германии 37го года вымахать...
С этаким то размахом и амбициями.
Имперскими.
Страшный фильм.
С. М. → Лебедев-Толмач
+ 12 − 1
6 ноября 2014 г. 16:54
действительно, мыслить лучше и не начинать
хотя эта доктрина уже весьма в ходу и без нас с вами
злючка → С. М.
+ 4 − 0
6 ноября 2014 г. 21:38
Ну почему же, часто задумываюсь о том, что ну не может же быть, что весь мир не прав, только мы, в россии, правы. Но с другой стороны, может быть чем меньше таких как я, тем меньше России...
  • Оставить комментарий
  • Войти