У меня такая же ситуация. Узнала в апреле прошлого года. Перевели меня из нпф ВТБ в нпф электроэнергетики. Я так же обратилась в прокуратуру октябрьского района города Красноярска. Прокуратура отослала меня восвояси с формулировкой, что на текущий момент я не являюсь пенсионерам и прокурор не обязан защищать мои права в данном случае. Полиция октябрьского района так же отказала в возбуждении дела с такой же формулировкой, дважды. И это на смотря на то что на текущий момент есть копия договора и заявления о переводе подписанных НЕ МНОЙ. Так что женщине еще повезло что на ее заявление отреагировали наши гос.органы. в нашей октябрьского прокуратуре с этим все глухо. Сейчас я САМИСТОЯТЕЛЬНО написала заявление в суд. В качестве доказательства приложив справку с места работы, о том что в день заключения договора и подписания заявления о переводе, которое заверенно нотариусом по городу Химки в московской области, находилась на работе в городе Красноярске. Но тем не менее это не является доказательством, сейчас суд отложил мое дело и ищет нотариуса, чтобы привлечь ее в качестве третьей стороны. Параллельно я сама "веду расследование" этого дела, штудируя наше блин законодательство. P.s. в законодательство написано, что регулированием деятельности нпф занимается банк России. Но и там мне было отказано в какой-либо помощи, потому что заказывать недействительность договора не их дело. P.s.s. Роскомнадзор в рамках этой ситуации не увидел нарушений в использовании персональных данных
Если получали карту ВТБ, то вероятнее всего при получении карты вы подписали "согласие на обработку персональных данных", в котором были несколько галочек, которые подтверждают ваше согласие на то, что банк от вашего имени сможет слать запросы в бюро кредитных историй. другие банки и в ПФР, с целью узнать величину ваших пенсионных накоплений и чего-то еще (не помню точной формулировки). Менеджеры на голубом глазу говорят что галочки это "формальность" - настолько "ох около ели", что сами по умолчанию эти галки ставят и суюут на подпись в надежде что клиент подпишет не глядя. Отсюда, скорее всего и проблемы - читайте что подписываете и не подписывайте то , что вас не устраивает.
Может оно и так, но есть одно "НО". Для перехода в другой негосударственный пенсионный фонд необходимо заключение письменного договора с этой организацией. А договор я не подписывал. Даже если галочки проставят, это не значит, что я дал свое согласие на перевод в другую организацию
Формулировки в банковских договорах порой бывают такие хитрые, что вы, сами того не подозревая, можете дать согласие, на то чтобы банк от вашего имени такой договор заключил.
Точно не помню, вроде в законе "О негосуд пенс фонде" указано на то, что договор вступает в силу только после его письменного заключения. То есть ни аферта, ни чего другое, а именно личная подпись
Так что женщине еще повезло что на ее заявление отреагировали наши гос.органы. в нашей октябрьского прокуратуре с этим все глухо.
Сейчас я САМИСТОЯТЕЛЬНО написала заявление в суд. В качестве доказательства приложив справку с места работы, о том что в день заключения договора и подписания заявления о переводе, которое заверенно нотариусом по городу Химки в московской области, находилась на работе в городе Красноярске. Но тем не менее это не является доказательством, сейчас суд отложил мое дело и ищет нотариуса, чтобы привлечь ее в качестве третьей стороны.
Параллельно я сама "веду расследование" этого дела, штудируя наше блин законодательство.
P.s. в законодательство написано, что регулированием деятельности нпф занимается банк России. Но и там мне было отказано в какой-либо помощи, потому что заказывать недействительность договора не их дело.
P.s.s. Роскомнадзор в рамках этой ситуации не увидел нарушений в использовании персональных данных
Гнать его из нотариата!
Менеджеры на голубом глазу говорят что галочки это "формальность" - настолько "ох около ели", что сами по умолчанию эти галки ставят и суюут на подпись в надежде что клиент подпишет не глядя.
Отсюда, скорее всего и проблемы - читайте что подписываете и не подписывайте то , что вас не устраивает.