А кто будет оплачивать работу дворника за уборку прилегающей территории? И почему жильцы должны оплачивать территорию "дяди". Чтобы прилегающую территорию обязать убирать, содержать в чистоте чужую территорию, нужно повышать тариф на содержание и текущий ремонт для жильцов многоквартирных домов, который по закону могут утвердить только сами жильцы на общем собрании собственников. Жильцы на это никогда не пойдут. Жилищно-коммунальная кабала и так тяжела. Предложение: Предложить собственникам многоквартирных домов по желанию, на законном основании, у кого есть потребность, изменить границы придомовой территории за счет смежных прилегающих территорий. Это будет добровольное осмысленное решение, обязывающее оплачивать санитарное содержание так называемых прилегающих территорий, но и распоряжаться этими территориями с учетом ограничений смогут собственники многоквартирных домов. Кто-то сможет сделать хорошую детскую площадку, у кого-то появится парковка. Проблема парковок на придомовых территория стоит настолько остро, что владельцы автотранспортных средств нарушают все законы о санитарных нормах удаленности от окон домов, нарушают противопожарные нормы, загромождая проезд для спецтехники, лишь бы прилепить свой автомобиль во дворе. Пора принять решение на уровне края о запрете использовать придомовую территорию для стоянки и парковки частных авто. Это предложение для Заксобрания и Горсовета. Так что проблема содержания прилегающих территорий комплексная и решать ее надо комплексными мерами.
прежде чем принимать такой Закон, необходимо на каждый дом ВЫДАТЬ кадастровые планы и паспотра. у нас на ул.Славы д 1 В ОДНОМ ДОМЕ 2 или даже 3 управляющих компании. а на Славы 13,15 и 9 дома один кадастровый план и три управляющих компании!!
Убирать мусор однозначно, должны специализированные службы. В первую очередь из-за проблем с безопасностью. И основное, мусор это результат "работы" недобросовестного производителя, использующего синтетическую и тд упаковку и материалы. Нужно заставить именно их и платить за утилизацию мусора, полностью освободив от этого население, вынужденного пользоваться тем, что продают
Вот что за бред! Как это они заставят? Да хоть что пускай прописывают. Под это должна быть заложена правовая основа! То есть на основании законодательства! Закон есть такой? Нет! До свиданья! Можете писать дальше!
Часть 2 статьи 45.1 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», пункт 37 статьи 1, часть 9 статьи 55.25 Градостроительного кодекса РФ, Закон Красноярского края от 23.05.2019 № 7-2784 «О порядке определения границ прилегающих территорий в Красноярском крае»
Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2015 по делу № 310-КГ14-4599, А09-10816/2013. Из системного толкования изложенных норм следует, что возложение на собственников, владельцев, пользователей земельных участков обязанности по содержанию территории, прилегающей к их земельным участкам, может быть осуществлено либо на основании федерального закона либо на основании договора. Федеральное законодательство такой обязанности не предусматривает. В данном случае указанная обязанность возложена решением органа местного самоуправления. При таких обстоятельствах, установив, что оспариваемые обществом положения Правил устанавливают для собственников, владельцев, пользователей земельных участков дополнительное бремя по содержанию имущества, не принадлежащего им, что согласно приведенным нормам права не относится к компетенции органов местного самоуправления, а может устанавливаться только федеральным законом или договором, суд первой инстанции правомерно признал, что данные положения не могут быть признаны соответствующими вышеуказанным нормам законодательства.
Разбомбили забор на покровском кладбище, а это охраняется историей, мэрия говорит незнали, не грамотные оказались эксперты😳 щас хотят принять гребаный закон, потом скажут не грамотные законодатели😳 а вообще там в мэрии есть хоть кто-нибудь грамотный, а.........?
Я гляжу лихо мэрия решила город в чистоте содержать. Пятнадцатисуточники в робах САТП шпарят с метлами, теперь еще и собственников зданий пытаются притянуть к содержанию земельных участков не находящихся в их собственности. В общем найдите и распечатайте Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2015 по делу № 310-КГ14-4599, А09-10816/2013. И показывайте его людям из администрации.
Наконец - то примут хороший закон, давно пора. Надоели эти «белые пятна», никем не убираемые территории, которые сводят на нет все усилия для наведения чистоты в городе. Вот все тычут пальцем на Европу- ах как как там чисто и хорошо. Там чисто и все в газонах и цветах, потому что закон обязывает содержать в порядке прилегающие территории, за несоблюдение огромные штрафы. Читая обсуждение, понимаешь как привыкли наши граждане жить в грязи, лени. Что поделать, ментальность такова.
На минуточку! Все принимаемые акты не должны противоречить федеральному законодательству! На уровне РФ такого закона нет! Ни один суд не накажет человека, пока на федеральном уровне не примут закон! А в законе прописано что убирает управляющая компания, на основании заключенного договора с собственником!
Получается, что если собственник земли - администрация/муниципалитет, то они тоже обязаны прибираться не только на своей территории, но и на расстоянии 30 метров в каждую сторону.
А земель-то в собственности администрации ох как много! Плюс они каждый еще являются личными собственниками каких-то земель! Вот где трудиться не перетрудиться!
И еще, если вопрос стоит так, как формулируется на этом сайте, то это должно рассматриваться как уголовное дело по поводу превышения своих полномочий. Мы пока не СССР живет, хотя нас туда пытаются насильно вернуть.. Это называется присвоение наших денег, нашего труда.
так это и есть превышение должностных полномочий.если мэр подпишет, то прокуратура должна будет отреагировать. они как хотят - на уборку денюжки закладывать, себе в карман складывать через всякие САТП и ДРС, а по факту будут убирать другие люди бесплатно
А это действительно моя земля? Я могу ее продать? Отдельно? без продажи квартиры? Если нет - то все законы мэрии беззаконны.. совок, где я должен бесплатно работать или платить за уборку, которую должен организовать мэр нашего города. Все просто.. даже не подлежит обсуждению. Права собственности - вот главный вопрос!
Пора не только верхи менять, но и местных недотеп. Мало того , что наши денежки с капремонта куда то отдали, так решили управляшек еще подменить им же на яхты не хватает. Все дворы в ямах вот и направить на ремонт придомовых территорий хотя бы, так нет господин безусый так повозмущался повышением тарифов на капремонт, что все денежки отдал латая дыры в бюджете хрен знает кому. Пусть сам вокруг Сосен выходит и начинает убираться.
Если вы так тверды и пунктуальны в исполнении требования законов,почему тогда Конституцию никто не исполняет, типа "винтики"? ........Там много чего написано...обязанности государства,про труд,здоровье граждан....,недра.....и т.д.....А то тут читаем,тут не читаем.....(((
Очень правильная инициатива! Поддерживаю двумя руками.Чистота начинается с каждого из нас: подмести чуть дальше своего порога, посадить дерево, высадить цветы... Делайте мир вокруг себя красивее! А кто не хочет - заставить!!! Всем недовольным: почитайте Теорию разбитых окон- она, к сожалению, так и работает.
Дурень, это законам федеральным противоречит, а значит похер на то что мэр придумал. Пусть себе юриста наймет, хоть студкента, он и то умней будет тех кто этот бред писал.
Лопату с метлой мы берём,
Быстро мы двор и дорогу,
С качеством мы уберем.....
Из системного толкования изложенных норм следует, что возложение на собственников, владельцев, пользователей земельных участков обязанности по содержанию территории, прилегающей к их земельным участкам, может быть осуществлено либо на основании федерального закона либо на основании договора.
Федеральное законодательство такой обязанности не предусматривает. В данном случае указанная обязанность возложена решением органа местного самоуправления.
При таких обстоятельствах, установив, что оспариваемые обществом положения Правил устанавливают для собственников, владельцев, пользователей земельных участков дополнительное бремя по содержанию имущества, не принадлежащего им, что согласно приведенным нормам права не относится к компетенции органов местного самоуправления, а может устанавливаться только федеральным законом или договором, суд первой инстанции правомерно признал, что данные положения не могут быть признаны соответствующими вышеуказанным нормам законодательства.
Пятнадцатисуточники в робах САТП шпарят с метлами, теперь еще и собственников зданий пытаются притянуть к содержанию земельных участков не находящихся в их собственности.
В общем найдите и распечатайте Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2015 по делу № 310-КГ14-4599, А09-10816/2013.
И показывайте его людям из администрации.
Если нет - то все законы мэрии беззаконны..
совок, где я должен бесплатно работать или платить за уборку, которую должен организовать мэр нашего города. Все просто.. даже не подлежит обсуждению. Права собственности - вот главный вопрос!
Всем недовольным: почитайте Теорию разбитых окон- она, к сожалению, так и работает.