Вот цитата, она быва во всех крупных СМИ. Но, тут ее модераторы удалят в течении 2-3 суток. Цитата про таких, кто такие статейки пишет, перевирая историю. Беря какой то исторический факт и много кратно преувеличивая. Вот сама цитата, про тех кто это пишет и публикует: «Полиция к нему приходит — чуть в штаны не наложил, как только понял, что дорога ему за решётку. Вот такая мразь этим занимается», — поделился Путин информацией о результатах работы МВД по этому направлению.
Какое же здесь преувеличение? Автор даёт цифры: "...через Норильлаг прошло около 300 тысяч человек.", и это всего. В то же время по остальным лагерям даются неполные цифры: "...через Краслаг прошло свыше 100 тысяч заключённых.." - только до 1950 года, а для Енисейлага: "...численность...достигала в мае 1941 года почти 100 тысяч человек". Таким образом, это не преувеличение, а преуменьшение, и только заниженные цифры дают порядка полмиллиона заключённых, не учитывая обитателей Краслага после 1950 г. и Енисейлага после 1941 г. По-видимому, также не учтены зеки, напр., в самом Красноярске, может быть, в других местах. По-видимому, можно говорить о цифрах порядка миллиона, если учесть не только "сталинский", но и послесталинский контингент, включая более современный.
Мэр уволил двух своих замов. Им уже нашли замену Работы лишились руководители департаментов экономической и социальной политики 974 В мэрии произошли кадровые перестановки В мэрии произошли кадровые перестановки Распоряжения об увольнении Вячеслава Полищука и Натальи Бобровой появились на сайте администрации Красноярска. Полищук уволен с должности руководителя департамента экономической политики и инвестиционного развития администрации города по собственному желанию с 21 января. Эту должность он занимал с декабря 2017 года. Исполняющей обязанности руководителя департамента назначена Светлана Козырская. Ранее она занимала должность в отделе налоговой политики департамента. 22 января 2020 года по собственному желанию уволена Наталья Боброва — руководитель департамента социальной политики администрации города. Она проработала в этой должности около двух лет. Исполняющей обязанности руководителя департамента с завтрашнего дня назначена Антонина Герасимова. Ранее она была замом Бобровой. Летом прошлого года глава Красноярска уволил руководителя управления по гражданской обороне и чрезвычайным ситуациям мэрии Валерия Короткова. Чиновник уже лишался этой же должности в 2013 году, когда на Свободном рухнула стена и придавила двоих человек.
ГосДеповские методички по промыванию мозгов детишкам аборигенов начала более активно использовать после очередного недавнего инструктажа в вашингтонском обкоме большая титя (директор фонда В.Астафьева). Можно было бы сказать - вот потеха, если бы это не приводило к печальным последствиям для аборигенов.
Про большую титю (директора фонда В.Астафьева, Д.Мосунову), которая любит демонстрировать свои прелести, где надо и где не надо. Например, недавно в Таиланде, куда отправилась сразу после поездки в США, где провела в декабре почти месяц за счёт принимающей стороны с заездом в Нью-Йорк, Вашингтон, Сан-Франциско и, кажется, Хьюстон, с посещением театров и других мероприятий. Как известно, буржуи за просто так даже не пукнут, а тут на тебе - такая щедрость. Трудно поверить, что только за её большие тити.
Не наверное, а однозначно. В Вашингтоне существует специальный департамент по работе с недоразвитыми странами. В данном случае промывание мозгов В.Астафьевым вполне укладывается в проводимую уже много десятилетий операцию на мозга российского населения. Это такой же литературный власовец, каким был А.Солженицкер, только местного масштаба. Под его раскрутку в масс-медиа, начиная ещё с 1980-х гг., и удержание его на плаву затрачено немало денег.
Не, ну все-таки это сетецентричная роевая работа. Огромное количество разных фондов и всяких центров работает, как пчелы в рою. Жалят поодиночке и организованно в разные места. По всему миру учатся и работают с разными штаб-квартирами. Нет такого, чтобы был один "департамент по работе с недоразвитыми странами". Это борьба за "культурную гегемонию" или борьба за мысли простого маленького человека. Теорию о культурной гегемонии предложил Антонио Грамши. Перестройку иногда называют "грамшианская революция", где СССР проиграл культурную гегемонию (или борьбу за мысли маленького человека). Это стало отчасти результатом многолетней, умной и масштабной пропаганде, в том числе и с помощью самих советских сми. Сегодня повестка дня изменилась. Но фонды-структуры-центры-программы помощи и обучения продолжают работать. Это просто тоска смотреть на это, как они формируют общественное мнение в нужном ключе. Не только у нас, но и на Украине, Вост. Европе, Азии и т.д...
По всему миру учатся и работают с разными штаб-квартирами, а самая главная - в Вашингтоне, которую посетила большая титя в декабре. Лучше сказать, не СССР проиграл культурную гегемонию, а головка СССР сгнила к 1991 году. Сегодня повестка дня изменилась. Но жульё, как село на фонды, так и не собирается с них слезать, пока по попе не получат. Впрочем, пока Вовочка сидит на своём месте (неважно, как оно будет называться), оно может сидеть спокойно.
"...Лучше сказать, не СССР проиграл культурную гегемонию, а головка СССР сгнила к 1991 году...." И гегемонию тоже. В 1918 году сколько людей пошли за большевиками защищать свою советскую власть. А они в основном были малограмотными или совсем безграмотными крестьянами. Люди, прошедшие голод, войны, репрессии. А в 1991 году сытые, образованные, выросшие в безопасности и с высоким уровнем социальной защиты советские люди от этой власти отказались без всякого боя. Потом правда взвыли, но было уже поздно. Никто ничего не мог понять что происходит: "Или главный штаб захвачен противником, или главного штаба нет вовсе, или главный штаб перешел на сторону врага". Антисоветская пропаганда и манипуляция сознанием сделали свое дело. Никто не хотел защищать советское государство, потому что оно для всех осточертело. Кстати, тогда это означало бы защищать Горбачева, а он тоже уже был ниже плинтуса в глазах большинства.... Так Ельцин и победил, потому что "он не Горбачев" Так же победил Путин, потому что "он не Ельцин" :) Так же сейчас расчистят площадку преемнику Путина. Путина демонизируют, что бы его все возненавидели. А мистер Икс победит потому что "он не Путин".
Изучайте "корни сталинского большевизма" А.В.Пыжикова основательно, чтобы не поддаться на партийную пропаганду. В 1918 году люди пошли за большевиками защищать советскую власть потому что народная власть (как бы она не называлась) фактически уже была установлена летом 1917 в деревне, когда оттуда вытурили помещиков, и в городе, где рабочие на тачках вывезли хозяев за ворота (это, конечно, утрированная картина). Также следует иметь ввиду, что защита советской власти началась с интервенции 14 иностранных государств, а гражданская война разгорелась позже, когда бывшие хозяева - заводов, земель, пароходов - попытались вернуться на плечах интервентов.
Все так, с этим и не спорю, хоть и с Пыжиковым не знаком. Советы выиграли борьбу за мысли простого маленького человека. А городские рабочие были в основном тоже вчерашние крестьяне. Весь 17-й год шло "триумфальное шествие советской власти" и без большевиков. Они только как серфингисты удачно запрыгнули на эту волну и полетели... :) Владимир Ильич был голова, он понял это. Выдвинул лозунг "Вся власть - советам!" А. Грамши тоже на это указывал, хоть и писал свою теорию для городского общества. Он был в Италии, его там фашисты Мусолини в тюрьму укатали.
Если человек не знаком с книгой А.В.Пыжикова "Корни сталинского большевизма" (в свободном доступе в Интернете), то он не сможет правильно понять историю России ХХ-го века. Отсюда возникают исторические недопонимания: 1) Не Советы выиграли борьбу за мысли маленького человека, а человек (и маленький, и большой), руководствуясь не мыслями, а эмоциями, сбросил в 1917 г. ярмо 300-летней Романовской деспотии; 2) Менталитет городских рабочих, устроивших революцию - вчерашних крестьян, обездоленных и согнанных со своей земли Великой Реформой 1861 года - это менталитет староверов, загнанных в подполье после раскола; 3) Большевики-серфингисты не удачно запрыгнули на волну народного гнева, а им дали запрыгнуть те, кто не понял, что это была не просто волна, а сметающий всё на своём пути 9-й вал и надеялись, что к весне 1918 г. большевики обанкротятся и сойдут с сцены; 4) Владимир Ильич был, скорее, железная воля, а не голова, если в январе 1917 г. сказал: "Мы старики, мы не доживём до революции..." Эту голову сильно надули в советское время, особенно во времена Н.С.Хрущёва, чтобы перевесить ей голову свергнутого с пьедестала И.Сталина; 5) Не надо искать параллели между Италией с её 2-тысячилетней историей католической церкви и Россией, соответственно, между Грамши и Лениным.
Из статьи: "...от Норильска до Енисейска на бесчисленных стройках и заводах трудились сотни тысяч заключенных..." зачем такая метафора - "бесчисленные стройки"? Думаю, что стройки вполне имеют себе конкретное число и не являются бесчисленными.. И было бы интересно знать количество строек, в которых приняли участие заключенные.
Кровавого сталинского террора не было, Холокоста не было, Голодомора не было. Просто сидели обычные уголовники. Солженицын и Шаламов все выдумали. В цивилизованных странах за такое сажают, а у нас аж заходятся от счастья. Вчера ублюдки у воров зачетно лизали.
Интересно вот. Почему, когда людям начинаешь говорить про нестыковки в цифрах, фактах и трактовках темы репрессий они сразу скатываются в хамство. Может у них электроды в мозгу начинают болеть...
"Кровавого сталинского террора не было," Что нам пытаются дать, как "кровавый террор" мы и пытаемся разобраться. Разве это плохо? Разве это не признак мыслительной деятельности? Уже 30 лет нам льют в уши про "сталинские репрессии", а как начинаешь смотреть внимательно, то видишь, что концы не вяжутся. Ведь и статья, которую мы здесь обсуждаем, не исключение. Там очень много натяжек и подтасовок. Я их выложил. Можете их прокомментировать, "Умытый кровью России"? "Холокоста не было," Кто говорит? Нельзя же так просто брякнуть и побежать. Давайте, смело приведите сюда нам того, кто Холокост отрицает. И разве это есть в статье и в наших обсуждениях? К чему вы об этом сейчас? "Голодомора не было." Это вам в Киев, батенька, как Сергей Иванович говорит. Хотя можно было бы и про голодомор поговорить здесь. Только не по теме будет. "...Просто сидели обычные уголовники..." 1. разве не сидели такие? 2. ."бандитизм", "убийство", "изнасилование" например, это обычные или необычные уголовники? Являются ли они жертвами режима или несущие заслуженное наказание? 3. например еще сидели пособники фашистов. Это жертвы режима или несущие заслуженное наказание? Как, например, поступил бы "Россия умытый кровью" с данной категорией граждан? Кстати, можно было бы амнистировать и передать в руки ветеранов, возвращающихся домой с фронта. Вот было бы веселье... "Солженицын и Шаламов все выдумали." То,что Солженицын много чего выдумал сегодня уже не секрет. "В цивилизованных странах за такое сажают, а у нас аж заходятся от счастья." А какие страны вы называете "цивилизованные"? А вообще-то раз такое брякаете, то и смело назовите, страны, где сажают за обнаруженные подтвасовки в статье. пусть даже и по чувствительной теме. Нет, мы все понимаем, какие страны вы имеете ввиду. Но, например, являются ли Индия и Китай цивилизованными? Например, когда в Мекке и Медине придумывали алгебру, а в Персии Авиценна писал о медицине Лондон был захудалой окраиной Римской империи. Являются эти страны нецивилизованными? Ведь наверняка вы их не причисляете в список цивилизованных, как например, Иран. "Вчера ублюдки у воров зачетно лизали." И зачем нам здесь знать подробности вашей интимной жизни....? Это же к статье не относится. Мы даже не будем спрашивать, вы только наблюдали это или принимали участие. Пожалуйста, не говорите нам это здесь. Я вот вчера на лыжах катался, и что?
"Голодомора не было." Это вам в Киев, батенька, как Сергей Иванович говорит. Хотя можно было бы и про голодомор поговорить здесь. Только не по теме будет." В СССР в 32 году умерло от голода более 2 миллионов человек, на Украине, Казахстане. Это правление вашего любимого сталина. Причем здесь Украина? И т.д. и т.п. Вы совсем отморозки? Или прикидываетесь полными идиотами? Брезгую с такими общаться.
В 1932 г. в Казахстане не столько умирали, сколько взяли, да откочевали в Китай в количестве, кажется, именно 2 млн человек (можно проверить). Позже вернулись назад. На Украине (как и в Поволжье, и др.местах) умирали в основном не от голода, а ослабленные люди (больные, старики) от недостатка и некачественного питания. Это было обусловлено не только коллективизацией и неурожаем. Неурожай был и в соседних странах, напр. в Румынии, куда вороватые чиновники и прочее жульё возили морем зерно себе на карман. Тем не менне в ответ на просьбу Кагановича Москва и лично т. Сталин распорядилсь отгпузить на Украину много продовольствия и зерна для посева (см. документы в Интернете). Сталин к началу 1930-х гг. ещё не был любимым, а тем более вождём, каким стал после победы 1945 г. Примечание: Россия - зона рискованного земледелия , и в царской России голодомор в отдельных губерниях периодически случался примерно каждые 10-12 лет.
"Это правление вашего любимого сталина." Почему, когда я вижу подтасовки и нестыковки в тексте, за меня решают любимый для меня Сталин или нет? Разве я это где-то говорил или это ваш собственный вывод?
"... В СССР в 32 году умерло от голода более 2 миллионов человек, на Украине, Казахстане. Это правление вашего любимого сталина. Причем здесь Украина? ...." Да, действительно, вы правы. Разве это есть в этой статье? Мы и не обсуждали тему голода. Ведь статья про лагеря в Красноярском крае начиная после второй половины 30-х. "Вы совсем отморозки? Или прикидываетесь полными идиотами? Брезгую с такими общаться." Совсем или не совсем это лучше со стороны судить. Например вам. А то ведь даже в психбольнице люди говорят, что они здоровые. Зачем только вы брезгуя общаться все равно пишите здесь? Странно как-то же.
Кровавый террор 1937-38 народ назвал не "СТАЛИНЩИНОЙ", а "ЕЖОВЩИНОЙ", обозначив таким образом главеное действующе лицо террора, по поводу Холокоста обращайтесь за подробностями к евреям, по поводу Голодомора - к потомках бандеровцев, рулящих в Киеве. Солженицын не сам выдумал по 66 миллионов жертв, а сослался на профессора-эмигранта Курганов. Шаламов на предложение Солженицына присоединяться к ним в компанию (Говорухин, Астафьев, Растропович и прочие деятели культуры) валить СССР отказался, сказав ему, что он в такие игры с КГБ не играет.
Зачем на пенёк? Вот сойдёт с пенька, тварь антисоветская, так и завалить накуй, при попытке. "Лихо бьёт трёхлинейка, прямо как на войне!". А вы думали "большой учёный" это как "большой гуманист"? Ну нет, "товарищ Сталин, произошла чудовищная ошибка!". Дети и внуки вертухаев будут дрочить на отца народов ещё лет 50.
Да, точно. А еще почему-то более свежие сообщения теперь оказались перемещенными на вторую страницу. Значит и модеры неравнодушны к завоеванию демократии - свободе слова. ;)
Страну до разрухи и кровопролития довели вот такие авторы и наивные доверяющие им . Сначала зажравшаяся богема довела страну до революций ,страна пережила две мировые войны подряд и постоянные нападения между ними . В результате экономика была полностью разрушена ,оставался вариант аморфно погибнуть погубив миллионы или барахтаясь восстанавливаться . Система наказания не может быть лучше чем экономика государства ,напомню что экономику убила образованная ,сытая богема .
К 1953 году Краслаг прошло 30 000 з.к. А сколько среди них власовцев , лесных братьев ,бандеровцев , военнопленных ? А фото полит з.к из прибалтики - это те кто помогал нацистам стали политиками ? Странный человек автор ,манипулирует как жонглер .
Ну вот, отгремели страсти по обсуждению статьи Богдана Богданова «Обессилевшего зека ставили на пенек — замерзал насмерть»: как жили, трудились и умирали в лагерях Красноярского края". Кажется, можно теперь спокойно дать оценку и комментарии к этому тексту. 1. Зачем в названии статьи такая шокирующая деталь: "Обессилевшего зека ставили на пенек"? Ведь в этом нет никакого смысла, если человек умирает. Более того, если человек умирает от голода или тяжелой работы, то он физически не сможет стоять на пеньке, а просто будет падать и лежать на земле. Более развернутые рассуждения на эту тему можно посмотреть ниже. 2. В статье нам дают цифры по крупным структурам ГУЛАГа, действующими на территории нашего края: Краслаг, Норильлаг и Енисейлаг. В двух случая дают данные по периоду 1935 - 1956 (Норильлаг, Краслаг), а по Енисейлагу дают цифру не за период, а на конкретный момент (1941). Такой прием называют подтасовка. Давайте уж все три цифры по этим структурам по периоду или на конкретный момент. 3. Нам говорят, что в Енисейлаге находятся 100 тысяч человек на 1941 год и более 50% из них - политзаключенные. "Политическая" статья - это ст. 58. Мы не стали перепроверять, но поставили под сомнение и это утверждение. 4. Нам приводят слова двух заключенных Краслага Пасынкова и Быкова. Можно ли узнать по каким статьям они сидели? Можно ли узнать где были опубликованы эти интервью? А вдруг они не существовали? Сейчас очень много подтасовок на тему ГУЛАГа, поэтому хотелось бы посмотреть поглубже. 5. Статья про ГУЛАГ, который существовал с 1934 по 1960 г. В конце статьи приводится цифра заключенных сегодня (2018 г) в РФ на 100 тыс населения, согласно "данным Лозаннского университета для Совета Европы", которая составляет 418 чел. Опубликованных данных для перепроверки этой цифры найти не удалось. Но, согласно другого иностранного источника Prison Population Rate, эта цифра меньше - 364 человека. Также отличаются цифры заключенных в РФ на 2018 год. Российская ФСИН сообщает 527 216 чел, а Лозаннский университет в статье 602 176. Какое это имеет отношение к ГУЛАГу, который закончился 58 лет назад? Для чего в статье сказано, что доля заключенных сегодня в РФ выше чем в Европе (неопределено какая Европа) в 4 раза. Например в тоже самое время доля заключенных в США больше, чем в Европе в 6,3 раза. Для чего нам это знать в статье про то как "жил и и умирали в Краснояских лагерях" в период до 1960 года? 5. В статье указана цифра суицидов заключенных в тюрьмах РФ сегодня (не ГУЛАГа!), которая оказалась около 50 тысяч человек в год. Для сравнения, потери СССР в войне в Афганистане составляет 15 тысяч за 10 лет. Перепроверять не стали, но внимательные читатели отнеслись к этим данным с большим сомнением. Зачем НЛ опубликовал эту статью и как к этим замечаниям относится ее автор Богдан Богданов нам неизвестно. Но есть предположения, которые выскажу позже. Пока что обратим внимание на качество и академическую этику этой публикации. Модераторы, если что, я этот пост сохранил. Если удалите, то буду его здесь размещать снова и снова. Пожалуйста, будьте честными и демократическими до конца. Уважайте плюрализм мнений. Вы же против совка и цензуры. В этом тексте нет оскорблений и запрещенных призывов. Не удаляйте. Спасибо! Это будет моя маленькая миссия в моем маленьком окопчике.... ;)
Статья 58 - не совсем "Политическая". Там была масса подпунктов (10 или 12, надо уточнить), включающих, кажется, контрабанду, фальшивомонетничество и т.п.
В ГУЛАГе "Политическими" называли всех, кто осужден по 58-й статье. Там 14 подпунктов, а один распадается еще на 4. Там разные виды контрреволюционной деятельности, сабботаж, шпионаж, вооруженное восстание и тд. Контрабанды и фальшивонетчества нет. Полагаю Богдан Богданов под "политзаключенными" понимает общепринятую практику.
Прошу прощения, не 58-я, а 59-я статья: Статья 59-8: «Подделка или сбыт в виде промысла поддельной металлической монеты, государственных казначейских билетов, билетов Государственного банка Союза ССР, государственных ценных бумаг, а равно подделка или сбыт в виде промысла поддельной иностранной валюты»; Статья 59-9: «Квалифицированная контрабанда».
Хотя Трудармия Краслага обычно не называется "Политические". А за них тоже велено страдать как невиннопострадавших. Вообщем путаница получается. Ссыльные раскулаченные тоже в политические не попадают. А националистические банды пособников фашистов Западной Украины и Прибалтики шли иногда по политической 58-й статье (вооруженное восстание), а иногда по уголовным (бандитизм). Пособники фашистов тоже "Политические" (Измена Родине, 58 ст) Скорее всего Богдан Богданов просто не думает про то кого называть политзаключенные. Короче, сейчас велено страдать про всех скопом, кто сидел тогда: воры, убийцы, насильники, фашисты-коллаборанты, контрабандисты, фальшивомонетчики, бандиты и тд...
Вот именно, что скопом. Как выпускали из лагерей скопом в середине 1950-х, когда Н.С.Хрущов свергнул И.В.Сталина с пьедестала и сам взгромоздился на нём в роли либерала - освободителя угнетённых Сталиным. Вот и освобождали всех скопом, включая не только действительно, невиновных, но и воров, убийц, насильников, фашистов, коллаборантов, контрабандистов, фальшивомонетчиков, бандитов и тд... У прокуроров, подключённым к реабилитации, просто не было времени разобраться в деталях с каждым.
Не все думают, что трудармия это не наказание. Про трудармию зашло потому что просто был тут один человек с ником 777. Кричал-оскорблял, что мы все тут дебилы и тупицы. У него были в семье депортированные немцы, мобилизованные в трудармию и он пытался нас убедить, что им пришлось голодать-умирать здесь в в тылу в Сибири, пока мой, например, дедушка с 1941 года по подмосковным курортам время проводил сытно и весело. Вот и Богдан Богданов, автор нашей статьи, причисляет трудармию Краслага в список тех, кто были жертвами ГУЛАГа в нашем крае. Поэтому пришлось и про нее поговорить.
по п. 5. Если разобраться в этом наспех высраном кирпиче, то выдерну предложение : "При этом уровень смертности российских арестантов в два раза выше: 51 случай на 10 тыс. содержащихся под стражей (каждый десятый совершил суицид)." Сидит 500 000, 500 000/10 000 выборки Богдана=50 раз (по 10000 чел). Итого 50 случаев * 50 = 2500 чел в год умирает в МЛС России. 2500 /12 мес = 20 в месяц по всей России. А про 10% он наверно имел ввиду от этих 20. Что 2 чела в месяц совершают суицид в России в МЛС.
Надысь посмотрел как Ефим Шифрин рассказывал про папку еврея и что Сталин тиран. Что мол тот был простым бухгалтером в Белорусии. Полностью аполитичен, дети играли и читали про шпиёнов. И всё так честно и правдоподобно. Я аж проникся - неужели нашёлся полностью невиновник А потом выясняется что самого Ефимки даже в планах не было в 37-38гг и родился он лет 20 спустя описываемых годов.
Папа у Е. Шифрина сел за "шпионаж в пользу Польши". Получил 10 лет. Часть срока провел на лесоповале. Потом в основном работал бухгалтером в Дальстрое. На зарплате, со всеми хорошими севереными надбавками. Хорошие деньги получал.
Как на голубом глазу Ефим Шифрин пихал мне фуфуйку в ухо насчёт 37-38, и таким тоном, будто сам видел, смею заявить что не зря его папашку прикрыли - яблоко от яблони недалече падает.
Ага финансируются из вне историки и особенно израильские в России то революцию не они делали 1917г то 1937 ГУЛАГ не они организовали а Сталин и белый дом из танков растреляли в 1993г тоже не они но все спёрли из страны точно они Абрамовичи, Березовские..... Ну и дальше списком по алфавиту....
Да и революция была и ГУЛАГ вот только Мемориал который стать эту писал в список невинно осуждених политических включил всех воров и насильников. Врут не на пустом месте, берут реальный факт и на основе его врут. Не винно осужденные в любой стране есть, хоть в Германии, хоть в США. Но я ведь не вру чтио миллионы их. И кстати в США и сейчас людей пытают и это не секрет.
Вурдалаки и упыри потихоньку повизгивают от предвкушения крови.Им хочется так же как в годы репрессий.Поэтому они убаюкивают общественное мнение сказками о прелестях ГУЛАГА.И им грудничков что сами они будут перемолоты и превращены в прах (как Ягода,Ежов и им подобные)безжалостными жерновами которые они раскручивают.
Вурдалаки и упыри сейчас сосут соки из страны, лишая ее будущего. Но чтобы вы не отвлекались, на это вам подбрасывают страшилки про ГУЛАГи. А вообще-то мы пытаемся разобрать конкретный текст. Из чего он состоит, какие факты он нам выдает... Разве где-то вы видите, что говорим про "прелести ГУЛАГа"?
Работы лишились руководители департаментов экономической и социальной политики
974
В мэрии произошли кадровые перестановки
В мэрии произошли кадровые перестановки
Распоряжения об увольнении Вячеслава Полищука и Натальи Бобровой появились на сайте администрации Красноярска.
Полищук уволен с должности руководителя департамента экономической политики и инвестиционного развития администрации города по собственному желанию с 21 января. Эту должность он занимал с декабря 2017 года. Исполняющей обязанности руководителя департамента назначена Светлана Козырская. Ранее она занимала должность в отделе налоговой политики департамента.
22 января 2020 года по собственному желанию уволена Наталья Боброва — руководитель департамента социальной политики администрации города. Она проработала в этой должности около двух лет. Исполняющей обязанности руководителя департамента с завтрашнего дня назначена Антонина Герасимова. Ранее она была замом Бобровой.
Летом прошлого года глава Красноярска уволил руководителя управления по гражданской обороне и чрезвычайным ситуациям мэрии Валерия Короткова. Чиновник уже лишался этой же должности в 2013 году, когда на Свободном рухнула стена и придавила двоих человек.
Это борьба за "культурную гегемонию" или борьба за мысли простого маленького человека. Теорию о культурной гегемонии предложил Антонио Грамши. Перестройку иногда называют "грамшианская революция", где СССР проиграл культурную гегемонию (или борьбу за мысли маленького человека). Это стало отчасти результатом многолетней, умной и масштабной пропаганде, в том числе и с помощью самих советских сми.
Сегодня повестка дня изменилась. Но фонды-структуры-центры-программы помощи и обучения продолжают работать. Это просто тоска смотреть на это, как они формируют общественное мнение в нужном ключе. Не только у нас, но и на Украине, Вост. Европе, Азии и т.д...
И гегемонию тоже. В 1918 году сколько людей пошли за большевиками защищать свою советскую власть. А они в основном были малограмотными или совсем безграмотными крестьянами. Люди, прошедшие голод, войны, репрессии.
А в 1991 году сытые, образованные, выросшие в безопасности и с высоким уровнем социальной защиты советские люди от этой власти отказались без всякого боя. Потом правда взвыли, но было уже поздно. Никто ничего не мог понять что происходит: "Или главный штаб захвачен противником, или главного штаба нет вовсе, или главный штаб перешел на сторону врага". Антисоветская пропаганда и манипуляция сознанием сделали свое дело. Никто не хотел защищать советское государство, потому что оно для всех осточертело. Кстати, тогда это означало бы защищать Горбачева, а он тоже уже был ниже плинтуса в глазах большинства....
Так Ельцин и победил, потому что "он не Горбачев"
Так же победил Путин, потому что "он не Ельцин" :)
Так же сейчас расчистят площадку преемнику Путина. Путина демонизируют, что бы его все возненавидели. А мистер Икс победит потому что "он не Путин".
1) Не Советы выиграли борьбу за мысли маленького человека, а человек (и маленький, и большой), руководствуясь не мыслями, а эмоциями, сбросил в 1917 г. ярмо 300-летней Романовской деспотии;
2) Менталитет городских рабочих, устроивших революцию - вчерашних крестьян, обездоленных и согнанных со своей земли Великой Реформой 1861 года - это менталитет староверов, загнанных в подполье после раскола;
3) Большевики-серфингисты не удачно запрыгнули на волну народного гнева, а им дали запрыгнуть те, кто не понял, что это была не просто волна, а сметающий всё на своём пути 9-й вал и надеялись, что к весне 1918 г. большевики обанкротятся и сойдут с сцены;
4) Владимир Ильич был, скорее, железная воля, а не голова, если в январе 1917 г. сказал: "Мы старики, мы не доживём до революции..." Эту голову сильно надули в советское время, особенно во времена Н.С.Хрущёва, чтобы перевесить ей голову свергнутого с пьедестала И.Сталина;
5) Не надо искать параллели между Италией с её 2-тысячилетней историей католической церкви и Россией, соответственно, между Грамши и Лениным.
"...от Норильска до Енисейска на бесчисленных стройках и заводах трудились сотни тысяч заключенных..."
зачем такая метафора - "бесчисленные стройки"? Думаю, что стройки вполне имеют себе конкретное число и не являются бесчисленными.. И было бы интересно знать количество строек, в которых приняли участие заключенные.
В цивилизованных странах за такое сажают, а у нас аж заходятся от счастья.
Вчера ублюдки у воров зачетно лизали.
Что нам пытаются дать, как "кровавый террор" мы и пытаемся разобраться. Разве это плохо? Разве это не признак мыслительной деятельности? Уже 30 лет нам льют в уши про "сталинские репрессии", а как начинаешь смотреть внимательно, то видишь, что концы не вяжутся. Ведь и статья, которую мы здесь обсуждаем, не исключение. Там очень много натяжек и подтасовок. Я их выложил. Можете их прокомментировать, "Умытый кровью России"?
"Холокоста не было,"
Кто говорит? Нельзя же так просто брякнуть и побежать. Давайте, смело приведите сюда нам того, кто Холокост отрицает. И разве это есть в статье и в наших обсуждениях? К чему вы об этом сейчас?
"Голодомора не было."
Это вам в Киев, батенька, как Сергей Иванович говорит. Хотя можно было бы и про голодомор поговорить здесь. Только не по теме будет.
"...Просто сидели обычные уголовники..."
1. разве не сидели такие?
2. ."бандитизм", "убийство", "изнасилование" например, это обычные или необычные уголовники? Являются ли они жертвами режима или несущие заслуженное наказание?
3. например еще сидели пособники фашистов. Это жертвы режима или несущие заслуженное наказание? Как, например, поступил бы "Россия умытый кровью" с данной категорией граждан? Кстати, можно было бы амнистировать и передать в руки ветеранов, возвращающихся домой с фронта. Вот было бы веселье...
"Солженицын и Шаламов все выдумали."
То,что Солженицын много чего выдумал сегодня уже не секрет.
"В цивилизованных странах за такое сажают, а у нас аж заходятся от счастья."
А какие страны вы называете "цивилизованные"? А вообще-то раз такое брякаете, то и смело назовите, страны, где сажают за обнаруженные подтвасовки в статье. пусть даже и по чувствительной теме. Нет, мы все понимаем, какие страны вы имеете ввиду. Но, например, являются ли Индия и Китай цивилизованными? Например, когда в Мекке и Медине придумывали алгебру, а в Персии Авиценна писал о медицине Лондон был захудалой окраиной Римской империи. Являются эти страны нецивилизованными? Ведь наверняка вы их не причисляете в список цивилизованных, как например, Иран.
"Вчера ублюдки у воров зачетно лизали."
И зачем нам здесь знать подробности вашей интимной жизни....? Это же к статье не относится. Мы даже не будем спрашивать, вы только наблюдали это или принимали участие. Пожалуйста, не говорите нам это здесь. Я вот вчера на лыжах катался, и что?
Это вам в Киев, батенька, как Сергей Иванович говорит. Хотя можно было бы и про голодомор поговорить здесь. Только не по теме будет."
В СССР в 32 году умерло от голода более 2 миллионов человек, на Украине, Казахстане. Это правление вашего любимого сталина. Причем здесь Украина?
И т.д. и т.п.
Вы совсем отморозки? Или прикидываетесь полными идиотами? Брезгую с такими общаться.
Сталин к началу 1930-х гг. ещё не был любимым, а тем более вождём, каким стал после победы 1945 г.
Примечание: Россия - зона рискованного земледелия , и в царской России голодомор в отдельных губерниях периодически случался примерно каждые 10-12 лет.
Почему, когда я вижу подтасовки и нестыковки в тексте, за меня решают любимый для меня Сталин или нет? Разве я это где-то говорил или это ваш собственный вывод?
Да, действительно, вы правы. Разве это есть в этой статье? Мы и не обсуждали тему голода. Ведь статья про лагеря в Красноярском крае начиная после второй половины 30-х.
"Вы совсем отморозки? Или прикидываетесь полными идиотами? Брезгую с такими общаться."
Совсем или не совсем это лучше со стороны судить. Например вам. А то ведь даже в психбольнице люди говорят, что они здоровые. Зачем только вы брезгуя общаться все равно пишите здесь? Странно как-то же.
"Лихо бьёт трёхлинейка, прямо как на войне!".
А вы думали "большой учёный" это как "большой гуманист"?
Ну нет, "товарищ Сталин, произошла чудовищная ошибка!".
Дети и внуки вертухаев будут дрочить на отца народов ещё лет 50.
Кажется, можно теперь спокойно дать оценку и комментарии к этому тексту.
1. Зачем в названии статьи такая шокирующая деталь: "Обессилевшего зека ставили на пенек"? Ведь в этом нет никакого смысла, если человек умирает. Более того, если человек умирает от голода или тяжелой работы, то он физически не сможет стоять на пеньке, а просто будет падать и лежать на земле. Более развернутые рассуждения на эту тему можно посмотреть ниже.
2. В статье нам дают цифры по крупным структурам ГУЛАГа, действующими на территории нашего края: Краслаг, Норильлаг и Енисейлаг. В двух случая дают данные по периоду 1935 - 1956 (Норильлаг, Краслаг), а по Енисейлагу дают цифру не за период, а на конкретный момент (1941). Такой прием называют подтасовка. Давайте уж все три цифры по этим структурам по периоду или на конкретный момент.
3. Нам говорят, что в Енисейлаге находятся 100 тысяч человек на 1941 год и более 50% из них - политзаключенные. "Политическая" статья - это ст. 58. Мы не стали перепроверять, но поставили под сомнение и это утверждение.
4. Нам приводят слова двух заключенных Краслага Пасынкова и Быкова. Можно ли узнать по каким статьям они сидели? Можно ли узнать где были опубликованы эти интервью? А вдруг они не существовали? Сейчас очень много подтасовок на тему ГУЛАГа, поэтому хотелось бы посмотреть поглубже.
5. Статья про ГУЛАГ, который существовал с 1934 по 1960 г. В конце статьи приводится цифра заключенных сегодня (2018 г) в РФ на 100 тыс населения, согласно "данным Лозаннского университета для Совета Европы", которая составляет 418 чел. Опубликованных данных для перепроверки этой цифры найти не удалось. Но, согласно другого иностранного источника Prison Population Rate, эта цифра меньше - 364 человека. Также отличаются цифры заключенных в РФ на 2018 год. Российская ФСИН сообщает 527 216 чел, а Лозаннский университет в статье 602 176.
Какое это имеет отношение к ГУЛАГу, который закончился 58 лет назад? Для чего в статье сказано, что доля заключенных сегодня в РФ выше чем в Европе (неопределено какая Европа) в 4 раза. Например в тоже самое время доля заключенных в США больше, чем в Европе в 6,3 раза. Для чего нам это знать в статье про то как "жил и и умирали в Краснояских лагерях" в период до 1960 года?
5. В статье указана цифра суицидов заключенных в тюрьмах РФ сегодня (не ГУЛАГа!), которая оказалась около 50 тысяч человек в год. Для сравнения, потери СССР в войне в Афганистане составляет 15 тысяч за 10 лет. Перепроверять не стали, но внимательные читатели отнеслись к этим данным с большим сомнением.
Зачем НЛ опубликовал эту статью и как к этим замечаниям относится ее автор Богдан Богданов нам неизвестно. Но есть предположения, которые выскажу позже. Пока что обратим внимание на качество и академическую этику этой публикации.
Модераторы, если что, я этот пост сохранил. Если удалите, то буду его здесь размещать снова и снова. Пожалуйста, будьте честными и демократическими до конца. Уважайте плюрализм мнений. Вы же против совка и цензуры. В этом тексте нет оскорблений и запрещенных призывов. Не удаляйте. Спасибо!
Это будет моя маленькая миссия в моем маленьком окопчике.... ;)
Статья 59-8: «Подделка или сбыт в виде промысла поддельной металлической монеты, государственных казначейских билетов, билетов Государственного банка Союза ССР, государственных ценных бумаг, а равно подделка или сбыт в виде промысла поддельной иностранной валюты»;
Статья 59-9: «Квалифицированная контрабанда».
Вот и Богдан Богданов, автор нашей статьи, причисляет трудармию Краслага в список тех, кто были жертвами ГУЛАГа в нашем крае. Поэтому пришлось и про нее поговорить.
Сидит 500 000,
500 000/10 000 выборки Богдана=50 раз (по 10000 чел).
Итого 50 случаев * 50 = 2500 чел в год умирает в МЛС России.
2500 /12 мес = 20 в месяц по всей России.
А про 10% он наверно имел ввиду от этих 20. Что 2 чела в месяц совершают суицид в России в МЛС.
Пусть он вам пришлет "Стопку водки и пятак серебром: веселись мужчина!" (с) :)
А потом выясняется что самого Ефимки даже в планах не было в 37-38гг и родился он лет 20 спустя описываемых годов.
озверевший конвой доедал беглеца (с)
Не винно осужденные в любой стране есть, хоть в Германии, хоть в США. Но я ведь не вру чтио миллионы их. И кстати в США и сейчас людей пытают и это не секрет.