Главная
>
Форум
>
обсуждение материалов
>
«В будущем новостройки эконом-класса могут вовсе исчезнуть»: как менялась жилая застройка Красноярска и что будет с ней дальше?
Американцы правильно все рассчитали - помогли один раз построить дом на земле, а дальше ухаживай и обновляй его сам. А в СССР государство построило многоэтажки, потратилось, сейчас они ветшают и государство вынуждено опять решать проблему с жильем, опять расходы, и так по кругу
Большой Ключ
+ 1 0
11 февраля 2022 г. 04:11
"Чем ниже стоимость, тем хуже качество, это же очевидно. Но пока есть спрос на „доступное жилье“, его будут строить"
Антоша прям срывает покровы.
Строят какието картонные домики, звукоизоляции ни какой, о качестве вообще промолчать. В нынешнее время, куда не плюнь, кругом одно овно эконом строят, по качеству, но не по цене. Такими темпами, скоро из кизяка дома и то лучше будут, нежели нынешний новострой. Экономия на всем, начиная с раствора и заканчивая кирпичом и прочими сопутствующими.
Сначала эконом жилье исчезнет с рынка, а затем и население.
Здание на Бограда 109 явный наркоман проектировал.
Какая мерзость!
Все что на картинке это одно, а по факту при строительстве экономят на всем что можно, лишь бы больше прибыль получить, все остальное лапша на ушах
Собакен бродячен клыкастен кусакен
+ 5 0
10 февраля 2022 г. 10:58
Похрен на зостройщегов. Сейчас супермегакризис долбанет разорятся они пачками
Самурай Собакен бродячен клыкастен кусакен
+ 3 0
10 февраля 2022 г. 23:23
Судя по целому циклу статей про новые домики с гранитными подоконниками, уже продажи че-то не прут.
Фотки респондентов прям суровые, как с мамбы, стиль "перец деловой, немного фаршированный".
На многие новые дома смотришь, не можешь поверить, что кто-то в них квартиры покупает. А он говорит комфорт-класс. Интересно, сам бы стал в таком классе жить? :D
найткраулер Владимир
+ 0 2
10 февраля 2022 г. 05:47
ты чё не спишь, эль чамо?
В СССР деньги тоже экономили, и жить было негде, и проезды узкие (под количество машин) но такого безобразия с плотностью застройки не было. Просто строительные нормы строители поменяли под ключ, а сейчас про необходимость солнечного света вещают
Ха ха ха.
а срок службы нынешних человейников кстати какой?
одноэтажная Америка
+ 3 0
9 февраля 2022 г. 22:13
Даешь Барроко,Неопалитанский Стиль,Римскую Архитектуры,Классицизм!!! Всю нехорошую Не-Архитектуру перестроить и восстановить Николаевку!!! Виновных врагов народа осудить навечно!!!
межквартирные стены будут в 2 слоя как в советских 9этажках кирпичных?
провода снова будут в стиле человека паука?
стяжка на бетон снова чтобы топот 10кг ребенка передавался как мамонтячий?
Не дочитал. Усмеялся с Сережи Ковальского. Сначала с фото, потом с мифов времен Горбачева.
С такими ценами на квартиры скоро пойдет новый тренд - путинки. По типу человеческой конуры как в Гонконге
наблюдатель
+ 15 0
9 февраля 2022 г. 16:35
«Стена советского дома имела толщину 65 см. Но чтобы соответствовать сегодняшним требованиям — она должна иметь толщину 2,5 метра»
Толщину 2,5 метра? Серьезно?)
Владимир наблюдатель
+ 5 0
10 февраля 2022 г. 05:38
Ошибся, видимо, хотел сказать сантиметра.
Мне нравится избирательная слепота в утверждениях СМ.Сити. Да, давайте отойдем от микрорайонов, будем строить красивые кварталы в сложившейся застройке!... А детей будем уплотнять в школы и детские сады, которые построили ДАВНЫМ-ДАВНО! Потому что зачем СМ. Сити строить школы, когда можно паразитировать на старых школах. В Южном берегу, в Александровском, в Светлогорском (!). Давайте еще сотню детей впихнем туда, где уже имеющиеся дети не впихиваются в две смены. Зато красивые кварталы, дооо.
ага Гость
+ 0 6
10 февраля 2022 г. 13:06
окей, давайте не будем строить вовсе пока школы сами собой не появятся
Большой Ключ ага
+ 6 0
11 февраля 2022 г. 04:08
Давайте! Обеими руками за.
Гость ага
+ 2 1
10 февраля 2022 г. 14:12
Дома, в отличие от школ, строятся на деньги физлиц.
Давайте одна рука будет знать, что делает другая?
А не так: ах, у нас там 5 домов очутились?
Ай-яй-яй, а как же школа?
Давайте на 20косматый год проект школы попробуем разработать.
А школы, в отличие от домов, невозможно строить на всяком любом клочке земли. С школой потанцевать надо: проект должен быть на большую школу, такую, как гимназия №3, уже не построить вообще никак. Участок не должен быть в аренде, в обременении, в близости к промзоне, к территории железной дороги. А дома можно вот прямо хоть где, хоть в чистом поле, хоть рядом с дорогой, с кладбищем, с АЗС.
не застройщик решает где будет школа...вы путаете понятия
Показать комментарий Скрыть комментарий
Гость Афросий
+ 19 0
9 февраля 2022 г. 17:38
Застройщик решает, где люди будут жить. И на сам решает самолично, а советуется с кем только не. А знаете, что ещё делает застройщик? Бабло привлекает от дольщиков, рисуя им красивые прожекты на сайте, в соцсетях, в отделах продаж. Смотрите, люди добрые, вот тут мы строим дом, а школа уже есть. Налетайте, заносите! А вот те самые товарищи, которые вместе с ним решали, где дому стоять, отмораживаются и социальную инфраструктуру милостиво с себя снимают и на застройщика тоже не наваливают. Как всем хорошо, а?...
СМ.СИТИ конечно молодцы, но есть вопросики к качеству их строений...но в любом случае компания хоть пытается менять внешний облик города, за что им и спасибо в отличии от всяких Сибиряков и Красстроев...которые закидали город своим некачественным хламом...
Пока одни планы, их новая хвалебная застройка по Бограда 109 не гармонирует с красивой привокзальной площадью, дома стоят тесно и близко к площади, не соответствуют внешности вокзала, нет красоты, закрывают вид на горы. Дома надо дальше и в стиле типа сталинок, с арками.
Иван Пассажир
+ 10 7
9 февраля 2022 г. 19:25
Не дай бог этого советского добра ещё, вокзал вообще как китайская поделка, посмотрите на вокзалы в Санкт-Петербурге или Европе
Гарри Чпокер Иван
+ 5 0
10 февраля 2022 г. 09:00
Так то в Европе... сравнил член с пальцем
  • Оставить комментарий
  • Войти