Сан Санычу Глискову дома скучно, сейчас минусов наставит всем кто за правду и начнет себя оправдывать с разных ников. Новая развлекуха у него появилась. Вот что СМИ пишут в сети: «Решал мутные вопросы»: еще одним свидетелем по делу Глискова проходит экс-губернатор Красноярского края Просто есть свидетели, которые утверждают, что Глисков чуть ли не пинком дверь к Толоконскому открывал и решал там с ним какие-то мутные вопросы.
В конце ноября редакция публиковала письмо Глискова из СИЗО. В нем депутат упомянул, что по версии стороны обвинения, он должен был «обсудить кадровый вопрос» с Толоконским по поводу дорожной фирмы «КрайДЭО».
Уголовное дело на Александра Глискова возбудили 31 октября 2023 года, на следующий день его задержали. По версии следствия, Глисков в 2016–2017 годах вымогал деньги у Самеда Юсубова, который на тот момент работал заместителем генерального директора госпредприятия «КрайДЭО». Глисков обещал распространить в интернете и СМИ негативную информацию о деятельности ГП «КрайДЭО», что могло бы привести к увольнению Юсубова. Деньги Юсубов передал Глискову через Сергея Титова, депутата Заксобрания Красноярского края III созыва от ЛДПР, который получил 8 лет за взятку в 2020 году. В том же конце ноября 2023 года сообщал о еще одном фигуранте дела Глискова — это бывший депутат краевого Заксобрания Евгений Черных. Экс-парламентарий рассказал, что по поводу Глискова силовики общались с ним еще летом этого года. В 2016 году Черных избрался в ЗС от ЛДПР, но позже вышел из партии
все депутаты знают что глисков взяточник, но он юрист, ученая степень, он напрямую не брал, считал все самый умный Обыски прошли в Енисейском филиале Сибирской генерирующей компании (СГК) в Красноярске. Они проводились в рамках расследования уголовного дела депутата заксобрания региона Александра Глискова, находящегося в СИЗО по подозрению в получении взятки. По информации собеседника, оперативные мероприятия проводились в рамках расследования уголовного дела Глискова. По его словам, в правоохранительных органах, что Глисков в 2016-2018 годы получил более 20 млн рублей от руководства филиала компании под видом оказания юридических услуг подконтрольными ему организациями, а также за сопровождение проекта "Общественная приемная по вопросам ЖКХ". Согласно данным правоохранителей, пишет СМИ, Глисков получил взятку от генерирующей компании в размере 20 миллионов рублей. Деньги поступили ему под видом оплаты договоров, заключенных с подконтрольными ему адвокатским бюро «Глисков и партнеры», а также с региональными общественными организациями «Гарантия» и «Сибирь». Организации эти официально должны были оказывать юридические услуги сопровождать проект «Общественная приемная по вопросам ЖКХ». Однако по факту услуги компании не оказывали, а прием не вели. Силовики связывают это с тем, что деньги на самом деле поступили не за это, а за покровительство. В это время в краевом парламенте принимали региональную схему теплоснабжения, выгодную для СГК. Участники обысков изъяли оригиналы договоров и платежек, подтверждающих перевод денег Глискову и аффилированным ему организациям.
Так это во всех СМИ было. Официальные платежи через банк. Крутили и по ящику)) В Красноярске в офисе СГК проходили обыски. Собрали все, что известно на данный момент. Силовики пришли в офис компании на Бограда, 144а. Об этом «Проспекту Мира» сообщили в пресс-службе УФСБ по краю. Обыски связаны с делом арестованного депутата заксобрания Александра Глискова, сообщает Kras Mash со с.ылкой на сотрудников компании. По их информации, силовиков интересуют договоры между СГК и адвокатским бюро Глискова, КРОО «Гарантия» и КРОД «Сибирь». В издании сосылкой на свой источник в силовых ведомствах сообщили, что речь идет о получении взятки в размере 20 миллионов рублей и покровительстве СГК в заксобрании — «по части принятия выгодной для компании региональной схемы потребления». По заявлению источника, с 2016 по 2018 год Глисков якобы получил от руководства енисейского филиала СГК взятку под видом оплаты договоров, заключенных с адвокатским бюро «Глисков и партнеры», КРОО «Гарантия», КРОД «Сибирь» на юруслуги. Заявляется, что фактически указанные услуги не оказывались. Во время обысков изъяли оригиналы договоров и платежных документов, «подтверждающих перевод денег на счета Глискова и аффилированных ему организаций».
То есть на захват всей системы теплоснабжения в руки одной монополии СГК именно Глисков дал добро за взятки? Он один? А взяткодателей за жабры тоже притянули? Что-то не было нигде о том, что Мельниченко в ИК17 переехал.
Захват? Ты посмотри что депутаты в эти годы по СГК принимали, какие решения. Глисков в 2016-2018 годы получил более 20 млн рублей от руководства филиала компании под видом оказания юридических услуг
Про ботов все понятно. Если тут есть простые жители, то напомню. Что в деле о его взятках много доказательств того, что когда СГК поднимала тарифы и голосования депутаты проводили, то эти даты совпадали и перечислением денег СКГ на счета юридических фирм сан саныча. ТО есть высокие тарифы на отопление и воду это сан саныча заслуга, за это он взятки и получал в том числе.
Все понятно. На зоне не в СИЗО, решил вложиться деньгами в свою защиту. Летом прошлого года он был этапирован в ИК-17. Защита обжаловала приговор. На время рассмотрения Глискова вернули в СИЗО. После рассмотрения в апелляционной инстанции уголовное дело направили в Восточно-транспортную прокуратуру для устранения препятствий. Засцал сан саныч на зоне, а понтов было, на зоне быстро под шконку поди закнали.
Не переживай. Вернут весь срок что присудили и еще добавят 100%. А то он типа самый умный на зоне видимо условия содержания в разы сложней, еще поди и зэки унижают.
Очень надеюсь что вернут ему срок полностью и еще добавят. Что бы больше не рыпался. «Вор должен сидеть в тюрьме» — цитата из фильма «Место встречи изменить нельзя», её произнёс персонаж Глеб Жеглов, роль которого исполнил Владимир Высоцкий.
В любой цивилизованной стране, он бы мог подать в суд за отсидевшее время и со 100% вероятностью выйграл и получил компенсацию приличную ... но это не про Россию
Россия считай и осталась одна из цивизизованных. Тем более по сравнению с твоей Ураиной. Его не оправдали. Поэтому какая компенсация? Разбирательства продолжаются.
Дело шитое белыми нитками. Особо крупный размер в 1 млн. деревянных?! А какой тогда размер у тех, кто миллиардами тырит? А сейчас может уже и триллионами (
только от сгк один транш ему был 20 миллионов а доил он все крупные предприятия края, это общеизвестный факт среди депутатов и чиновников кто платить не хотел тому просто начинал официально депутатскими запросами и проверками гасить, пока не заплатят
1) оснований более чем достаточно 2) процесс продолжается, если на какой то момет его строна получила преимущество. это не значит что они дело выиграли
Новая развлекуха у него появилась.
Вот что СМИ пишут в сети:
«Решал мутные вопросы»: еще одним свидетелем по делу Глискова проходит экс-губернатор Красноярского края
Просто есть свидетели, которые утверждают, что Глисков чуть ли не пинком дверь к Толоконскому открывал и решал там с ним какие-то мутные вопросы.
В конце ноября редакция публиковала письмо Глискова из СИЗО. В нем депутат упомянул, что по версии стороны обвинения, он должен был «обсудить кадровый вопрос» с Толоконским по поводу дорожной фирмы «КрайДЭО».
Уголовное дело на Александра Глискова возбудили 31 октября 2023 года, на следующий день его задержали. По версии следствия, Глисков в 2016–2017 годах вымогал деньги у Самеда Юсубова, который на тот момент работал заместителем генерального директора госпредприятия «КрайДЭО». Глисков обещал распространить в интернете и СМИ негативную информацию о деятельности ГП «КрайДЭО», что могло бы привести к увольнению Юсубова. Деньги Юсубов передал Глискову через Сергея Титова, депутата Заксобрания Красноярского края III созыва от ЛДПР, который получил 8 лет за взятку в 2020 году.
В том же конце ноября 2023 года сообщал о еще одном фигуранте дела Глискова — это бывший депутат краевого Заксобрания Евгений Черных. Экс-парламентарий рассказал, что по поводу Глискова силовики общались с ним еще летом этого года. В 2016 году Черных избрался в ЗС от ЛДПР, но позже вышел из партии
Обыски прошли в Енисейском филиале Сибирской генерирующей компании (СГК) в Красноярске. Они проводились в рамках расследования уголовного дела депутата заксобрания региона Александра Глискова, находящегося в СИЗО по подозрению в получении взятки.
По информации собеседника, оперативные мероприятия проводились в рамках расследования уголовного дела Глискова. По его словам, в правоохранительных органах, что Глисков в 2016-2018 годы получил более 20 млн рублей от руководства филиала компании под видом оказания юридических услуг подконтрольными ему организациями, а также за сопровождение проекта "Общественная приемная по вопросам ЖКХ".
Согласно данным правоохранителей, пишет СМИ, Глисков получил взятку от генерирующей компании в размере 20 миллионов рублей. Деньги поступили ему под видом оплаты договоров, заключенных с подконтрольными ему адвокатским бюро «Глисков и партнеры», а также с региональными общественными организациями «Гарантия» и «Сибирь». Организации эти официально должны были оказывать юридические услуги сопровождать проект «Общественная приемная по вопросам ЖКХ».
Однако по факту услуги компании не оказывали, а прием не вели. Силовики связывают это с тем, что деньги на самом деле поступили не за это, а за покровительство. В это время в краевом парламенте принимали региональную схему теплоснабжения, выгодную для СГК.
Участники обысков изъяли оригиналы договоров и платежек, подтверждающих перевод денег Глискову и аффилированным ему организациям.
В Красноярске в офисе СГК проходили обыски. Собрали все, что известно на данный момент.
Силовики пришли в офис компании на Бограда, 144а. Об этом «Проспекту Мира» сообщили в пресс-службе УФСБ по краю.
Обыски связаны с делом арестованного депутата заксобрания Александра Глискова, сообщает Kras Mash со с.ылкой на сотрудников компании. По их информации, силовиков интересуют договоры между СГК и адвокатским бюро Глискова, КРОО «Гарантия» и КРОД «Сибирь».
В издании сосылкой на свой источник в силовых ведомствах сообщили, что речь идет о получении взятки в размере 20 миллионов рублей и покровительстве СГК в заксобрании — «по части принятия выгодной для компании региональной схемы потребления».
По заявлению источника, с 2016 по 2018 год Глисков якобы получил от руководства енисейского филиала СГК взятку под видом оплаты договоров, заключенных с адвокатским бюро «Глисков и партнеры», КРОО «Гарантия», КРОД «Сибирь» на юруслуги. Заявляется, что фактически указанные услуги не оказывались.
Во время обысков изъяли оригиналы договоров и платежных документов, «подтверждающих перевод денег на счета Глискова и аффилированных ему организаций».
Он один?
А взяткодателей за жабры тоже притянули?
Что-то не было нигде о том, что Мельниченко в ИК17 переехал.
Глисков в 2016-2018 годы получил более 20 млн рублей от руководства филиала компании под видом оказания юридических услуг
Если тут есть простые жители, то напомню.
Что в деле о его взятках много доказательств того, что когда СГК поднимала тарифы и голосования депутаты проводили, то эти даты совпадали и перечислением денег СКГ на счета юридических фирм сан саныча.
ТО есть высокие тарифы на отопление и воду это сан саныча заслуга, за это он взятки и получал в том числе.
Летом прошлого года он был этапирован в ИК-17.
Защита обжаловала приговор. На время рассмотрения Глискова вернули в СИЗО. После рассмотрения в апелляционной инстанции уголовное дело направили в Восточно-транспортную прокуратуру для устранения препятствий.
Засцал сан саныч на зоне, а понтов было, на зоне быстро под шконку поди закнали.
А то он типа самый умный на зоне видимо условия содержания в разы сложней, еще поди и зэки унижают.
«Вор должен сидеть в тюрьме» — цитата из фильма «Место встречи изменить нельзя», её произнёс персонаж Глеб Жеглов, роль которого исполнил Владимир Высоцкий.
Будет тихо сидеть или...
Отсюда сделаем выводы.
а доил он все крупные предприятия края, это общеизвестный факт среди депутатов и чиновников
кто платить не хотел тому просто начинал официально депутатскими запросами и проверками гасить, пока не заплатят
2) процесс продолжается, если на какой то момет его строна получила преимущество. это не значит что они дело выиграли