Люди! Смотрите, тут многие ругают журнал, а ведь сайт-то посещаем, читаем, спорим. Значит, не так уж плохо дело, задуманное Викой. Например, щас глянул, под рассказом Мосуновой, который тут упоминали, всего 33 коммента. Да и то, как мне показалось, многие сделаны после ознакомления с коментами к журналу. Получается, Вика делает рекламу Даше!
-А Подорожник и не создан для маститых писателей,здесь те,кто пробует перо,а первый блин комом.Существует же на эстраде- Да, согласна. Но какой солдат не мечтает стать генералом, или плох тот солдат, который... Многие, которые печатаются в журналах для непрофессионалов мечтают печататься в журналах иного рода.
В блеске огней, за зеркальными стеклами, Пышно цветут дорогие цветы, Нежны и сладки их тонкие запахи, Листья и стебли полны красоты.
Их возрастили в теплицах заботливо, Их привезли из-за синих морей; Их не пугают метели холодные, Бурные грозы и свежесть ночей... Мне как-то ближе вот такие, например, строки.
Уважаемый Зря! Поэзию я не люблю, как читатель. Точнее -- именно современную. Пушкин, Хайям и японская классическая -- это тоже поэзия,еще какая. И я всегда восхищаюсь людьми, пишущими стихи. Это действительно ДАР. И, на мой взгляд, он также редок, как крупица золота в море песка.
Простите, а чем Коэльо не нравится? Я его тоже с удовольствием читаю. Глубокие книги. Правда, не каждый их понимает. Но это уж зависит от самого читателя. Увы...
Невольно вспомнил школьную пору, когда меня перевели в другую школу – один в один. ПРИМЕР_СРАВНЕНИЕ: Диалог гопников: - А ты этого знаешь? - Кого?! - Ты что втыкаешь!!! Клина!... - А кто он? Чем дышит? - Пацанчик, в реале, всё по сути… - А но, тогда всё путём знаю… Ничего не напоминает?
Вика,Вы сейчас пострадали от собственной доброты!Редактору нужно быть помигернее,а то будут обвинять в отсутствии лит вкусов,как читательница. Читательнице. Прочтите рассказы самой Виктории!Такой человек не может мало читать!Какой у неё слог,сколько чувств!!!Даже на ваши нападки она отвечает очень корректно.А Подорожник и не создан для маститых писателей,здесь те,кто пробует перо,а первый блин комом.Существует же на эстраде самодеятельность,почему бы не быть такому журналу для непрофессионалов.
А кто нибудь помнит произведения из второго Подорожника или за словесными баталиями забыли!?Я на первый номер комент не писал,мне там всё приглянулось,"породистые" тексты,интересно,потрясли стихи Коловой.№ 2 такое впечатление,что Вика в сравнение к №1 выпустила.Не понравилось ничего,но Карпинская и Гурулёв талантливы на мой взгляд.Я не литературовед,вообще к писательству отношения не имею,поэтому сужу по ощущениям от прочитанного.От их творчества как-то тепло на душе стало.А вот остальные авторы не впечатлили,чувства не вызвали.Стихи Т.Уточкиной какие-то "школьные" что-ли,знаете,подобные в юности многие писывали,а проза корявенькая.Вы не обижайтесь,Татьяна,может просто поработать надо.А на счёт Автографа,конечно так хамовито не стоило выражаться,но разделяю точку зрения Кондратьева В.П.
Синёву Антону. Антон! Вы не правильно меня поняли! я не переходила на личности! я лишь хотела наглядно доказать, что судить человека по его писанине глупо. да и нереально. все равно что возьмемся мы с вами лепить из пластелина, вот я слеплю красивого человечка, а вы страшненького. это не значит ведь что у вас проблемы с головой, просто вы так слепили и всё. может не умеете, а может просто торопились. А К.В.П. именно по моим работам обо мне судить взялся.
Вы все забыли для чего Подорожник!Виктория же объяснила,чтобы неизвестные молодые и не очень авторы могли быть изданы.Да,сейчас можно выложить свой текст где угодно,но здесь его проверят,что-то подскажут.Для многих это очень важно!Таким людям и коментарии ваши прочесть хочется,но добрые,а вы...Перешли на личности,кто что читает,у кого вкусы круче,ДК уже личности начала описывать...Неприятно!А Вам ,Виктория ,мой искренний совет:будте жёстче в отборе,а то Ваше детище превратится в балаган!
Денис! Вы - молодец!!! потрясена что не поленились провести столь замечательный опыт. Я сталкивалась примерно с тем же, хотя специально ничего не организовывала... Виктория. А Вас я поздравляю!!! и чтобы там не говорили о первом номере, но комментариев там было гораздо меньше... А здесь буря! ураган! Очень позабавил меня Кондратьев Виктор Палыч. Вот уж потрясающе, как он на основе моего творчества (мативы для которого я кстати очень редко беру из своей жизни и в данном номере нет ни одного из тех творений) делает выводы о моей сексуальной жизни. :) тогда скажу тоже: судя по комментариям - вы дядечка под пятьдесят, с приличным пивным животиком, бородкой и завышенной самооценкой, так и не добившийся ничего в своей жизни :)))) не угадала?!?! ах, ну надо же....
В "Подорожник" - критикам: «Легко светильник разума задуть: Не будь судьей, не зная правды суть. Не торопись с последним приговором, Чтоб он не стал поздней тебе укором!» (Э.Скобелев) Честно признаться, возрожденный Подорожник не понравился. Мы обсуждали это в частной переписке с редактором. Второй выпуск рикошетом прошелся по моему имени. «Жизнь прожить, не получив признанья, - не боюсь такого наказанья. Жизнь прожить и правды не добиться - не могу такого не страшиться!..» (Э.Скобелев) Несмотря на то, что сказки понравились, интереснее читать было все же не журнал, а отклики на него. Я даже скопировала кое-что для себя. Но общее впечатление – будто меня пригласили на ПО-МОЙКУ. Не хочу обидеть тех людей, кому действительно уготована такая участь (фильм «Небеса обетованные» пророс в сердце болью и состраданием к его неоднозначным героям). В данном случае, при чтении всех этих критических комментариев, почему-то напрашивались ассоциации: КЛИК – КЛИКА – КЛАКА – КЛОАКА… Простите меня, ради Бога, сегодня ЧИСТЫЙ ЧЕТВЕРГ, и мне хочется очиститься от неприятных мыслей, чего и вам всем желаю… С уважением, Галина Гаевская.
>>А, может, Вас опубликовать? >> Я не пишу. >>Что вы мне посоветуете прочесть>> Список озвучил Сергей Круглов в том же "Провинциале". >>адрес мой известен. А Вы свой скрыли... >> и в мыслях не было, а Вам Нужен мой адрес? Если нужен, пришлю. >>Пошло, например, издавать рассказы о сексе в православном издательстве>> Издательскую политику определяет тот, кто там у них главный. А православные сексом не занимаются?..
Читательнице. Я очень признательна за Ваше мнение. Только МОИ вкусы не имеют отношения к текстам в журнале. Я бы с удовольствием опубликовала некий супер-текст. Но, увы, пока не вижу. Не попались пока. Хотя, возможно, ведь это еще только ВТОРОЙ НОМЕР. А политику "Подорожника" я уже декларировала: отбор мягкий, чтобы начинающие авторы могли попробовать перо. А, может, Вас опубликовать? Присылайте! И Вы могли бы помочь мне опредилиться с литературными тенденциями моего времени. Только давайте конкретно,а не общие фразы! Что вы мне посоветуете прочесть, чтобы получить такое понятие? Кстати говоря,адрес мой известен. А Вы свой скрыли...
>>Поэзию-- совеменную-- не любю. Ну, уж это, извините, кому --что. >>Чтобы любить современную поэзию, нужно, как минимум, ее читать. Насчет пошлости. Я не мыслю такими категориями, я не знаю, что это такое, хотелось бы у Вас, Виктория, спросит, что Вы имеете в виду, когда говорите "пошлость"?
>>Викуля,как редактору ставлю Вам "3",что Вы парашу всякую собрали в журнал?Первый номер супер был!>> Правильно. От редактора журнала (от его вкусов, от того, что читал-не читал)зависит отбор рукописей в этот журнал. Вот и вышел такой номер. Не вкусы обсуждаю, а качество текстов в литературном журнале.В общем, политику любого издания делает редактор, а если редактор понятия не имеет о литературных тенденциях своего времени, вот и получается то, что есть. Я высказываю свое мнение, ведь имею я на это право, нет?
Девоньки,да чё вы завелись,кто что чита-а-а-л!!!Я знал человека,который кроме фэнтези вообще ничего в руки не брал, а человек супер!Разве это здесь обсуждать надо?Я прочёл сейчас Мосунову.Смешно,но это чтиво для домохозяек,так сказать бабская литература и согласен-пошловато.Меня покоробило название издательства(Сибирская благозвонница),как -то с текстом не стыкуется,правда?Ну да в баню Мосунову в лице читательницы,такая кака тоже должна писаться.Тут Дениска правильно заметил,разные у нас вкусы и не попрёшь...Только зачем так наезжать(я читательнице адресую)на людей?Вы бы об авторах поговорили!
Читательнице. Уважаемая читательница,не сочтите за труд,явите свету своих любимых писателей 20 века. А по поводу Мосуновой,то ее рассказик не что иное, как пошлость.Кстати, хотелось бы узнать как Вы,уважаемая Читательница, трактуете поятие "пошлость"?
Читательнице. Хочу возразить. Во-первых. Вы обсуждаете вкусы Виктории или все-таки произведения? А, во-вторых,Ваши слова наводят на размышления. "Бальзак, Мопассан это век 19". Похоже, Вы ни Бальзака, ни Мопассана не читали, раз даже точно не уверены, в какое время они жили! Рекомендую, прочтите!
Слушайте,а тут что вкусы Виктории обсуждают или Подорожник?!Читательница,а по Вашему,если человеку Пушкин нравится,то он нифига боле не читал?А мне вот тоже 20 век не очень,так что, Вика,я с Вами!А про Мосунову,читательница обчитанная Вы наша,где пошлость написана,ссылочку писните?Там что порно? Теперь к Подорожнику.Девушка Которая явно не удовлетворена в сексуальном плане,простите,но это прямо сквозит в текстах,какой-то гормонально подростковый трёп!А мадам Гаевская наверное хотела написать рассказик "Путешествие Галочки из Могилёва в Москву" да в последний момент передумала и в трёх словах поведала об Ире Триус.Да позабыла,что слова было три и обозвала рассказ Автографом!А может она имела ввиду свой автограф?Почитайте полную версию,чтобы убедиться в верности моих слов.Короче ,Викуля,как редактору ставлю Вам "3",что Вы парашу всякую собрали в журнал?Первый номер супер был!А здесь только Карпинскую почитать можно,ну Дениса пожалуй тоже.Хотя он мне больше по коментариям понравился,похоже нормальный мужик!Простите за смол хамство,иначе не умею!
Коэльо это чтиво, а Бальзак, Мопассан это век 19, то , про что я и писала. и из Ваших рассказов, и из комментов видно, что читали, а что не читали. 20 век со всеми литературными течениями и исканиями полностью исключен из Вашей жизни и это очевидно. И, вообще, кто и что читал- видно, почти всегда. про текст Мосуновой. Не пошлость. Есть вопросы к тексту, к стилистике, к жанру, но нет там пошлости.
Спешу поделиться своими наблюдениями. Сегодня ради интереса я провёл опрос, где людям предложил свой рассказ. Я его слегка переделал, но суть, которую хотел довести до читателя оставил. В нашей студенческой редакции над ним слегка поколдовали, исправили ошибки (эта моя болезнь). Затем я его стал предлагать почитать в университете, на работе и даже обычным прохожим (пришлось легенду создать, но что не сделаешь ради благого дела). И вот здесь самое интересное начинается. Одним когда предлагал прочесть этот рассказ, я его без стыда и совести рекламировал и преподносил от лица значительного автора. ЭФФЕКТ скажу честно поразил меня до глубины души – оценка по десятибалльной шкале колебалась от 8 до 10. Другим говорил, что я являюсь автором сего рассказа. Их мнение меня разочаровало – ниже 5 баллов. Отсюда вывод: хороший понт – дороже денег. Другими словами, если бы я, к примеру, дал хорошую взятку редактору одного из известных журналов, то Вы бы его оценивающе прочитали с умным видом знатоков, но обстоятельства слаживаются по-другому сценарию, а значит финал у этой сказке – увы, печален. Я конечно не обладатель чёрного пояса по писательству, но кое-какие приёмы всё же освоил. Вот пример из жизни: принёс я как-то свой стих одному из уважаемых поэтов нашего города, мол, оцените. Тот прочёл и дал свою рецензию: НЕ О ЧЁМ. Обычная поэтическая бутафория, мол, рифма не та, слог не так, про ямбы-хореи чего-то наговорил, одним словом, – ОТСТОЙ. Буквально полгода назад я этот стих разместил на одном из сайтов и меня по достоинству оценили, и даже кто-то его сделал избранным. ВЫВОД: на вкус и цвет – товарищей нет. Это как для одних чёрная икра что-то запредельно нереальное. Для других она уже поперёк горла стоит, и хотелось бы просто борща похл***. Вот и вся философия. Мне многого не нужно в жизни вполне достаточно того, что меня читают кто-то и при этом некоторые мои произведение помогли людям. Это про статьи по психологии. Если что-то не так, то за грубость мою не судите. Я обычный работяга-строитель, а вся эта писанина не более чем хобби, но плавно перерастающее во что-то серьёзное. Возможно, в скором будущем Вы, с удивлением увидев знакомую фамилию где-нибудь в серьёзном журнале, улыбнётесь и скажете: « Надо же! Кто мог подумать, что этот Джамшут станет публиковаться в столь солидном журнале! Молодец, парняга!».
Смотрите, тут многие ругают журнал, а ведь сайт-то посещаем, читаем, спорим. Значит, не так уж плохо дело, задуманное Викой. Например, щас глянул, под рассказом Мосуновой, который тут упоминали, всего 33 коммента. Да и то, как мне показалось, многие сделаны после ознакомления с коментами к журналу. Получается, Вика делает рекламу Даше!
Да, согласна. Но какой солдат не мечтает стать генералом, или плох тот солдат, который...
Многие, которые печатаются в журналах для непрофессионалов мечтают печататься в журналах иного рода.
Пышно цветут дорогие цветы,
Нежны и сладки их тонкие запахи,
Листья и стебли полны красоты.
Их возрастили в теплицах заботливо,
Их привезли из-за синих морей;
Их не пугают метели холодные,
Бурные грозы и свежесть ночей...
Мне как-то ближе вот такие, например, строки.
Поэзию я не люблю, как читатель. Точнее -- именно современную. Пушкин, Хайям и японская классическая -- это тоже поэзия,еще какая. И я всегда восхищаюсь людьми, пишущими стихи. Это действительно ДАР. И, на мой взгляд, он также редок, как крупица золота в море песка.
- А ты этого знаешь?
- Кого?!
- Ты что втыкаешь!!! Клина!...
- А кто он? Чем дышит?
- Пацанчик, в реале, всё по сути…
- А но, тогда всё путём знаю…
Ничего не напоминает?
А вот это зря Вы так, Виктория...
Читательнице.
Прочтите рассказы самой Виктории!Такой человек не может мало читать!Какой у неё слог,сколько чувств!!!Даже на ваши нападки она отвечает очень корректно.А Подорожник и не создан для маститых писателей,здесь те,кто пробует перо,а первый блин комом.Существует же на эстраде самодеятельность,почему бы не быть такому журналу для непрофессионалов.
Антон! Вы не правильно меня поняли! я не переходила на личности! я лишь хотела наглядно доказать, что судить человека по его писанине глупо. да и нереально.
все равно что возьмемся мы с вами лепить из пластелина, вот я слеплю красивого человечка, а вы страшненького. это не значит ведь что у вас проблемы с головой, просто вы так слепили и всё. может не умеете, а может просто торопились. А К.В.П. именно по моим работам обо мне судить взялся.
нет конечно. поэтому их так мало. потому и церкви пустые
Виктория. А Вас я поздравляю!!!
и чтобы там не говорили о первом номере, но комментариев там было гораздо меньше... А здесь буря! ураган!
Очень позабавил меня Кондратьев Виктор Палыч.
Вот уж потрясающе, как он на основе моего творчества (мативы для которого я кстати очень редко беру из своей жизни и в данном номере нет ни одного из тех творений) делает выводы о моей сексуальной жизни. :)
тогда скажу тоже: судя по комментариям - вы дядечка под пятьдесят, с приличным пивным животиком, бородкой и завышенной самооценкой, так и не добившийся ничего в своей жизни :))))
не угадала?!?!
ах, ну надо же....
«Легко светильник разума задуть:
Не будь судьей, не зная правды суть.
Не торопись с последним приговором,
Чтоб он не стал поздней тебе укором!» (Э.Скобелев)
Честно признаться, возрожденный Подорожник не понравился. Мы обсуждали это в частной переписке с редактором. Второй выпуск рикошетом прошелся по моему имени.
«Жизнь прожить, не получив признанья, -
не боюсь такого наказанья.
Жизнь прожить и правды не добиться -
не могу такого не страшиться!..» (Э.Скобелев)
Несмотря на то, что сказки понравились, интереснее читать было все же не журнал, а отклики на него. Я даже скопировала кое-что для себя. Но общее впечатление – будто меня пригласили на ПО-МОЙКУ. Не хочу обидеть тех людей, кому действительно уготована такая участь (фильм «Небеса обетованные» пророс в сердце болью и состраданием к его неоднозначным героям). В данном случае, при чтении всех этих критических комментариев, почему-то напрашивались ассоциации: КЛИК – КЛИКА – КЛАКА – КЛОАКА…
Простите меня, ради Бога, сегодня ЧИСТЫЙ ЧЕТВЕРГ, и мне хочется очиститься от неприятных мыслей, чего и вам всем желаю…
С уважением, Галина Гаевская.
Я не пишу.
>>Что вы мне посоветуете прочесть>>
Список озвучил Сергей Круглов в том же "Провинциале".
>>адрес мой известен. А Вы свой скрыли... >>
и в мыслях не было, а Вам Нужен мой адрес? Если нужен, пришлю.
>>Пошло, например, издавать рассказы о сексе в православном издательстве>>
Издательскую политику определяет тот, кто там у них главный. А православные сексом не занимаются?..
Я очень признательна за Ваше мнение. Только МОИ вкусы не имеют отношения к текстам в журнале. Я бы с удовольствием опубликовала некий супер-текст. Но, увы, пока не вижу. Не попались пока. Хотя, возможно, ведь это еще только ВТОРОЙ НОМЕР. А политику "Подорожника" я уже декларировала: отбор мягкий, чтобы начинающие авторы могли попробовать перо.
А, может, Вас опубликовать? Присылайте! И Вы могли бы помочь мне опредилиться с литературными тенденциями моего времени. Только давайте конкретно,а не общие фразы! Что вы мне посоветуете прочесть, чтобы получить такое понятие? Кстати говоря,адрес мой известен. А Вы свой скрыли...
Насчет пошлости. Я не мыслю такими категориями, я не знаю, что это такое, хотелось бы у Вас, Виктория, спросит, что Вы имеете в виду, когда говорите "пошлость"?
>>Викуля,как редактору ставлю Вам "3",что Вы парашу всякую собрали в журнал?Первый номер супер был!>>
Правильно.
От редактора журнала (от его вкусов, от того, что читал-не читал)зависит отбор рукописей в этот журнал. Вот и вышел такой номер. Не вкусы обсуждаю, а качество текстов в литературном журнале.В общем, политику любого издания делает редактор, а если редактор понятия не имеет о литературных тенденциях своего времени, вот и получается то, что есть. Я высказываю свое мнение, ведь имею я на это право, нет?
Уважаемая читательница,не сочтите за труд,явите свету своих любимых писателей 20 века. А по поводу Мосуновой,то ее рассказик не что иное, как пошлость.Кстати, хотелось бы узнать как Вы,уважаемая Читательница, трактуете поятие "пошлость"?
Хочу возразить. Во-первых. Вы обсуждаете вкусы Виктории или все-таки произведения?
А, во-вторых,Ваши слова наводят на размышления.
"Бальзак, Мопассан это век 19". Похоже, Вы ни Бальзака, ни Мопассана не читали, раз даже точно не уверены, в какое время они жили!
Рекомендую, прочтите!
Теперь к Подорожнику.Девушка Которая явно не удовлетворена в сексуальном плане,простите,но это прямо сквозит в текстах,какой-то гормонально подростковый трёп!А мадам Гаевская наверное хотела написать рассказик "Путешествие Галочки из Могилёва в Москву" да в последний момент передумала и в трёх словах поведала об Ире Триус.Да позабыла,что слова было три и обозвала рассказ Автографом!А может она имела ввиду свой автограф?Почитайте полную версию,чтобы убедиться в верности моих слов.Короче ,Викуля,как редактору ставлю Вам "3",что Вы парашу всякую собрали в журнал?Первый номер супер был!А здесь только Карпинскую почитать можно,ну Дениса пожалуй тоже.Хотя он мне больше по коментариям понравился,похоже нормальный мужик!Простите за смол хамство,иначе не умею!
и исканиями полностью исключен из Вашей жизни и это очевидно.
И, вообще, кто и что читал- видно, почти всегда. про текст Мосуновой. Не пошлость. Есть вопросы к тексту, к стилистике, к жанру, но нет там пошлости.