«Жирные коты»

А расписание есть у градостроительных советов... Или это мероприятие проводится под заказ конкретных застройщиков...

Когда ГОД исправите?

Ура, товарищи!
Вместо того, чтобы пощипать компании, вывозящие природные ресурсы из страны, некоторые "депутаты" затевают популистскую возню направленную против общественной организации.
Потому что олигархи могут рога пообломать на раз-два, а с архитекторами как - то безопасней воевать.

А бобровый лог за множество гектаров платит 23 тысячи. Да-здравствует норникель - жирные кроты!

Завтра годовщина жирных котоф!

Антон и другие депутаты!
Скажите, пожалуйста, кто разрешил спилить березы вдоль проезжей части, ведущей от СФУ к стрельбищу (стадион Динамо)? Понятно, что там строят. Понятно, что СФУ на все начхать. А может это метод озеленения?

Я не председатель архитектурного сообщества. Это точно. Был в Барселоне два года назад и видел то самое здание. Барселона - суперский город. Видно, что архитекторы там в фаворе и как результат - городу архитекторы отвечают тем же.
Госпоже Пензиной хочется задать вопрос - правда ли, что авторство на ярлык "жирные коты" принадлежит Вам?

Мне кажется, что тема приняла несколько некорректный оборот. Речь не шла и не идет о выселении архитекторов из помещения на ул. Дубровинского. Речь идет о том, что муниципальное имущество должно сдаваться по утвержденным арендным ставкам, а они в разы дешевле нежели коммерческая аренда. Напомню, что в городской Совет многие общественные организации, которые занимаются решением проблем инвалидам и ветеранам приходят с просьбами применения понижающего коэффициента за аренду муниципальных платежей. В этой ситуации уважаемой мною организации захотелось безвозмездной аренды. На мой взгляд - это неверно. Но проект отозван, на в повестки сессии его не было. Нет никаких причин - говорить, что помещение будет отобрано. Берите в аренду, платите деньги и пользуйтесь.

А Вы случаем не председатель архитекурного сообщества, а то вроде бы как на комисиях он показывал депутатом то самое 10-ти этажное здание?

Как печально читать такие статьи, а еще печальнее читать комментарии.
Товарищи красноярцы, складывается полное впечатление, что особо никого не волнует кто, где и для чего существует. Основополагающим фактором для критических нападок здеть явилась конкретная сумма. Подставь вместо архитектора учителя или врача, вы и их разнесете в пух и прах. Общество...

А если это помещение захочет занять, скажем, союз композиторов? Или союз гинекологов, или союз фармацевтов, или .. можно долго продолжать. Все хотят сидеть в центре и бесплатно. Почему именно архитекторы?

чего вы взъелись на этих архитекторов? нам ведь плати они, не плати все равно ничего не достанется с тех денег...ни крыше садика ни ремонту поликлиники...не про нас эти деньги граждане...

Аня наш город - это столица богатейшего края, а его бедность - это вопрос воли нашей власти, архитектурная вседозволенность - это вопрос воли архитектурной общественности, которая формируется общественной организацией.

По человечески архитекторов можно понять, жалко расставаться со помещением. Но у нас не такой богатый город, чтобы в центре огромные площади отдавать такой организации. Тем более, что всем очевидно как плохо обстоят дела с архитектурными проектами в Красноярске.

Союз архитекторов некоммерческая организация (общественное объединение) и на этом основании претендует на безвозмездное использование муниципального имущества города Красноярска. Однако нотариальная и адвокатская палаты, также являются некоммерческими организациями, но при этом приобрели необходимые в их деятельности помещения на средства своих членов. При этом нотариусы и адвокаты в ряде случаев выполняют свою работу за символическое вознаграждение либо вообще бесплатно, а архитекторы работают исключительно на платной основе.
Ежегодно из городского бюджета расходуются десятки миллионов рублей на разработку проектов строительства детских садов, школ, больниц и т.д. Эти миллионы пилят красноярские архитекторы между собой на конкурсной основе. Таким образом, архитекторы вполне на законных основаниях получают деньги из городской казны за свою работу. В сою очередь городу надо получать с архитекторов плату за использование городским имуществом. Любая иная постановка вопроса противоречит законам справедливости.

Плебс, плебс, ох уж люблю такое слышать, не в каждой дискуссии интеллигенция решит демонстративно отделить себя от быдла))
А по сути нужно 2 вещи сказать:
1. Жирные коты - это фраза Пензиной, прозвучавшая на обсуждении в комиссии, читаем новости ньюслаба подробнее, данная фраза и стала заголовком обсуждения этой котовасии с архитекторами, и не думаю что лично было желание конктерных архитекторов этим словом подо*рать.
2. Гениальные у вас, господа "думающая интеллигенция", аргументы)) 750 тыс в год от города убудет - ничего сильно не изменится. Ну да, особо сильно не изменится ничего. А давайте еще так сделаем - все налоги платить будут, а я не буду. Я не Прохоров, от моего НДФЛ в бюджете не убудет. Ах, не хотите? Несправедливо? Ну так давайте разберемся, что справедливо и правильно, без этого беспредметного пустого воя о ущемлении архитекторов, классных муниципальных площадей в Каталонии, испанской инквизиции и прочих не относящихся к делу вещей.
Архитекторы не смогли в горсовете даже близко обосновать, почему они должны пользоваться льготой, предусмотренной законом, какие ОБЩЕСОЦИАЛЬНЫЕ важные функции они на себя берут. Общесоциальные, а не корпоративные - (а то давайте профсоюзу врачей тоже бесплатно. Тоже вроде врачи не сильно богатые. Художников тоже нужно поддерживать, их еще Сталин притеснял). Раз не смогли обосновать - по закону им не положена льгота, извольте платить.
А все эти жалобы не к месту. Дорого - ищите дешевле. Допускаю что город должен быть благодарен отдельным архитекторам, но с чего их организации? Дома строятся благодаря союзу архитекторов, а фильмы снимаются благодаря союзу кинематографистов?
Прямая аллюзия с Михалковым кстати напрашивается сразу. Тоже любят старички посидеть, пообсуждать как распорядиться площадями и как они, не снимая уже фильмов, спасают отечественный кинематограф.

Что впрочем не многое меняет. Был гений, которого не очень то любили сограждане при жизни. Большинство его построек финансировались одним и тем же человеком. Архитекторы, не удивляйтесь - плебс всегда будет оскор*** всех, кого он не понимаает.

Скорее наоборот - бесплатная аренда появилась благодаря Гауди.

Да, Антонио Гауди появился благодаря бесплатной аренде муниципальной площади в Каталонии.

Антонио Гауди появился благодаря бесплатной аренде муниципальной площади в Каталонии????

народ, вам что жалко?! даже если будет муниципалитет получать от архитекторов, а правильнее сказать, от общественной организации архитекторов, эннную сумму денег, что изменится в городе? РОВНЫМ СЧЕТОМ НИ ЧЕ ГО! а если они там на общественный началах что-то сидят, думают, выдумывают.... пусть! тут больше шансов получить положительный эффект для города!

Господа архитекторы, пишущие под разными никами про себя любимых. Если вы так хотите, чтобы вас зауважали, для начала добейтесь увольнения Пирогова, который своим хамством только дискредетирует все ваше так называемое сообщество. С учетом ситуации видимо стоит сменить на посту директора дома архитектора то невнятное существо, которое не в состоянии внятно отчитаться о ваших так называемых свершениях.

В центре Барселоны, недалеко от готического квартала, расположено здание гильдии архитекторов Каталонии. Здание имеет около 10 этажей и занято офисами служб, которые содействуют развитию архитектуры Каталонии. В результате Барселона имеет очень внятную стратегию городского развития, являясь примером реализации градостроительных программ на протяжении нескольких последних десятилетий. В Европе существует конкуренция городов, при котором городская власть стремится к тому, чтобы создать на своей территории максимально комфортные условия. При этом в город стекаются активные пассионарии, бизнесмены и креативщики. Город получает импульс для своего развития. В город текут инвестиции, развивается бизнес, городская казна пополняется налогами, появляются деньги для строительства транспортных развязок, парков, стадионов... А начинается этот процесс - с архитектора. Нет, пожалуй все таки с власти, которая хочет развивать город. И создает условия для участников процесса. Неужели в Красноярске не так?

Есть такой анекдот. Встречаются два директора во время кризиса. Делятся опытом, как бы сделать так, чтобы сотрудники по собственному желанию поувольнялись.
- Больничные перестал оплачивать?
- Давно уже. Работают, не увольняются!
- Ты зарплату обрезал ?
- Вообще не плачу, но все равно ходят на работу.
- Попробуй за вход в офис деньги брать!
Власть подает сигналы.

По поводу переезда - люди которые собираются в доме архитектора, на градосоветы, общественные слушания, и собрания союза за это денег не получают, соответственно что-бы обеспечить кворум нужно иметь помещение в наиболее доступной точке города.