Хоть и поздно, но отвечу. Если вы, защитнички, хоть раз бывали на трассе в солонцах, то должны были видеть, как организаторы ежеминутно увещевали похуистов-зрителей отойти подальше из опасной зоны. А тем было ПОХУЙ, понимаете??? Если человек, слыша предупреждения, перебегает трассу перед несущимися спортивными машинами - кто он? Если человек стоит на наружном радиусе, хотя ему тыщу раз по радио сказали что это опасно - кто он? Он - ДЕБИЛ, понятно вам? И я таких дебилов, часто бывая на той трассе, видел десятки, и никакие судьи во главе с Фабрициусом ничего сделать не могли, разве что тупо остановить гонку. Вот и получили теперь из-за одного идиота. А вы тут его еще и защищаете...
- Это потому, что в жизни горя не видал, по высказываниям человека можно сразу понять, что либо он человек, либо покемон сидящий за компом пьющий кофе с флэшем потому как всю ночь резался в вов или линагу и стебающийся над окружающими, но если он еще и с убеждениями и собственной точкой зрения на вещи которых он не испытал на собственной шкуре, тогда он чмо.
Макс- ты дебил....с одной извилиной,той,на которой сидишь.. И умозаключения типа:" А фигли надо было туда припираться-то? По названию гонки было неясно что ли, что зрелище может быть жестким?" вообще бред..определись уже с выводами... ПС:Мы не знакомы, но на ВЫ, язык не поворачивается обратиться к такому как ты..
Еще одна статья 1100 ГК РФ: компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Очевидные ведь вещи, для нормального культурного человека вызывающие чувство сопереживания, но к сожалению таковых все меньше становиться. Удручает тенденция.
Есть такая статья в Гражданском кодексе - ст. 1079 ГК РФ, согласно которой юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Водитель обязан возместить вред как владелец источника повышенной опасности.
погиб взрослый мужчина, которой по логике должен был среагировать, если бы было куда... Не надо наезжать на зрителей. Значит не куда было прыгать. Истица молодец!
Если вы, защитнички, хоть раз бывали на трассе в солонцах, то должны были видеть, как организаторы ежеминутно увещевали похуистов-зрителей отойти подальше из опасной зоны. А тем было ПОХУЙ, понимаете??? Если человек, слыша предупреждения, перебегает трассу перед несущимися спортивными машинами - кто он? Если человек стоит на наружном радиусе, хотя ему тыщу раз по радио сказали что это опасно - кто он? Он - ДЕБИЛ, понятно вам? И я таких дебилов, часто бывая на той трассе, видел десятки, и никакие судьи во главе с Фабрициусом ничего сделать не могли, разве что тупо остановить гонку.
Вот и получили теперь из-за одного идиота. А вы тут его еще и защищаете...
И умозаключения типа:" А фигли надо было туда припираться-то? По названию гонки было неясно что ли, что зрелище может быть жестким?" вообще бред..определись уже с выводами...
ПС:Мы не знакомы, но на ВЫ, язык не поворачивается обратиться к такому как ты..