Железнодорожный суд Красноярска обязал дорожные организации возместить ущерб автовладельцу, иномарка которого получила повреждения из-за дорожной ямы, сообщила пресс-секретарь Красноярского краевого суда Наталья Мишанина.
ДТП произошло на автодороге М-53 «Байкал». Проезжая на своем автомобиле Ssang Yong Rodius по мосту через реку Тертеж, истец наехал на ямы. Вызванные водителем инспекторы ГИБДД измерили ямы — их размер в среднем составлял 80х50 см, глубина — более 5 см. Кроме того, на участке отсутствовали дорожные знаки, предупреждающие водителей об опасности, о неровной дороге и об ограничении скорости. Рыночная стоимость восстановительного ремонта иномарки была оценена в 69,2 тыс. рублей.
Автовладелец обратился в суд с иском о взыскании ущерба к госпредприятию «ДЭО», к ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог „Байкал“ Федерального агентства» и проектно-производственной фирме «Дизайндорсервис».
Суд установил, что Березовский филиал «КрайДЭО» проводил на участке аварии работы по содержанию дороги. Фирма «Дизайндорсервис» по контракту с управлением автодорог «Байкал» осуществляла работы по содержанию искусственных сооружений на дороге, в том числе и моста, на котором случилось ДТП. В ее обязанности, в частности, входило обеспечение круглогодичного безопасного и бесперебойного движения транспортных средств через мостовые сооружения. Согласно контракту, фирма несла имущественную, административную и иную ответственность перед третьими лицами за последствия ДТП вследствие неудовлетворительных дорожных условий.
Суд пришел к выводу, что организация не обеспечила надлежащего и безопасного содержания моста, на котором образовались выбоины, превышающие допустимые размеры, что в итоге и привело к причинению вреда имуществу автовладельца. Так, в ГОСТе предусмотрено, что размеры отдельных просадок дорожных выбоин не должны превышать по длине 15 см, ширине — 60 см и по глубине — 5 см. Суд возложил на фирму обязанность по возмещению материального ущерба, включая расходы по оплате услуг оценщика и автоэвакуатора.
В сентябре 2013 года Железнодорожный районный суд Красноярска постановил взыскать с фирмы «Дизайндорсервис» в пользу истца 69,2 тыс. рублей причиненного ущерба, 6 тыс. рублей — расходы на автоэвакуатор, 3 тыс. рублей — стоимость экспертизы, а также 15 тыс. рублей на оплату услуг представителя и 2,5 тыс. рублей — возврат госпошлины.
Ответчик обжаловал судебное решение, считая, что принял на себя обязательства только по содержанию мостовой конструкции, а на проезжей части моста обязался выполнять ремонт только в зоне деформационных швов, остальной ремонт же был возложен на предприятие «КрайДЭО». Но Красноярский краевой суд указал, что, в соответствии с контрактом, фирма должна была обеспечить безопасное движение транспорта на вверенном участке, что не было выполнено. К тому же, согласно материалам дела, первая яма приходилась как раз на деформационный шов, а по таким участкам дорожного полотна фирма несла ответственность. В январе 2014 года краевой суд оставил решение суда первой инстанции без изменения.
