Красноярские ученые разошлись в мнениях о справедливости использования термина «черное небо», которым в СМИ называют режим неблагоприятных метеоусловий.
Как не испортить себе здоровье?28 июля на заседании краевого экологического штаба профессор кафедры экологии и природопользования СФУ Валерий Заворуев выразил возмущение тем, что в СМИ появился и используется не существующий в науке «термин». По его мнению, журналистам стоит придерживаться более грамотных выражений:
«Сейчас было задымление во многих городах России. Я слушал, что сообщали корреспонденты. Везде говорили в нормальной терминологии: „дымка“, „задымление“, „смог“ и так далее. Только Красноярск „отличается“ „черным небом“. Давайте мы уберем этот термин, нет его нигде в нормативных документах. Давайте будем грамотными и не будем позориться на всю Россию с такой терминологией», — выразил мнение Валерий Заворуев.
Ему возразил профессор той же кафедры СФУ Рэм Хлебопрос.
«Никоим образом нельзя отказываться от „черного неба“. Это изобретение не принадлежит здесь присутствующим, это народное творчество, но это прекрасное творчество. Когда речь шла о ядерном разоружении, советские ученые предложили термин „ядерная зима“, и это страшно повлияло на все население мира. Термин „черное небо“ надо во что бы то ни стало использовать, потому что он народный, он действительно понятен», — считает Хлебопрос.
Еще один участник заседания отметил, что термин «черное небо» привлекает внимание к проблеме и вызывает реакцию общественности.
