В Красноярском театре юного зрителя новая премьера. Художественный руководитель театра Андрей Няньчук поставил спектакль «Абрикосовый рай» по одноименной пьесе московского драматурга Елены Исаевой. Автор достойный и материал интересный, при умелом подходе спектакль мог бы украсить подмостки любого театра. Мог бы. Но в версии ТЮЗовского режиссера «Абрикосовый рай» производит скорее обратное впечатление.
А начиналось все очень даже славно. В январе известный московский режиссер и педагог Александр Поламишев провел в ТЮЗе мастер-классы для труппы театра. В качестве рабочего материала и была выбрана пьеса Елены Исаевой (которую Поламишев, кстати, уже ставил в Кирове год назад). Автор широко известна в театральных кругах, пьесы Исаевой с успехом идут во многих театрах страны и за ее пределами. К слову, тот же «Абрикосовый рай» ставился уже в семи театрах, в том числе, и в близком Минусинском. А в 1997 г. на Любимовке, престижном фестивале современной драматургии, именно за эту пьесу Исаева получила диплом "За честность в драматургии".
Сюжет пьесы поначалу кажется простым и незамысловатым. В Сочи приезжают отдыхать две девушки, столичные студентки. Люба (Юлия Троегубова), наивная и романтичная, ужасно комплексует по поводу своей затянувшейся (на ее взгляд) девственности и мечтает от нее избавиться. Ее подружка Мила (Эмилия Шевчук) – нервная и стервозная красавица, бежит из Москвы залечивать любовные раны. Кто ищет, тот всегда найдет. Вот только вопрос, чего: исполнения желаний или приключений, подчас не самых приятных. Поздним вечером в темном переулке от пьяного хулигана девушек спасет застенчивый тюфяк Слава (Анатолий Кобельков). И – какое совпадение! – у него совершенно случайно снимает комнату отдыхающий из первопрестольной, обаятельный и самоуверенный Коля (Александр Черкасов). Как оказывается, - тот самый, что разбил сердце Миле. И закрутилось: Слава западает на Милу, Люба – на Колю, тот, похоже, отвечает ей взаимностью… Санта-Барбара в укороченном варианте!
Не хочется раскрывать все подробности сюжета, смотрится это гораздо интереснее. Точнее – могло бы смотреться. Повторюсь – все начиналось очень даже славно. Пока за «доработку» спектакля не взялся Андрей Няньчук. Вот уж чего у него не отнять, так это умения подбирать интересный материал! Взять хотя бы «Шум за сценой» М. Фрейна (в ТЮЗе он идет под шапкой «Этот сумасшедший дом») – прекрасная комедия положений, где герои то и дело попадают в забавные ситуации. Да и сюжет самый что ни на есть благодатный – закулисная жизнь театра, со всеми его интригами, страстями и хитросплетениями. Но более скучного и хаотичного прочтения пьесы и представить себе невозможно.
Впрочем, к этому спектаклю мы еще вернемся в отдельном обзоре, а пока речь об «Абрикосовом рае». Хоть в подзаголовке пьеса охарактеризована как «сказка о женской дружбе», счастливой эту сказку явно не назовешь. Грустная история, в которой то и дело самым неожиданным образом переплетаются судьбы героев, но которая при этом не вызывает сомнений в достоверности происходящего. Мелодрама, где многое только на первый взгляд кажется смешным, но при близком рассмотрении ирония отступает. Да и какой может быть смех, если из-за неудачного аборта Мила лишается возможности иметь детей, а Люба, переступившая через подругу, в итоге теряет любимого человека… За все приходится платить.
Но все это – о самой пьесе. В спектакле ТЮЗа на первый план выступает комичное, поверхностное. А заканчивается он, по версии Няньчука, таким приторным хэппи-эндом, что просто скулы сводит! Притом, что в пьесе Елены Исаевой финал кажется вполне последовательным.
Что касается сценографии, то это даже обсуждать несерьезно. Художественным оформлением занимался все тот же Андрей Няньчук, одной режиссуры ему показалось мало. Сразу видно: худрук ТЮЗа – на все руки горазд, и швец, и жнец, и на дуде игрец! Вот только в каком угаре ему привиделись такие своеобразные абрикосовые деревья, уму непостижимо. А может, это просто авторский взгляд художника на привычные вещи, не доступный восприятию непосвященных? Кто бы знал! Во всяком случае, у присутствующих подобное новшество вызвало, мягко говоря, недоумение.
Справедливости ради нужно добавить, что присутствовала я не на самой премьере и даже не на прогоне, а на одной из репетиций, по словам режиссера. Не был выстроен свет, отсутствовало музыкальное оформление. Правда, все декорации вроде бы стояли на месте, и актеры играли в сценических костюмах. Так что, видимо, ко всем шероховатостям и несостыковкам следовало отнестись со снисходительностью. Если бы не одно но: «одна из репетиций» предшествовала премьере, которая должна была состояться на следующий день. И как можно ликвидировать значительные огрехи за столь короткий срок, пожалуй, известно только режиссеру. Как мне сказали после спектакля сами ТЮЗовцы: «А что? У нас вся ночь впереди!»
Одно не вызывает особых нареканий – актерская игра. Даже при откровенно невнятной режиссуре молодые артисты ТЮЗа умудряются вполне достоверно подать характеры своих персонажей. И это оставляет небольшую надежду, что со временем спектакль приобретет большую глубину. Что и заложено в самой пьесе.
Елена Коновалова