Закончим чтение уважаемых претендентов на премию «ЛитератуРРентген 2009 года». Всё ж, как-никак, это «золотая литературная молодежь» нашего времени, будущие демьяны бедные, алексеи сурковы и николаи добронравовы.
21. Анна Лазарева (г. Нижний Новгород (?). Хороший верлибр, довольно насыщенный, вправду пытающийся что-то сказать, передать читателю. Здесь пока еще поэтический мир строится, но, кажется, есть на чем строить.
22. Эдуард Лукоянов (Белгородская область). Совершенно четко для себя уяснил, что в нашей лит-ре сейчас никто толком не представляет, что такое «поэзия». Не просто не знает каких-то определений, или не читал чего-то там соответствующего, а не нашел «поэзию» для себя самого, не вдумывался, не искал, не пытался сообразить, что может сие понятие значить. Хотя именно лит-рой, зачастую самой «поэзией» и занимается.
Поэтому за «поэзию» современными экспертами, редакторами, издателями часто, да почти всегда, принимается нечто иное: нарочитая странность текстов (или самого автора), или громкое выразительное прочтение красивых и сложных слов в публику, мастерство составления стихообразных шарад и т.д.
Отсюда такое дикое, невероятное разнообразие авторов, большинство из которых угодили в литературное дело случайно, по недоразумению.
К ЭЛ все это относится, пожалуй, только частично. Много есть неплохих строк, интересных словонаходок, в основном, а-ля Велимир Великий. Но метод, применяемый автором, достаточно однообразен, неологизмы строятся схематично: «железнеясь», «мраморел» и т.п. Или вот, зацените строфу:
* * *
Последний октябрь в знакомых местах,
в котором ученик шагая,
о другой мечтал стране, но о домах,
чтоб были как здесь, и чтобы в них играл бы Бах,
на все вопросы отвечая,
как его учитель:
громче, чем надо, и строже,
но убедительно.
У автора, который неплохо владеет звукописью, здесь явно что-то не то со звуком. Да и с согласованием тоже. И с лексикой: «чтоб были как здесь и чтобы в них».
23. Александр Маниченко (г. Челябинск). Так же, как и многие, выдвигался на «ЛР» и ранее. Прошлая подборка, помню, что не понравилась и, пожалуй, что не запомнилась. В этот раз все как-то покрепче, получше, потрагичнее. АМ может и рифмовать, может и верлибрствовать: и так, и так порою бывает неплохо. Это - поэт.
* * *
если что и наступает, то дом в порядке:
черепица выдерживает все нападки,
стены не сгибают свои лопатки.
это чья-то рука бережёт, хранит.
это время встаёт, твёрже кафельных плит,
но за окнами дождь дымит,и точит зубы термит.
только я обвёден каким-то волшебным кругом,
постоянно кто-то спасает, не знаю, врагом или другом.
за порог ни шагу, дома настолько спокоен,
что ни молния не ударит, не придёт за долгом покойник,
ничего не мучит, ничто не случается, никто не вспоминает.
дом стоит. ничего не бывает.
24. Илья Манилов (г. Сарапул). Очень средне. Бред, но неинтересный. В самом плохом смысле этого слова. Плюс очевидная западная ориентация, но все же made in Сарапул.
25. Марат Багаутдинов (г. Ижевск). О себе пишет в числе прочих достижений, что был в Лонг-листе премии Фонда Астафьева. С чистой совестью может писать, что он дважды шорт-листер нашей награды. Тогда его тексты понравились, и я включил его (или хотел включить, сейчас уж не помню точно. Можно считать, что включил) в шорт-лист «Поэзии» и шорт-лист «Иных жанров». В «Иные жанры» за вещицу, что-то вроде поэмки о нашей жизни, где стихи перемежались с прозаическими отрывками (опять-таки точнее не скажу - года четыре прошло уж, не иначе). И премию Фонда Астафьева Марат бы получил. Но - не повезло. Выдвинулся он как раз в междуцарствие, когда самая опасная и безжалостная солнцевская группировка завладевала почти неограниченной властью в Фонде. И координаты тех авторов, что подались на премию чуть ранее «солнцевского переворота», в результате неизбежного при таких событиях бардака были утеряны. Я в форуме на сайте Фонда неоднократно вывешивал призывы к Марату Багаутдинову объявиться, выйти на связь, но тщетно. По всей видимости, отправив рукопись, Марат совершенно перестал заботиться о дальнейшей ее судьбе и на сайт Фонда не захаживал. Вот так: урок и нам, Фондовцам, а больше, конечно, вам, дорогие охотники за наградами: если уж вы заявляете куда-то свой текст, интересуйтесь хотя бы изредка, что с ним стало и что вообще происходит в организации, коей вы свой текст доверили. В конце концов, вам, может, что и перепасть, и не так уж все везде безнадежно схвачено и приверчено. По крайней мере, в Фонде Астафьева все по чесноку как минимум процентов на сорок.
Нынешний подбор стихов МБ тоже, конечно, неплох. Думаю, этот автор уже никогда не опустится слишком низко, в неумелые словесные дебри. Но все же стихи МБ сейчас как-то меньше трогают. Есть отдельные находки, есть даже целиком хорошие стихотворения, но появилась какая-то разорванность (или была, а я запамятовал?), не очень, на мой взгляд, уместная. Говорящая о том, что автор толком не соображает, что хочет сказать. Многие строфы вообще можно выкидывать без ущерба для стихотворения.
26. Дмитрий Машарыгин (г. Челябинск). Сначала что-то примерещилось, но потом понял, что, скорее всего, хрень полная. Пока, пожалуй, хуже всех. ДМ освоил один убогий ритмик, стихи почти все дальше двух строф не растягивает и гонит как по конвейеру однотипные строчки с высокими или глубокими, хорошими (если сами по себе) словами, бесконечно их повторяя в разных сочетаниях и вариациях, создавая видимость смысла, а на деле образуя бессмыслицу и гиль.
27. Ольга Машинец (г. Ярославль). Слабые, беспорядочные стихи.
28. Ольга Мехоношина (г. Нижний Тагил). Сразу предложение автору: в первом стихе может лучше не «пить», а «пять»? И потом «объяснять»? Не знаю, как это будет по смыслу, но по звуку явно лучше. Вот это стихотворение:
* * *
Муха в руке - летит:
Слушай, как надо спеть,
Если темно навзрыд,
Если хотеть уметь.
С краю себя стоять,
Воздух на вдох менять.
Глядя сквозь пальцы, пить.
Гласными объяснить.
Стихи, в основном, хорошие, может не слишком яркие, выделяющиеся, но со своей трогательной, мягкой интонацией. И переживания настоящие (женские, что естественно), и слова верные стоят и почти всегда там, где надо.
29. Никита Иванов (г. Екатеринбург). Вот, пожалуй, лучший поэт за все известные мне отборы на премию «ЛР» (в прошлом году выдвигался тоже). Несомненное открытие премии. Многое умеет, многое знает, отлично чувствует и разбирается с текстом, часты сюжетные стихи (сейчас это редкость), и они у него получаются. Создает (мастерски) эдакую доверительную интонацию, которая максимально сближает поэта с читателем. У меня, например, когда я читаю его стихи, ощущение, что это какой-то мой корифан написал. Или просто хороший, открытый, доверчивый человек, с которым «ни в падлу» выпить, поговорить, погулять. Отличная нерифмованная вещь про рыбака, да и вообще много-много удач. Яркий, талантливый парень.
30. Светлана Овечкина (г. Тверь). Стихи состоят из всего того, что, как правило, мне не нравится: кучи внешних эффектов: странные переносы, графика, игры с кеглями, курсивами, лакунами, разрывами и пр. Но все это у Светланы как-то прилично собрано: не абы как, а с наполнением, не выпендриваясь, интеллигентно, содержательно. В стихи эти надо и хочется врубаться, и главное, там есть чего копать и до чего докапываться. Есть своя метафизика, свое миропонимание, своя глубина.
31. Юлия Папанова (г. Екатеринбург). Это моя девушка, в смысле я ее номинировал. Заражена Владимиром Владимировичем, его ритмами, его интонациями. Многие стихи посвящены этому поэту, мною, кстати, нелюбимому. Такая увлеченность, наверняка, скоро пройдет, а что останется? Останется ли сильная индивидуальность, которая, безусловно, присутствует в ЮП? Думаю, да. Останется та ненависть и почти злоба, с которой ЮП пишет о мире, нас окружающем, безапелляционно осуждая его? (Мир этот бесспорно ужасен: продажен, прожорлив, пропит. Но с такой яростью, мне кажется, нельзя о нем говорить: себе дороже. Сердце болеть начинает. И тут легко выскочить (Юля пока не выскакивает) за все мыслимые литературные грани, где текст перестает быть текстом, а превращается в вал злобных слюнявых выкриков. И тогда это уже нельзя читать, обсуждать. Это уже не работает. Такое только в огонь или в унитаз.) Интереснее получаются у ЮП те стихи, где она свою сумасшедшую энергетику направляет не наружу, во внешнюю среду, а на какие-то свои, личные, душевные вещи. Вот здесь, по-моему, скрыто правильное ее направление. А вот образец стихотворения ЮП, где она громит действительность:
* * *
осколком бутылки от Кока-Колы
проткнуть бы живот Санта-Клаусу,
оставить его на свалке за школой -
где валяются книги про Фауста;
где с оторванным ухом странный зверек,
уступивший экран покемонам.
где Есенин, Ахматова, Лермонтов, Блок...
снесены волной силикона!
чем занять свой культурный досуг?
лучший выход, конечно, шоппинг!
съешь в Макдональдсе колбасу
в мягкой булочке, выпей кофе!
и "Don't worry, be happy!" брат,
ну, подумаешь - войны, теракты...
от забот сбережет трава!
разве в горе других виноват ты?!
льют наушники модные песни -
и не слышно, как бьют соседа;
и не видно загаженных лестниц -
когда смотришь только на небо.
32. Марианна Плотникова (г. Уфа). Очень приличный автор. Может быть, без каких-то головокружительных «инноваций» (хотя внешних эффектов предостаточно. Видимо, сейчас так положено в молодежной поэзии.) Но все очень крепко, наполнено, основательно. Есть юмор, самоирония. Есть городская бытовая жесткость, почти чернуха. Чернуха, то бишь - реальная жизнь человечка в мегаполисе. А вот как человечек в мегаполисе рождается:
День рождения (29.01)
Не матерИ -
я мАтери
быть обещалась не позднее декабря.
Зря.
Шутки шутит Хронос.
Февральских ветров слышен низкий голос,
а я еще не видела земли.
Там ли
теперь?
Иль все еще в утробе?
Сиди и мерь
ладошкой, пяткой
матку.
Врач-матершинник прячет руки в робе,
задумавшись о главном и великом -
рождение свершилось громким криком.
Спасибо врачу
и Богу.
20 лет кричу,
и заткнуть не могут.
33. Антон Помелов (г. Нижний Новгород). Знаете... Понравилось. Серьезный и взрослый автор, поэт. В нем есть писательство, любовь к писанию. Стихи в основном длинные, широкие, но в них приятно погружаться, там есть свой вкус своя атмосфера. АП в будущем, может быть (что-то мне так сдается), ну очень большим поэтом. Помню, местные красноярские дебилы меня ругали за «сперму» в одном стихотворении. Посмотрите на сперму Антона Помелова:
* * *
Сперма похожа
На слизь кильки,
Выскользнувшей из рук обратно воду
Или растаявшей на ладони сахарным кубиком,
едкая и липкая
как гель для укладывания волос,
как шампунь и средство для мытья посуды,
руки блестят стразами
лучами шара диско
китайским фейерверком,
пахнет порохом, приторными
индийскими благовониями,
пачули,
запах рыбный и кислый.
Печальный и жалкий, как запах пота и страха, мнительности и одиночества, мужчины без женщины.
Понравился стих «Как человек», хотя и схематично выстроен, но свеж и в хорошем смысле многозначителен.
34. Алиса Розанова (г. Казань). Стихи написаны при минимальном участии автора (ощущение такое). Слова строятся или катятся, или сыплются сами, как хотят, никого, в том числе и поэта, не спрашивая. АР только записывает: старательно, кажется, пыхтя в листик. Если двухлетний ребенок десять раз нажал кнопку клавиатуры, АР десять раз этот факт зафиксирует (чуть преувеличил, но, по сути, так и есть). Тенденция верная, но, может, все-таки автору иногда подключаться к тексту, хотя бы в качестве незлого редактора и по мелочи кое-что убирать?
35. Галина Рымбу (г. Омск). Что-то тяжело мне она далась. Какой-то нездоровый излом в стихах. Излом и смысловой, и звуковой тоже. Но читать интересно. Кажется, некая подлинность за всей этой корявой оградой скрывается. Впрочем, местами ГР проваливается то в банальность, то в песенность, то еще куда.
36. Света Сдвиг (г. Самара). Не знаю, может и неплохо. Но читая этого автора, уловил в себе мысль примерно такую: какой фигней мы все тут занимаемся, портим бумагу, глаза и мозги у компьютеров, глаза и мозги других, возможно, хороших людей своими «творениями», плетем что-то едва осмысленное, всерьез считая себя «поэтами», «открывателями», или как минимум «оригинальными, со сложным внутренним миром» и т.д. Нет, СС вконец меня в тоску загнала своим ни чем не примечательным, банальным, скучным, вялотекущим верлибром без каких-либо всплесков и откровений.
35. Галина Рымбу (г. Омск). Прочитал ее еще разок. Все же в ней мало стоящего. Надуманность какая-то, образность довольно убогая, часто какие-то общие, чужие выражения выползают (вроде «внутренней войны») и, главное, нет свежих мыслей, своих слов, своего неподдельного голоса.
37. Антонина Семенец (г. Харьков). Башнесрывающие стихи. Автор взял себе цель разрушить стереотипы нашего (или своего?) мышления; стихи скомпанованы из обрывочных недомыслей, полуобразов, связанных между собой некими ассоциациями, уловимыми разве что только самим автором. Попутно АС рушит и языковые клише, это неплохо. Ну и вообще для молодого поэта направление понятное и совсем не преступное, но перспективность такой линии в будущем для меня сомнительна. К тому же в таком возрасте (а АС хоть и умещается в возрастные рамки премии «ЛР», но уже едва-едва), наверное, не шибко глубоко, интересно и правильно засовывать в стихи Карлсонов и Электроников, даже если они сами из подкорки лезут. Развивать надо поэтический мир, расширять, разнообразить. А от инфантилизма избавляться. Вот так, дорогая тезка.
38. Татьяна Шуйская (г. Самара). Иногда проскальзывает нечто любопытное: то образ неплохой («Серая Шейка в полынье кружит звездой»), то какое-никакое переживание... Верлибры ужасные: литературно-картинно-мертвые. Вроде как хочет сделать красиво, и, может, оно и вправду красиво, но все это не ее, слова общие, пустые, громоздятся друг на друга и только утомляют читателя. Вообще, читая всех этих молодых и талантливых дам и господ, задумался: а на фига и для кого все это пишется? Большинство текстов ничего не передают, никакого уникального личного опыта, мироощущения, понимания. Поэтому читателю они не нужны, здесь и спорить, и что-либо доказывать бессмысленно. Нужны они, возможно, редактору, чтобы оправдывать свое существование и существование кормящей его организации (журнала, газеты, фонда и пр. Ну да, мне нужны) и нужны, возможно, автору, но не как форма самовыражения (или скорее выражения чего-то не от мира сего), а для пошлейшего самоутверждения в этом самом мире.
Да, забыл, конечно, все эти ребята бездарно молоды и нельзя еще чересчур строго судить их творчество: чем таким уникальным могут они поделиться с нами в двадцать-то лет? Но все же мотивация к писательству у иных совсем не писательская, а утвержденческая, или еще хуже - меркантильная.
39. Дарья Спивакова (г. Алматы, Казахстан). 18 лет
***
мне в детстве казалось что я дружу
с Богом
панамку его что ношу
а он улыбался подмигивал
оком
наивному мне малышу
А вот стишок с сексуальными коннотациями, иначе к чему тогда последняя строка-уточнение?
***
я не знаю сойдёшь ли ты с ума
если я покажу тебе то самое
место где
рождается тишина
и мир застывает в предвкушении
ново
рождённого времени
мои глаза
40. Евгения Суслова (г. Нижний Новгород). Настоящего поэта, коли уж ты на свой страх и риск определил его, отделив его от бездельника-стихопишущего, следует изучать. С наскока, в полприема понять поэта, переварить не получится. Врубаться в поэта надо, короче. Насчет ЕС у меня нет стопроцентной уверенности, что то, что она делает - это поэзия. Но в причастности к поэзии я ее подозреваю. Слишком много хороших строк (а просто так они откуда возьмутся?): «у старухи душа просвечивает в разрезе платья», «заводят ключами речь»... По художественности тексты скорее сюр, чем что-либо иное. В общем, странный, усложненный автор, для меня пока со знаком вопроса.
41. Игорь Тишин (г. Казань). Все же приятно мне, дремучему и кондовому человеку, после стольких девушек и вьюношей, пишущих версэ, наткнуться опять на старую добрую рифму со знакомыми бродсковскими интонациями. Так и хочется себе сказать: «Эх, .удак ты, Антоха, мудак, никогда тебе, старичок, не осовремениться. И куда ты, рожденный еще при царе Горохе, лезешь с современной поэзией разбираться!». Но, не опуская рук, и истины ради оставив силлабо-тоническую закваску, сообщу: ИТ - автор неплохой, ничего особо оригинального не предлагающий и совсем не глубокий. Но приятный, симпатичный, ненапряжный. Вот стишок, мне приглянувшийся:
Яма
Полдень,
безветрие,
сущее пекло,
дорога,
деревья,
оконная рама,
нечего делать,
дрожащее веко...
Тоска по тебе, как бездонная яма.
Тоска по тебе, как бездонная яма.
Тоска по тебе, как бездонная яма.
42. Ольга Яковлева (г. Калининград). Забавное словосочетание «улыбка рта»: это уже хорошо, как минимум, можно поржать. А вот вам просто хорошее, трогательное, простое лирическое стихотворение:
Сон
а по ночам меня целуют дельфины
и вижу я всегда вижу их глаза сквозь свои закрытые веки
мимо проплывают деревья коробки перья дома и льдины
нас качают радиоволны нас обнимают реки
помню однажды я до будильника любовалась огромным звездным ковшом
лежа с раскинутыми руками на спине на своем книжном шкафу
мы незаметно плыли по океану и было так хорошо
как ни за что на свете не рассказать за одну строфу
от поцелуев дельфиньих лоб становится как стекло
я забываю что можно морщиться или хмуриться я становлюсь прозрачной
и все в чем мне когда-либо не везло
здесь ничего не значит
так незаметно уводит течение вдаль от берега каменистой земли
тихо качаются на волнах обрывки мысли неразрешенные синие как запястья
а дельфины играют ими и все неважно да важно ли
если сон поцелуи море дельфины небо дельфины счастье
Полный кретин такого ведь не напишет, не правда ли? Так что автор вполне себе неплохой. Стихи, где ОЯ пытается кричать, нагнетать напряжение, на мой взгляд, получаются послабее (как ни странно. Ведь вроде орать и драматизировать всегда легче). Возможно, удел ОЯ - милая, теплая, легкая, любовная, нежная интонация, вроде этих самых дельфинов, приснившихся нам с вами чуть выше.
Итог
Ну, вот и все: 42 автора, 19 городов России, 6 авторов из зарубежья (Израиль, Казахстан (2), Украина (2), США). Абсолютный чемпион лонг-листа среди городов: Нижний Новгород - 6,5 автора (Григорий Гелюта себя раздвоил между НН и Ярославлем), серебро у Челябинска - 4 поэта, три поэта заявлены от Казани, Ебурга и Нижнего Тагила, 2,5 из Ярославля, 2 из Самары. Из Сибири, увы, только один поэт из Омска (Галина Рымбу), щедро представлена русская Европа: все эти убогие, недобитые еще славным, но ленивым Батыем Твери, Клины, Рязани, Вологды. Ну и, конечно, Урал. Из двух полярно-радикальных точек российского существования по одному автору (Владивосток, Калининград).
Как видите, срез довольно приличный по охвату, лонг-листеры в своих городах, наверняка, одни из самых котирующихся молодых дарований, так что лонг-лист премии «ЛитератуРРентген» - это эдакий поэтический «золотой резерв России», авторы, которые лет через десять-двадцать, возможно, будут собственно современной русской литературой уже без всяких возрастных ограничений.
Искренне желаю удачи всем не столько с «Рентгеном», сколько вообще. Пусть мутные воды современной российской словесности не завлекут вас своими соблазнами: не повредят здоровье, психику, ориентацию. Будьте счастливы, ребята.
Проголосовал я за поэтов, представленных в моем блоге под номерами: 11, 17, 19, 23, 29, 30, 31, 32, 33, 39.