Главная
>
Статьи
>
Литературный лицей... Агония?

Литературный лицей... Агония?

01.12.2009
15

Ну что, дорогие друзья, проблемы сильнейшей красноярской писательской группировки, функционирующей под условным названием «СС» (Саввиных-Стрельцов) продолжаются. К Новому году красноярская мэрия намерена выселить Красноярский Литературный лицей с занимаемых этим, известным на всю Россию детским учебным заведением, полезных и бесполезных площадей.

Полагаю, постоянные читатели моего блога хотя бы приблизительно осведомлены о моих отношениях с Мариной Наумовой, директором Красноярского Литературного лицея. Отношения эти, мягко сказать, сложные.

Что там с нами случилось и почему мы так отнеслись друг к другу, для меня до сих пор загадка. И мирили вроде нас с негласного повеления самого ах, ах, ах, но как-то все не замиримся мы. От всей души, по-русски. Нет этого. Может и вражды уже нет, но и дружбы нет, это точно.

И поэтому, где-то очень-очень глубоко в душе уважая Марину, все же, не упускаю случая ее как-нибудь... Не то что бы уколоть... Приколоть.
Но теперь... Упавших добивают только отъявленные негодяи, бизнесмены или политики. Я ж по сути близок только к первым из перечисленных, но даже у меня, закоренелого подлеца без сердца и совести не хватит духу ликовать и злорадствовать.

Ситуация настолько серьезная, что, как я слышал, Марина пригрозила голодовкой, если у нее отберут лицей.

При всех минусах этого учебного заведения (а минусы есть всегда и у всех, у любого человека и любого проекта) нельзя не отметить следующее:
1. Основывал лицей В.П. Астафьев при активном участии Р.Х. Солнцева и П.И. Пимашкова. И, конечно, самой Наумовой. Но главный двигатель — понятное дело — дядя Витя. Без него бы ничего не срослось.

Тогда, более десяти лет назад, решили, что лицей нужен, что это наше будущее, что детям это важно и нужно, что это — воспитывает, просвещает, посвящает.
Что же изменилось теперь? Нам уже не нужно будущее? Нам не нужно письменное слово? Нам не нужны грамотные, культурные люди, более-менее что-то понимающие в художестве, в творчестве, прозе-поэзии, наконец? Конечно, Марина делает и учит детей там очень по-своему, во многом по школьному, но во многом и нет. Уровень выпускников Лицея очень высок, мне верьте, я свидетельствую. Заведение сие за годы своего существования зарекомендовало себя весьма прилично, со всех самых лучших сторон: выпускники его легко поступают в ВУЗы, в том числе столичные, получают престижные литературные награды... Разве не приносит это славу нашему городу, краю? Разве это не нужно нам?

Кстати, есть и самый простой, низменный смысл в любой просветительской деятельности: в итоге, в самом конечном итоге, спустя годы становится меньше наглости и хамства, от которого все мы периодически терпим всякие неудобства. Разве ж это не результат?

2. Второе, и это уже сторона мэрии: власть, вроде как понимая катастрофическую ситуацию с детскими садами, решила вернуть так сказать территорию ее законному владельцу. А лицей на свою беду как раз занимает площадь бывшего детского сада. Вот именно детский сад и хотят сделать власти на территории нынешнего Литературного лицея г. Красноярска. И ведь тоже, падла, камень в мэрию не кинешь. Все правильно делают. Ситуация крайняя, детсадов не хватает, куда детей девать — непонятно. Решили возвращать площади, что в этом дурного? Я бы тоже так делал. Кстати, Нина Жилинская, понимая все проблемы Лицея, даже обещает подыскать для него новое помещение. Подыщет ли, вот вопрос.

1 декабря в гимназии «Универс» очередное собрание по всем этим делам. Что решат, что получится?

Пока, к сожалению, больше неясного. И тревога за исход всех мэрских преобразований.

Кстати, интереснейшая тема на самом деле: вот кто тут прав, что скажете? Нужно ли выпереть одаренных детей, чтобы впустить детей обычных? Да и решит ли проблемы детсадов выселение одного, очень некрупного лицея?

Кстати, помимо Лицея там же размещается и небольшой детский садик вроде как элитного характера, а также ряд секций, кружков. Все это тоже распустят.

Тоже странно, а что господа чиновники раньше думали: президент ведь поощрил рождаемость, разве неясно было, что со временем понадобятся детские сады? Нельзя было заранее почесаться? Как всегда у нас самые слабые и незащищенные страдают: матери и их дети. Ну да ладно, это уже не моя епархия...

Антон Нечаев