Педагогический отдать Карловой? Да вы офигели. Кто-то тут вякал про Зберовского, да? Про жен многочисленных. А я вот слышал историю для Задорнова про будущее и.о., что оно со своей подругой Ло мальчиков по вызову пользует. Не знаю - правда или нет... А если без Задорновских сюжетов, то вот вам серьезное мнение: педагогический - замечательный вуз, с отличным коллективом, мудрым ректором, настоящей заботой о студентах. Это настоящий классический университет. Думаю, если коснуться гуманитарной составляющей, он самый сильный в регионе. СФУ отдыхает со своими понтами. В этом вузе есть душа, парлон за пафос. Чего там наворотит слониха эта - даже представить сложно. Она же вылитый папаша. Вы вспомните, как его кондрат хватал, когда Астафьев в Красноярск переезжал. Графоман всерьез считал, что он здесь главный "писатель". И эта такая же. Как можно ее запустить в нормальное учреждение? Да и не пускает никто. Говорят, Ваганов сразу послал - не хочет он такого прохвесора в СФУ. Да и вообще ее никто на работу не берет. Юшипицина рулит. Вот где достойная дама
1 августа, в преддверии внеочередного заседания Ученого совета КГПУ им.Астафьева, «МК» вновь опубликовал статью о вузе. Весьма сомнительного содержания и снова за подписью Сони Гуггенхейм. http://kras.mk.ru/article/2012/08/01/731905-nauchnyiy-kapitalizm.html «Костью в горле» у авторов статьи стоит Николай Дроздов, достойнейший человек. Не дает им покоя возраст ректора. Красной нитью из пасквиля в пасквиль тянется тема 65-летия ректора педагогического университета, которое он встречает на своем посту. Обсуждая возраст Дроздова, «писатели» забывают факт: контракт Николая Ивановича с Минобрнауки РФ заканчивается 26 ноября 2012 года. На каком основании Министерство нарушает установленный срок? С чьей подачи изменились планы? Почему университет не может отметить 80-летие с ректором, который руководил вузом 15 лет? Вопросов к столичным чиновникам вообще много, но ни на один министерство не отвечает. Мало того, неадекватно расставляет приоритеты. Авторы статьи упоминают замминистра Марата Камболова. Марат Аркадьевич не раз вводил ректора Дроздова в заблуждение, всячески дезинформировал. Николай Иванович обращался к Камболову за разъяснениями, но Марат Аркадьевич убеждал его в том, что контракт будет выполнен с точностью, что Николай Иванович проведет 80-летний юбилей вуза. Но заверения замминистра оказались ложными. Именно за его подписью пришло письмо на имя ректора Дроздова с уведомлением об отстранении 21 августа 2012 года. Какой замечательный подарок к юбилею! Вот вам и Марат Аркадьевич Камболов. И ведь никаких попыток остаться на посту ректора Николай Иванович не предпринимал и не предпринимает. На весеннем собрании трудового коллектива коллеги просили Николая Ивановича продолжить работу и даже написали письмо на имя губернатора Льва Кузнецова. Но губернатор отказался подписывать обращение и перенаправил документ министру образования Красноярского края Вячеславу Башеву. В недрах его кабинета письмо потерялось... Вообще, «глухонемая» позиция нашего губернатора наводит на мысли. Например, почему Лев Владимирович не желает идти на контакт с ректором Дроздовым? Николай Иванович является председателем Совета ректоров ВУЗов города Красноярска, но это губернатора совершенно не заботит. Невнятные ответы его секретариата вызывают недоумение, а отказ губернатора от встреч с Николаем Ивановичем заставляет задуматься: а не заинтересован ли Лев Владимирович лично в устранении ректора? Ведь больше ничем такую линию поведения объяснить невозможно.
Теперь давайте поговорим о претендентах, которые были сняты или утверждены комиссией. В уставе КГПУ им. В.П. Астафьева не прописаны требования к званиям, которые должен иметь ректор. Подать документы на участие в выборах и стать ректором может как кандидат наук, так и профессор. Сегодняшнему вузу нужен, прежде всего, успешный управленец. Поэтому непонятен шум, поднятый вокруг этого вопроса. Чем, например, молодой и энергичный Андрей Зберовский хуже Ольги Карловой, на которую, как на «гениального менеджера» намекает Соня Гуггенхейм? А уж если сравнивать репутации претендента реального и грубо навязываемого университету, то Зберовский – просто ангел по сравнению с Карловой. Елизавета Николаевна Юшипицина, имя которой полощет «МК», много лет была деканом математического факультета. Она опытный мудрый руководитель, достойно исполнявший обязанности ректора в отсутствие Николая Ивановича Дроздова. Она, конечно, многократно лучше Ольги Анатольевны, учитывая, что Карлова понятия не имеет о работе КГПУ. А на стороне Юшипициной колоссальный опыт и уважение коллектива. О том, как опозорился Валерий Ковалевский, нелегально получив документ о переподготовке по физической культуре и спорту, что не соответствует уставным правилам о подаче документов на выборы ректора, говорено уже не раз. И давайте не будем наступать ему на "больную мозоль". Наталья Безрукова не предоставила документ о переподготовке по управлению, который требуют при подаче документов на участие в выборах ректора. Почему комиссия по приему документов должна нарушать устав в угоду желающим?
Все это очевидно, но только не для Минобрнауки РФ. Они по сей день молчат, не желая дать ответ ни на один вопрос. А задано вопросов и ректором и коллективом ВУЗа было много. Почему министерство так по-хамски ведет себя?
И об Ольге Георгиевне Сафроновой, которая пятнадцать лет упрямо преследует ректора Дроздова. Несчастная, с ужасающим комплексом неполноценности, женщина. Ее поведение выходит за рамки приличий. Чего только стоит ее выступление на Ученом совете 2 августа. Как она кричала... Как у нее тряслись руки и ноги, вся она от злости, ненависти и бессилия ходила ходуном! Удивляет, что Николай Иванович до сих пор не подал на эту женщину в суд за клевету.
Авторы статьи обвиняют педагогов, дискутировавших на форуме КГПУ и других интернет-ресурсах в «плацкартном лексиконе». Да куда уж педагогам КГПУ до лексикона «команды» Карловой! Кстати, «команда» эта насчитывает полторы калеки – все нормальные люди в университете не хотят слышать о чиновничьем произволе и презирают тех, кто готов «лечь» под вчерашнюю чиновницу. И никто не в праве отбирать у людей возможность высказывать свое мнение. Конституция, господа.
Кстати, о правовой стороне вопроса. Со слов самой Ольги Анатольевны Карловой, частью 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации установлено, что все равны перед законом и судом. Закон есть закон. Так почему же у Карловой слово с делом расходится? Имевшие с ней дело в вопросах социальной защиты несовершеннолетних говорят, что Ольга Анатольевна либо не умеет, либо не желает работать с документами, затягивает дела детей, нуждающихся в жилье, отписываясь пустыми бумажками. Такие действия неприемлемы для занимающего ответственный пост руководителя. По словам профессора Ковалевского, благодаря работе Карловой в крае снизился уровень подростковой преступности. Нужно передать это инспекторам по делам несовершеннолетних. Весьма сомнительно, что они обрадуются такой постановке вопроса. Ведь именно инспекторы работают в подворотнях, подвалах, на гаражах города, вытаскивая на свет божий уличных детей и помогая им. Интересно, при чем тут Карлова?..
Осенью КГПУ им. В.П. Астафьева отмечает 80-летний юбилей. Старейший ВУЗ Сибири, имеющий много наград, вложивший знания и опыт в своих выпускников, должен отметить этот праздник с чужим человеком. С человеком, который не давал университету ничего, кроме упреков и отрицательных высказываний. Карлова всегда отзывалась о вузе с презрением, она никогда не была благодарна своей альма-матер. Ольга Анатольевна забыла тех, кто ее учил. Но в университете работают люди, которые терпеть оскорбления не будут. По крайней мере, те, кто свое звание гражданина несет с достоинством.
Старший преподователь в КГПУ:руководство Николая Иваныча - золотой век нашего университета. Мы все обязаны ему. "А тут педагогический университет с факультетами начальных классов и прочей мелочью" - вы что предлагаете закрыть факультет начальных классов, педагогики и психологии детства?" Николай Иваныч отстоял их. И не только женщины в универе работают. И мужчины имеются. Мы хотим своего ректора, а не заезжего казачка.
Да, закрыть или он сам закроется и открыть педагогический колледж (для подготовки бакалвров педагогики и психологии для базового общего среднего образования) на базе СФУ со всеми начальными классами, педагогикой и психологией детства и прочими мелочами для практической деятельности выпускников классических университетов. Что ваши выпускники факультета начальных классов в школах работают? Как бы не так... На рынках торгуют или же и этого не могут... О какой психологии и педагогики детства вы говорите? Не потому ли кругом подростками совершаются убийства и самоубийства? Кругом вандализм и прочий ...ИЗМ от доставшейся нам идеологии. 90% населения в пограничной зоне, а вы про педагогику и психологию детства. Более 40% новорожденных в ЗАГСах Красноярска регистрируются без отцов. Существующее женское воспитание полностью дискредитировало себя. Хороших психологов днем с огнем не найти, как обычно говорят... Все из-за засилия женщин в образовании. Вон какую ерунду о гражданском образовании пишут доктора от психологии. Ужас... и не только.
Нынешнюю команду вполне устроит Гаврилов. Только Москва понять не может, как серьезный вуз, претендующий на "один из лучших педагогических" может возглавлять доцент.
Совершенно не ради пиара, но кандидатура Ковалевского как нельзя лучше удовлетворяет требованиям. Психолог, ученый с мировым именем. Достаточно молод. Серьезный и очень прогрессивный человек. Только Дроздова никак не устраивает эта кандидатура...
Может и надо поменять ректора, но не на Карлову. Ей просто ищут мягкое место для плавного ухода, и у нее нет целей в пенсионном возрасте поднимать университет на мировые высоты, зарплату и престиж охота. А если работать хочется, то почему не пойти преподавателем и своим ежедневным трудом приближать светлое будущее и нести людям доброе и вечное. В официальном перечне работ Ольги Анатольевны чего только нет: и кафедры, и отделы пропаганды, и банки...Значит, такой богатый опыт, можно поделиться со студентами. Почему обязательно в ректоры податься?
А сейчас физвосе вообще нечего делать, все можно купить любой зачет и экзамен. Посещать занятия не обязательно, а учебный процесс руководителей факультета мало интересует.Создается впечатление, что господин Какухин и К не понимают что делать . Авторитетных преподавателей почти не осталось, некоторые вообще производят впечатление невменяемых, застывших в своем развитии. Жалко фак-т, говорят, раньше классно было
[quote="123"] О, как! Пошла в атаку пияр-пехота от претендентки на ректорский престол! Ну,прямо слезы капали,как складно у нас нынче гимназистки пишут. Наверное,"жалкие и ждущие" грамотно и внятно излагать научили,а тот ,который "на мамонте"-в особенности.)))) [/quote Да нет, мне повезло, меня учили нормальные, грамотные, порядочные педагоги, и ректор был другой, и за выпускников не стыдно было. Может, он не так и плох, ваш ректор, но засиделся. оброс коррупционными связями. Почти анекдот- сделал как-то замечание молодым преподавателям, застукав их с сигаретами, приведя в пример своего сына " А мой сын даже не знает вкуса алклголя и сигарет!". С] гордостью отцовской и порицанием отеческим... Вскоре мы узнали, что все это истиная правда - сын оказался знаком всего лишь с наркотиками распространял их на дискотеках. Преподавателем работает, примерный молодой человек! К пиару отношения не имею, просто по работе приходилось сталкиваться со всеми фигурантами, была возможность оценить и сделать выводы. По поводу складности - принимаю, как комплимент, раньше факультет физвоспитания выпускал грамотных специалистов.:)
О, как! Пошла в атаку пияр-пехота от претендентки на ректорский престол! Ну,прямо слезы капали,как складно у нас нынче гимназистки пишут. Наверное,"жалкие и ждущие" грамотно и внятно излагать научили,а тот ,который "на мамонте"-в особенности.))))
В этот "золотой век" количество проректоров с 3-х увеличилось до 8!!! Только вуз не стал крупнее, набор сокращается с каждым годом и на качество обучения количество администраторов влияет в обратной пропорции. Административное крыло расползается, занимая учебные аудитории. И вот бы КРУ проверило соотношение зарплат преподавательского состава и администрации, Было бы очень занятно.
У Дроздова - сын, который проходил по уголовному делу (по наркотикам), работает на кафедре отечественной истории преподавателем. Это нормально? Сам Николай Иванович вдобавок заведует этой кафедрой. Именно при нем диссертационный совет по историческим наукам "сдулся" - все аспиранты вынуждены ездить на защиты по соседним регионам за деньги. Про уровень преподавателей с их зацикленностью на мелких деталях и числах позапрошлого века уже говорилось... Если ректор так "руководит" своей родной специальностью (историей), то что говорить об остальных направлениях? Тоже мне, "золотой век"...
"Коллектив просит процедуру выборов сохранить, а не назначать и.о по моему это вполне логично". Логично, да. Только сначала из списка кандидатов хитрыми способами убирается ,пожалуй, самый достойный, но нелояльный сегодняшнему ректору Ковалевский , доктор наук и большая умница. А в списке остаются доценты и потом "коллектив" удивлен, почему это Москва завернула список кандидатов?!!
Ха-ха-ха!!! "Золотой век"! Лучшие вынуждены были уйти, остались старые маразматики, алкоголики, серые мыши и редкий, вымирающий вид - педагог-энузиаст- патриот-трудоголик-бессеребренник, донашивающий лоснящийся костюм 80-х годов, штопающий в 10-й раз колготки, завтракающий, обедающий и ужинающий очень разнообразно- то картошка без рыбы, то картошка без мяса. Вымирают, но любят свою работу, студентов и все эти годы (Маниловы!!) ждущие, когда же государство им лицо покажет вместо хорошо изученной филейной части. Добрые, жалкие, наивные... Есть еще тип - чтобы выжить - берут мелкие взятки, и этих не меньше жалко - они перешагнули через себя, совесть гложет периодически, но - "надо же как-то жить"... И над всем этим гордо реет ректорат - с соответствующими зарплатами, командировками, умными речами об учительском предназначении и постоянно ужесточающимися требованиями. Лицемеры. А впереди на доисторическом мамонте - Дроздов, уставший, но довольный. Карлова- личность, способная очистить это болото, не мешайте ей, карлики!
руководство Николая Иваныча - золотой век нашего университета. Мы все обязаны ему. "А тут педагогический университет с факультетами начальных классов и прочей мелочью" - вы что предлагаете закрыть факультет начальных классов, педагогики и психологии детства?" Николай Иваныч отстоял их. И не только женщины в универе работают. И мужчины имеются. Мы хотим своего ректора, а не заезжего казачка.
Некая Вика смело, прямо и честно пишет, возможно. Но... "если это болото кто-нибудь всколыхнет...", то БОЛОТО ОСТАНЕТСЯ..., но вода в нем еще мутнее станет... Хочется знать, а какой средний возраст профессорско-преподавательского состава этого ВУЗа? Но нельзя сказать, что коллектив в профессиональном смысле сильный. Мало кто из выпускников этого ВУЗа работает в Красноярске по специальности, все приезжие троечники из других ВУЗов занимают вакантные места в школах Красноярска. Фактически ВУЗ работает в холостую... Назвали ведь еще университетом... Педагогический и университет... Можно понять и говорить о классическом университете... А тут педагогический университет с факультетами начальных классов и прочей мелочью. Ведь в педагогические ВУЗы собираются все отсевшие и не способные поступать в другие ВУЗы по более строгим и серъезным специальностям. Да и статьи профессоров этого ВУЗа почему то никому не нужную бухгалтерскую статистику школ дореволюционной россии освещают... Не помню сейас чья это статья, но она от начала до конца из числовых данных состоит... Говорят, не стоит удивляться, что и защита диссертаций по педагогическим специальностям на том же числовом уровне, уровне развития факультета начальных классов. Для общей образовательной деятельности, очевидно, достаточны педагогические колледжи... А для более серьезного подхода есть выпускники классических университетов. А с другой стороны, ведь само образование переполнено одними женщинами, а у них все и вся по-своему "логично"... В таких коллективах и природа мужчин мутирует в обратную сторону. А главное не совсем позитивное влияние оказывает все это на студентов.
Вика, спасибо. Все правильно написала. Это безумное унижение - вести занятия и думать, как бы под тобой не рухнул стул, говорить о современных технологиях и краснеть перед студентами за обшарпанные стены...
Вуз в котором даже социального отделения нет... не знаешь куда обратиться если проблема по этой части, то ли в проф.ком то ли к замам, ибо в деканатах при институте отправляют именно в эти структуры. Отсюда вопрос: так где же находится этот неведомый зверушка, социальное отделение??? Учитывая что в вузе обучаются дети - сироты и малообеспеченные, наличие такого отдела ну просто необходимо, так как вопросы связанные с бесплатными проездами до дома, бесплатными путевками, и т.д.... даже не доносятся до учащихся, многие не знают что у них есть такое право..я староста группы, и я за соц. отдел в вузе, потому что беготня по коридорам в поиске того, кому надо направить студента что бы решить его проблему, надоела. Ни в полномочия проф. кома, ни бухгалтерии, ни деканата не входит решение подобных вопросов, эти вопрос решает социальный отдел вуза, которого, как я убедилась, в педагогическом университете нет. И я за то, что бы до студентов этих категорий доносилась информация, что бы они знали куда обращаться, потому что такое ощущение что ими вообще не занимаются. У меня в группе три таких студента, и лишь один из них СЛУЧАЙНО узнал от товарищей из СФУ, что ОКАЗЫВАЕТСЯ проезд раз в год до дома и обратно, ему должен возмещаться.... Обратите внимание на эту проблему. С Уважением Студент Пед. Университета. P/S Вуз-отличный, я очень люблю его. Замечательные и отзывчивые преподаватели, но система, немного,требует доработки.
"Отсутствие официальной информации не лучшим образом влияет на психологический климат коллектива университета и сказывается на ритме его деятельности". На чем, на чем сказывается? На ритме деятельности? Боже, что за олухи писали эту бумагу?! Преподаватели в отпусках и им, поверьте, совершенно "параллельно", кого там лихорадит. При Дроздове средняя зарплата по вузу - 25 тыс. У доцента при этом, со всеми надбавками - 12, у старшего преподавателя - 7. Нормально? Сейчас некоторых заколотило, потому что очень боятся остаться не при делах. Так что не нужно за весь вуз. Стыдно в аудитории зайти, мебель разваливается, ремонта не было со времен царя гороха. Про техническое оснащение в 21 веке можно даже не писать. И так все понятно. А мы ведь учителей готовим. И "стены" тоже воспитывают. Зато в отчетах..... все зашибись.Какие-то безумные конкурсы, пропахшие нафталином "Учитель, перед именем твоим..." и.т.д. Вообщем, я не знаю кто есть Карлова и какие у нее способности, но если это болото хоть кто-нибудь всколыхнет - уже будет замечательно.
Посмотрел текст письма министру образования. "Глубокоуважаемый..." Стилистика лизоблюдства и подобострастия. Очень смахивает на письмо двоечников директору школы с жалобой на училку.
зберовский и сюда залез??? пусть сначала он определиться кто он психолог, политолог, ну или историк? глупый человек по сути.. поверхностный, жаль, что многие верят ему..
Да вы офигели.
Кто-то тут вякал про Зберовского, да? Про жен многочисленных.
А я вот слышал историю для Задорнова про будущее и.о., что оно со своей подругой Ло мальчиков по вызову пользует.
Не знаю - правда или нет...
А если без Задорновских сюжетов, то вот вам серьезное мнение: педагогический - замечательный вуз, с отличным коллективом, мудрым ректором, настоящей заботой о студентах. Это настоящий классический университет. Думаю, если коснуться гуманитарной составляющей, он самый сильный в регионе. СФУ отдыхает со своими понтами.
В этом вузе есть душа, парлон за пафос.
Чего там наворотит слониха эта - даже представить сложно. Она же вылитый папаша.
Вы вспомните, как его кондрат хватал, когда Астафьев в Красноярск переезжал. Графоман всерьез считал, что он здесь главный "писатель".
И эта такая же. Как можно ее запустить в нормальное учреждение? Да и не пускает никто. Говорят, Ваганов сразу послал - не хочет он такого прохвесора в СФУ. Да и вообще ее никто на работу не берет.
Юшипицина рулит. Вот где достойная дама
«Костью в горле» у авторов статьи стоит Николай Дроздов, достойнейший человек. Не дает им покоя возраст ректора. Красной нитью из пасквиля в пасквиль тянется тема 65-летия ректора педагогического университета, которое он встречает на своем посту.
Обсуждая возраст Дроздова, «писатели» забывают факт: контракт Николая Ивановича с Минобрнауки РФ заканчивается 26 ноября 2012 года. На каком основании Министерство нарушает установленный срок? С чьей подачи изменились планы? Почему университет не может отметить 80-летие с ректором, который руководил вузом 15 лет? Вопросов к столичным чиновникам вообще много, но ни на один министерство не отвечает. Мало того, неадекватно расставляет приоритеты.
Авторы статьи упоминают замминистра Марата Камболова. Марат Аркадьевич не раз вводил ректора Дроздова в заблуждение, всячески дезинформировал. Николай Иванович обращался к Камболову за разъяснениями, но Марат Аркадьевич убеждал его в том, что контракт будет выполнен с точностью, что Николай Иванович проведет 80-летний юбилей вуза. Но заверения замминистра оказались ложными. Именно за его подписью пришло письмо на имя ректора Дроздова с уведомлением об отстранении 21 августа 2012 года. Какой замечательный подарок к юбилею! Вот вам и Марат Аркадьевич Камболов.
И ведь никаких попыток остаться на посту ректора Николай Иванович не предпринимал и не предпринимает. На весеннем собрании трудового коллектива коллеги просили Николая Ивановича продолжить работу и даже написали письмо на имя губернатора Льва Кузнецова. Но губернатор отказался подписывать обращение и перенаправил документ министру образования Красноярского края Вячеславу Башеву. В недрах его кабинета письмо потерялось...
Вообще, «глухонемая» позиция нашего губернатора наводит на мысли. Например, почему Лев Владимирович не желает идти на контакт с ректором Дроздовым? Николай Иванович является председателем Совета ректоров ВУЗов города Красноярска, но это губернатора совершенно не заботит. Невнятные ответы его секретариата вызывают недоумение, а отказ губернатора от встреч с Николаем Ивановичем заставляет задуматься: а не заинтересован ли Лев Владимирович лично в устранении ректора? Ведь больше ничем такую линию поведения объяснить невозможно.
Теперь давайте поговорим о претендентах, которые были сняты или утверждены комиссией. В уставе КГПУ им. В.П. Астафьева не прописаны требования к званиям, которые должен иметь ректор. Подать документы на участие в выборах и стать ректором может как кандидат наук, так и профессор. Сегодняшнему вузу нужен, прежде всего, успешный управленец. Поэтому непонятен шум, поднятый вокруг этого вопроса.
Чем, например, молодой и энергичный Андрей Зберовский хуже Ольги Карловой, на которую, как на «гениального менеджера» намекает Соня Гуггенхейм? А уж если сравнивать репутации претендента реального и грубо навязываемого университету, то Зберовский – просто ангел по сравнению с Карловой.
Елизавета Николаевна Юшипицина, имя которой полощет «МК», много лет была деканом математического факультета. Она опытный мудрый руководитель, достойно исполнявший обязанности ректора в отсутствие Николая Ивановича Дроздова. Она, конечно, многократно лучше Ольги Анатольевны, учитывая, что Карлова понятия не имеет о работе КГПУ. А на стороне Юшипициной колоссальный опыт и уважение коллектива.
О том, как опозорился Валерий Ковалевский, нелегально получив документ о переподготовке по физической культуре и спорту, что не соответствует уставным правилам о подаче документов на выборы ректора, говорено уже не раз. И давайте не будем наступать ему на "больную мозоль".
Наталья Безрукова не предоставила документ о переподготовке по управлению, который требуют при подаче документов на участие в выборах ректора. Почему комиссия по приему документов должна нарушать устав в угоду желающим?
Все это очевидно, но только не для Минобрнауки РФ. Они по сей день молчат, не желая дать ответ ни на один вопрос. А задано вопросов и ректором и коллективом ВУЗа было много. Почему министерство так по-хамски ведет себя?
И об Ольге Георгиевне Сафроновой, которая пятнадцать лет упрямо преследует ректора Дроздова. Несчастная, с ужасающим комплексом неполноценности, женщина. Ее поведение выходит за рамки приличий. Чего только стоит ее выступление на Ученом совете 2 августа. Как она кричала... Как у нее тряслись руки и ноги, вся она от злости, ненависти и бессилия ходила ходуном! Удивляет, что Николай Иванович до сих пор не подал на эту женщину в суд за клевету.
Авторы статьи обвиняют педагогов, дискутировавших на форуме КГПУ и других интернет-ресурсах в «плацкартном лексиконе». Да куда уж педагогам КГПУ до лексикона «команды» Карловой! Кстати, «команда» эта насчитывает полторы калеки – все нормальные люди в университете не хотят слышать о чиновничьем произволе и презирают тех, кто готов «лечь» под вчерашнюю чиновницу. И никто не в праве отбирать у людей возможность высказывать свое мнение. Конституция, господа.
Кстати, о правовой стороне вопроса. Со слов самой Ольги Анатольевны Карловой, частью 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации установлено, что все равны перед законом и судом. Закон есть закон. Так почему же у Карловой слово с делом расходится? Имевшие с ней дело в вопросах социальной защиты несовершеннолетних говорят, что Ольга Анатольевна либо не умеет, либо не желает работать с документами, затягивает дела детей, нуждающихся в жилье, отписываясь пустыми бумажками. Такие действия неприемлемы для занимающего ответственный пост руководителя.
По словам профессора Ковалевского, благодаря работе Карловой в крае снизился уровень подростковой преступности. Нужно передать это инспекторам по делам несовершеннолетних. Весьма сомнительно, что они обрадуются такой постановке вопроса. Ведь именно инспекторы работают в подворотнях, подвалах, на гаражах города, вытаскивая на свет божий уличных детей и помогая им. Интересно, при чем тут Карлова?..
Осенью КГПУ им. В.П. Астафьева отмечает 80-летний юбилей. Старейший ВУЗ Сибири, имеющий много наград, вложивший знания и опыт в своих выпускников, должен отметить этот праздник с чужим человеком. С человеком, который не давал университету ничего, кроме упреков и отрицательных высказываний. Карлова всегда отзывалась о вузе с презрением, она никогда не была благодарна своей альма-матер. Ольга Анатольевна забыла тех, кто ее учил. Но в университете работают люди, которые терпеть оскорбления не будут. По крайней мере, те, кто свое звание гражданина несет с достоинством.
Да, закрыть или он сам закроется и открыть педагогический колледж (для подготовки бакалвров педагогики и психологии для базового общего среднего образования) на базе СФУ со всеми начальными классами, педагогикой и психологией детства и прочими мелочами для практической деятельности выпускников классических университетов. Что ваши выпускники факультета начальных классов в школах работают? Как бы не так... На рынках торгуют или же и этого не могут... О какой психологии и педагогики детства вы говорите? Не потому ли кругом подростками совершаются убийства и самоубийства? Кругом вандализм и прочий ...ИЗМ от доставшейся нам идеологии. 90% населения в пограничной зоне, а вы про педагогику и психологию детства. Более 40% новорожденных в ЗАГСах Красноярска регистрируются без отцов. Существующее женское воспитание полностью дискредитировало себя. Хороших психологов днем с огнем не найти, как обычно говорят... Все из-за засилия женщин в образовании. Вон какую ерунду о гражданском образовании пишут доктора от психологии. Ужас... и не только.
О, как! Пошла в атаку пияр-пехота от претендентки на ректорский престол! Ну,прямо слезы капали,как складно у нас нынче гимназистки пишут. Наверное,"жалкие и ждущие" грамотно и внятно излагать научили,а тот ,который "на мамонте"-в особенности.))))
[/quote
Да нет, мне повезло, меня учили нормальные, грамотные, порядочные педагоги, и ректор был другой, и за выпускников не стыдно было. Может, он не так и плох, ваш ректор, но засиделся. оброс коррупционными связями. Почти анекдот- сделал как-то замечание молодым преподавателям, застукав их с сигаретами, приведя в пример своего сына " А мой сын даже не знает вкуса алклголя и сигарет!". С] гордостью отцовской и порицанием отеческим... Вскоре мы узнали, что все это истиная правда - сын оказался знаком всего лишь с наркотиками распространял их на дискотеках. Преподавателем работает, примерный молодой человек!
К пиару отношения не имею, просто по работе приходилось сталкиваться со всеми фигурантами, была возможность оценить и сделать выводы. По поводу складности - принимаю, как комплимент, раньше факультет физвоспитания выпускал грамотных специалистов.:)
Только вуз не стал крупнее, набор сокращается с каждым годом и на качество обучения количество администраторов влияет в обратной пропорции. Административное крыло расползается, занимая учебные аудитории. И вот бы КРУ проверило соотношение зарплат преподавательского состава и администрации, Было бы очень занятно.
Логично, да. Только сначала из списка кандидатов хитрыми способами убирается ,пожалуй, самый достойный, но нелояльный сегодняшнему ректору Ковалевский , доктор наук и большая умница. А в списке остаются доценты и потом "коллектив" удивлен, почему это Москва завернула список кандидатов?!!
Карлова- личность, способная очистить это болото, не мешайте ей, карлики!
"А тут педагогический университет с факультетами начальных классов и прочей мелочью" - вы что предлагаете закрыть факультет начальных классов, педагогики и психологии детства?" Николай Иваныч отстоял их.
И не только женщины в универе работают. И мужчины имеются. Мы хотим своего ректора, а не заезжего казачка.
психологический климат коллектива университета и сказывается на ритме
его деятельности".
На чем, на чем сказывается? На ритме деятельности? Боже, что за олухи писали эту бумагу?!
Преподаватели в отпусках и им, поверьте, совершенно "параллельно", кого там лихорадит. При Дроздове средняя зарплата по вузу - 25 тыс. У доцента при этом, со всеми надбавками - 12, у старшего преподавателя - 7. Нормально? Сейчас некоторых заколотило, потому что очень боятся остаться не при делах. Так что не нужно за весь вуз. Стыдно в аудитории зайти, мебель разваливается, ремонта не было со времен царя гороха. Про техническое оснащение в 21 веке можно даже не писать. И так все понятно. А мы ведь учителей готовим. И "стены" тоже воспитывают. Зато в отчетах..... все зашибись.Какие-то безумные конкурсы, пропахшие нафталином "Учитель, перед именем твоим..." и.т.д. Вообщем, я не знаю кто есть Карлова и какие у нее способности, но если это болото хоть кто-нибудь всколыхнет - уже будет замечательно.
"Глубокоуважаемый..."
Стилистика лизоблюдства и подобострастия. Очень смахивает на письмо двоечников директору школы с жалобой на училку.
глупый человек по сути.. поверхностный, жаль, что многие верят ему..