Главная
>
Форум
>
обсуждение материалов
>
На красноярской Стрелке освятили место под новый храм
XEROX:Я - ПРОТИВ! Пусть в Северном или на Взлеткке ставят!

а я вообще против этих клубов, которые нам власть еще хочет навязать. Власть совместно с попами хотят сделать из народа рабов - ими же тогда лучше управлять
А может попам лучше нам больницу построить. На деньги попов.
Воистину, я бы проникся верой и человеческим уважением, если бы хотя бы НАШ патриарх, я не говорю уже о Кирилле, снял с себя все цацки, отдал на благотворительность свой лексус и особняк, отрешился от ТАКОЙ жизни и вел монашеский образ жизни (ведь он - пример для подражания общества).
А так-пустая болтовня из уст лицемеров и лжецов, не более...
вот в Москве прям под стенами кремля снесли старую охрененную гостиницу (Россию по-моему)... удивительно, что не построили бизнес-центр в 5 раз больше, а разбили парк!
а у нас все наебарот! последние клочки гостиницами да гигантскими РПЦ-ларьками застроили ((( нет слов уже цензурных!
только от одной хрени отобьешься - глядь, власть с другого бока уже подвалила дряни!
про этот храм: ну никакие здравые доводы ни чинуши, ни попы, ни фанатики не слышат! знай бубнят: эти атеисты-нехристи беснуются... а то, что большая часть противников как раз верующие - знать не хотят.
нет, не зря Крск именуют центром попы...
Показать комментарий Скрыть комментарий
В послереволюционный период РПЦ практически была уничтожена далеко не атеистами, а верующими крещеными в православии на все 100% . Никто почти из них за попов не заступился. Тоже самое может случиться и в наше время, на возрастающее брезгливое и презрительное отношение именно к церкви, а не к вере в Христа. Не нужны ему храмы. Даже главный атеист Ленин уважал Христа больше, цитируя его в письмах к Горькому.
Карлсон:лика,
Энштейн - миф, раздутый его земляками....

Такой же, как часы Патриарха?)))
Карлсон:лика,
Энштейн - миф, раздутый его земляками, это уже все знают.
Назовите позитивных людей с русскими именами, кроме Ульянова.

Вроде неглупый человек, а в эту полемику вступили. Церковь всегда была антагонистом науки во все времена. Церковь под патронатом государства еще хуже. Не надо путать церковь и веру это разные вещи, более того старание навязать какую либо религию вызывает резкую антипатию и непринятие подобных действий и последующий раскол в обществе.
kate:Nemo - браво! так их, "наш ответ Чемберлену". :) +100

"Так их", Кейт, не по-христиански... У людей наблюдается негативная реакция на действия РПЦ, это печально, мне, как верующему человеку, особенно, но на кого здесь злиться? Не лучше ли задуматься о том, почему наши с вами братья и сестры (да-да, именно так), Кейт, так настроены против нашей церкви? Не мы ли в этом сами виноваты, не мы ли, те, что называем себя христианами, создали нашей Церкви такую репутацию? Ведь Церковь - это не только владыка и патриарх, это мы с вами...
лика,
Энштейн - миф, раздутый его земляками, это уже все знают.
Назовите позитивных людей с русскими именами, кроме Ульянова.
Классный фоторепортаж с церемонии освящения:
http://krasnoyarsk-now.livejournal.com/11206.html
банкир:[quote="Manul"]Жил-был в середине 20-го века американский психолог Беррес Фредерик Скиннер. Будучи «радикальным бихевиористом», Скиннер ошарашил слабонервных утверждением о том, что свободной воли не существует, а все человеческое поведение соткано из врожденных и приобретенных рефлексов — устоявшихся реакций на раздражители. «Но как вы объясните такие вещи, как вера в сверхъестественное?» — вопрошали оскорбленные ревнители человеческой уникальности, свободы и прочих приятных иллюзий. Скиннер ухмыльнулся и провел следующий эксперимент:
В специальный ящик помещается голубь. Через определенный промежуток времени голубю поступает еда, повлиять на что голубь никак не может... Но очень старается — начинает повторять действия, которые совершал непосредственно до получения манны небесной. Формируется рефлекс: действие — награда. В результате разные голуби, словно заводные, повторяли разные, но одинаково бессмысленные действия — один ходил кругами, другой махал крыльями и т.д.
В общем, занимались ровно тем же самым, чем и тысячи верующих, идущих на поклон к очередным святым косточкам в поисках воображаемого исцеления или реального социального одобрения. Религиозное поведение в основе своей рефлекторно. Оно вовсе не отличает нас от остального животного мира, напротив — роднит с ним. Молиться, поститься и хлопать крыльями!
«А как же Бог?» — спросите вы. Помилуйте, Бог не нужен даже голубю для ритуальных плясок, тем более не нужен он царю природы — человеку. Это позднее украшение: сначала человек научился плясать, призывая дождь, а затем уже разум прикрутил к этому богов, духов и прочие аналитические заплатки. Философские вопросы реально волнуют умы мизерного процента верующих.
Фундамент — это поклонение костям, регулярные ритуалы, священнослужители в смешных платьях и прочее рефлекторное. В общем, все то, из чего состоит 99% глубокой и насыщенной духовной жизни.

не фанат православия, но эти суждения атеистов вообще ни в какие ворота. пример с голубм такая же тупость как утверждение: "а мы в телескоп смотрели никакого бога там не видели", впрочем атеисты никогда умом не отличались, да и сказать им нечего....[/quote]
"Все думающие люди – атеисты". — Эрнест Хемингуэй
"Маяки более полезны, чем церкви". — Бенджамин Франклин
"с точки зрения иезуитского священника я, конечно, атеист" - Энштейн.
.....и еще можно привести очень многих "неумных" атеистов которым "сказать нечего"
И конечно же, все атеисты умом не отличались.....
Мы же знаем откуда растут корни антихристианского, антиправославного атеизма. Знаем кому это на руку и кто за это платит.
Вы спросите откуда и кто? Откройте евангелия, прочитайте хоть раз, критиканы-неучи. Может просветлеете на каплю!
Manul:Жил-был в середине 20-го века американский психолог Беррес Фредерик Скиннер. Будучи «радикальным бихевиористом», Скиннер ошарашил слабонервных утверждением о том, что свободной воли не существует, а все человеческое поведение соткано из врожденных и приобретенных рефлексов — устоявшихся реакций на раздражители. «Но как вы объясните такие вещи, как вера в сверхъестественное?» — вопрошали оскорбленные ревнители человеческой уникальности, свободы и прочих приятных иллюзий. Скиннер ухмыльнулся и провел следующий эксперимент:
В специальный ящик помещается голубь. Через определенный промежуток времени голубю поступает еда, повлиять на что голубь никак не может... Но очень старается — начинает повторять действия, которые совершал непосредственно до получения манны небесной. Формируется рефлекс: действие — награда. В результате разные голуби, словно заводные, повторяли разные, но одинаково бессмысленные действия — один ходил кругами, другой махал крыльями и т.д.
В общем, занимались ровно тем же самым, чем и тысячи верующих, идущих на поклон к очередным святым косточкам в поисках воображаемого исцеления или реального социального одобрения. Религиозное поведение в основе своей рефлекторно. Оно вовсе не отличает нас от остального животного мира, напротив — роднит с ним. Молиться, поститься и хлопать крыльями!
«А как же Бог?» — спросите вы. Помилуйте, Бог не нужен даже голубю для ритуальных плясок, тем более не нужен он царю природы — человеку. Это позднее украшение: сначала человек научился плясать, призывая дождь, а затем уже разум прикрутил к этому богов, духов и прочие аналитические заплатки. Философские вопросы реально волнуют умы мизерного процента верующих.
Фундамент — это поклонение костям, регулярные ритуалы, священнослужители в смешных платьях и прочее рефлекторное. В общем, все то, из чего состоит 99% глубокой и насыщенной духовной жизни.

не фанат православия, но эти суждения атеистов вообще ни в какие ворота. пример с голубм такая же тупость как утверждение: "а мы в телескоп смотрели никакого бога там не видели", впрочем атеисты никогда умом не отличались, да и сказать им нечего....
  • Оставить комментарий
  • Войти