Но, кроме собак еще много животных. Почему такая дискриминация? А птицы? Не будет птиц тля, гусеницы, комары и мошка расплодятся, сожрут листья деревьев и деревья пропадут. Мошка и комары инфекцию и заразу могут переносить. За забывайте птичек подкормить. Сегодня в условиях изменения климата в городских экосистемах орнитологи отмечают, что дополнительное кормление в холодный период существенно повышает шансы мелких птиц пережить зиму. Подкормка птиц незаметно приучает детей к ответственности, ну и заодно к бережному отношению к природе. Зима – самое тяжелое время: по законам естественного отбора без подкормки может погибнуть 30–80% популяции синиц и других мелких птиц за сезон. Причины – нехватка пищи, короткий световой день, холодовой стресс. Подкармливание помогает сократить эту смертность, дает птицам необходимую энергию для поддержания тепла и активности. Более того, исследования показали, что птицы, получавшие подкормку, лучше переживают зиму и могут быть в лучшем физиологическом состоянии к весне (выше уровень антиоксидантов, лучше оперение и иммунитет). Есть данные, что зимняя подкормка повышает успех последующего размножения – например, повышается выживаемость птенцов весной. В классическом опыте в Великобритании отмечалось, что виды, которых подкармливали зимой, вывели больше птенцов следующей весной. Однако эффект зависит от качества корма и сроков: положительное влияние наблюдается, если прекратить подкорм за ~6 недель до сезона гнездования, чтобы птицы вернулись к природному рациону. В целом же, на фоне общемирового сокращения численности птиц (в Европе за 30 лет численность городских и сельских птиц упала примерно на 30%), подкормка рассматривается биологами как мера, способная частично компенсировать дефицит естественного корма и поддержать городское биоразнообразие. Кроме того, взаимодействие с птицами на кормушках повышает экологическую осведомленность горожан и формирует участие общества в охране природы.
А про детей почему не пишут, как в интернете собирают на лечение детей. Хорошо если родители или фонд какой, а то часто обычные мошенники, полностью копируют все тексты и фото ребенка и справок, только номер карты своей подставляют. Помню давно очень по центральному каналу сюжет был про родителей попрошаек. Да ребенок и правда болел начали собирать, понравилось, с тех пор не работают. Зачем работать за копейки, если можно жить в элитных отелях Европы. Можно с любой элитной клиники западной взять официальную стравку, что они возьмут конкретного ребенка для лечения конкретной болезни. Например зуб полечить, что в любой поликлиннике в России бесплатно полечат. Но, в элитной клиники в Европе это дорого стоит, еще и на дорогу, на реабилитацию, на проживаение и все это можно чеками и справками подтвердить, все без обмана. Все кто начинает деньги собирать, соблазн немного себе взять. так как деньги собирал, собаку возил, на бензин имею право взять или себе на еду, потом себе на резину зимнюю, потом на новую машину, вроде ведь имеет право, часто собак возит, потом квартиру купить или дом за городом, так как соседи на собачек жалуются...
Все верно в статье написано. Достаточно посмотреть страницы владельцев приютов в ВК, все в золоте, на иномарках, ногти не меньше 10 см, все в татуировках, ботексные губы в загаре после прилета из жарких стран. Почему в СССР не было бродячих собак? Потому, что на них не зарабатывали.
О старую тему подняли. При СССР были бездомные собаки. Олимпиада 1980 в Москве, собак бездомных убрали из города. Потом через какое то время нашествие крыс, у их одна кормовая база, собака естественный конкурент за пищу, нет собак, крысы плодятся без ограничений. Лично я не против длинных ногтей, маникюра и ботексных губ, имеют право на это девушки. А вот те что на благотворительности зарабатывают, с такими я б общаться не стал. Плохие это люди, конченные.
Автор в теме - явно из тех, кого зоозащитниками "сволонтерами" зовут. Да, можно выкрутить деньги раз-другой вообще без животных - на ворованных в сети фотографиях. Да, кот-"летун" с переломами лап обойдется тысяч в 40, и горе-хозяева в 99% случаев не выйдут на связь - лечите, доброхоты, за свой счет. И да, придется "побираться" по соцсетям. Хорошо еще, если клиника ПОЗВОЛИТ платить в рассрочку после выписки. Да, в зоозащите ЕСТЬ вынужденная конкуренция за благотворителей. Но автор намеренно "не замечает" бесплатный труд, вложения своих средств, "упущенную выгоду" (сдать полдома в аренду куда выгоднее, чем держать там неплатежеспособных хвостатых "бомжиков"). Разумеется, "анализ" в статье не идет дальше сбора сплетен. А если хоть чуть подумать - именно зоозащита, "постоянные клиенты", делают вет.услуги доступными обычным хозяевам. Без потока стерилизаций, проверок на инфекции, вакцинацию выжило бы хорошо если 20% существующих клиник и они бы держали цены в разы выше! Именно зоозащита обеспечивает работу информационных ресурсов про потерявшихся и найденных питомцев, какую-никакую правовую защиту хозяевам. Именно зоозащита освобождает улицы от несоциализированных собак (а собак - от "прелестей" уличной жизни: голода, машин, жестокости). Но обос..ть проще, чем создавать. Нагадил - выглядит "проницательным" и собирает свои лайки ;))
Волонтеры разные бываю. Знаю просто людей у которых кошек полная квартиры, с улицы потеряшек и выброшенных подбирают, что бы собаки не порвали и не замерзли и денег не собирают.
Надо же - 4 года статье. А проблема не то, что не потеряла актуальности, проблема существенно усугубилась. Отдельные уголовные личности продолжают "зарабатывать" кровавые деньги на всё учащающихся случаях страданий людей.
Она не видит возможности всем помочь-так помоги нескольким животным или помогай по одному.Волонтерство это тяжёлый труд!! И если кишка тонка,то и нечего соваться туда,это я поняла 100%.Быть волонтером-это самопожертвование и силу воли тут нужно иметь огромную!Я волонтёр и куратор в одном лице и все финансовые отчёты до копейки выставлены под постами о финансовом сборе.Очень тяжело когда ты берешь животное на бесплатную передержку!!Насчёт общественных организаций что-то говорить не берусь,но лучше пожертвовать тому проверенному волонтеру, что ты знаешь,чем общественной организации.И я брала животное,как вы выразились как"труп",лечила 2 мес.,вложила и своих денег немало,но теперь это чудесная кошечка!!!😘 И да,котами занимаются меньше,чем собаками.И когда на меня лаяли и кидались собаки во дворе я их покормила-теперь мы ладим между собой.А некоторый особи предпочитаю кидать камнями по них-неудивительно,что на них кидаются.
Бред бредовый, а не статья. Автор явно из группы поддержки дохлых. Посоветую попробовать собрать денег на лечение и передержку хотя бы одного животного, потом и расскажете сколько миллионов на этом заработали.
В наш тесный круг не каждый попадал, И я однажды - проклятая дата - Его привел с собою и сказал: "Со мною он - нальем ему, ребята!" Он пил как все и был как будто рад, А мы - его мы встретили как брата... А он назавтра продал всех подряд,- Ошибся я - простите мне, ребята! Суда не помню - было мне невмочь, Потом - барак, холодный как могила,- Казалось мне - кругом сплошная ночь, Тем более, что так оно и было. Я сохраню хотя б остаток сил,- Он думает - отсюда нет возврата, Он слишком рано нас похоронил,- Ошибся он - поверьте мне, ребята! И день наступит - ночь не на года,- Я попрошу, когда придет расплата: "Ведь это я привел его тогда - И вы его отдайте мне, ребята!.."
Как-то совсем не по-доброму написано. Есть действительно много людей, которые просто хотят помочь, у нас в Украине и куратор и волонтёр одно и то же. Один человек делает всю работу. Это не фанатизм, а просто желание помочь. И о животных, которые «безнадежно больны» написан какой-то бред. Ведь мне самой приходилось принимать решение об усыплении, когда врач сказала «у него контузия, зачем вы хотите его лечить? Это будет стоить миллионы, а он бездомный», но как оказалось у собаки отняло лапы, потому что он просто простудил нерв. Нет автор, половина написанного это чушь и желание насмехаться над тем, что многие ( не говорю все, но реально многие) делают по доброте душевной
Склоки и стычки есть, как и в любом коллективе, и попытки прикарманить финансы тоже наверняка бывают. Вот только долго на этом не протянешь, потому что волонтеры сами вкладывают немало. Бизнес это весьма относительный, хотя найдутся убогие личности, кто будет морить голодом, получая денежки. Ну так господа, приезжайте, проверяйте, возьмите шефство над каким-нибудь милым животным и поймете, стоит доверия данная группа или нет.
чо-то не покидает меня чувство дежавю: вот уже читал я этот, простите, "эксклюзив" несколько лет назад... Чо, NL, отпуска, работать некому, старое переиздаем?)))
Вот какая ж, прости Господи, свинья всё это писала? Попробуй хоть одно животное вылечи, накорми, пристрой, а потом тявкая! Я не состою ни в каких организациях, но сколько пыталась просить помощи, один фиг, основная часть своих средств вложена и могу доказать, потому что всегда выкладывала информацию о приходе и расходе с документами. Иногда человек не может взять на себя ответственность, но рад помочь копейкой. А самое главное сколько сил моральных и физических человек вкладывает, который занимается животным! Ночами не поспи, переживания,капельницы, уколы... Не поймёт тот, кто ни разу не занимался! Гадости пишут только глупые, завистливые люди. Поверьте, нечему завидовать. Как вообще здесь применить зависть? Всёравно, что медсестре или врачу реанимации позавидуйте. Ведь они тоже вытаскивает пациентов с того света и зарплату с подарками (иногда) получают. Бред, не правда ли?!
А разница в том, что те, кто трясётся над животным, как над родным человеком, никогда не присвоят себе ни копейки. А знаете почему? Потому что не простят себе этого никогда!!!
Да запросто администрация, держатель карты, ближний круг зоогруппы могут отщипывать процент от сборов. И благовидный предлог можно придумать. Например по оплате ипотеки- ну так в этом жилье и животные живут, передерживаются. Вложения в себя это привлечения новых донатеров, опять же на животных можно потратить. Сбор идет на линую карточку, сами благотворительные организации государством почти не контролируются. Где подробные отчеты о расходовании, нет и не будет их, потому что лень подделывать чеки и создавать прецендент не хочется а то коллеги не поймут. И удобно прикрываться пехотой- добросовестными волонтерами, которые и сами посты действующие напишут и защитят в споре с недоброжелателями администрации. Что поделать- на подопечных то нужно получить а значит нужна лояльность админитрации. Стопроцентный крючок!
Значит,во-первых,личная жизнь посторонних людей автора не должна касаться. Не надо создавать впечатление,что это самое главное на свете. Вероятно,это более зрелые люди,успевшие понять,что предаст не собака ,а мужчина. Во-вторых: если бы у автора были свои животные,он не сомневался бы в том,что и у животных есть чувства,при чем они намного сильнее и чище,чем у людей. Это у людей не у всех чувства есть! И в-третьих: в приютах животных не отдают,действительно! А потом пишут слезные посты вконтакте с упреком,что такая-то собака умерла от старости в приюте,а не на руках любимого хозяина. Имеют ещё наглость упрекать!!! Например такое м.б.наблюдать в группе псковского приюта "шанс".
На сто добросовестных волонтеров запросто может найтись очень грамотный манипулятор который будет отщипывать процент- сделать это просто, всякие там отчеты и чеки подделываются на раз. И никто не проверит. Да даже ради ЧСВ ставить рекорды в ветеринарках по количеству животных, заниматься искренне любимых хобби естественно за чужой счёт, за счет слегка обеспеченных буратинок. Возишь так возишь по не самым дешевым клиникам зверей, глядишь и знакомства нужные появятся. Чем плохо? Рядовой обыватель не обязан оплачивать расходы вызванные идиотами которые плодят и выбрасывают и хобби- гипертрофированный инстинкт заботы волонтеров.
Такое впечатление - люди приходят на работу,- получают табличку с фото, сегодня на собачку собираем в электричке, завтра фото с ребёнком, идём собирать в автобус, т.е. работа профессиональных попрошаек.Работа не пыльная.Требования- кислая страдающая физиономия. В конце недели все на шашлыки.
Да так оно и есть. Если умудряюца на детях брадяжках навариться, то чего говорить про собак которые ни чего не расскажут. Не удивлюсь если какой то серьезный дядя курирует этот бизнес. Обычная пирамида.
самое главное что от проблемы бездомных собак все это не особо спасает, надо просто вводить новые правила для домашних животных и их хозяев - хочешь выкинуть - плати, хочешь завести - плати, хочешь содержать в городе - плати. и все будет лучше...
Странная статья и странный заголовок. Сама несколько раз обращалась в одну организацию нашу, как-то нашли кота в тяжёлом состоянии, отвезла на квартиру ветеринара, она просто волшебница, подняла его на ноги, хотя мы думали кот не жилец. В это время я искала хозяев кота и они нашлись. А так же свою кошку мы взяли из такой организации и родители тоже. В обоих случаях отправляю добровольно их кураторам фотки счастливчикам и они за каждого радуются) не понимаю к чему данная статья. Все с кем я сталкивалась это люди которые делают реальные дела, а не сидят на форумах и не струтся прости попусту.
Походу эта та Елена что Клич, она сама людей кидает, проводит конкурсы не планирую деньги победителям платить. Кидала. Навязывается всем пытаясь раскрутить свою группу грязными методами. Что кому попало собак не дают, она плачется, так это правильно что не дают, в ВК есть громадные черные списки людей, которые постоянно просят собак, кто на еду, кто еще для каких то грязных целей. Я не волонтер и им ни когда не был. Но группы их читаю. Совет редакции, поступите как настоящие журналисты, дайте слово второй стороне. Может из хваастиков кто ответит на эту статью. Так будет справедливо. А то грязное и лживое существо, поливает грязью честных людей. Кто кидалы так это группа Клич в ВК там кстати есть одна Елена, вероятно и статью она писала, очень любит деятельность скандальную развивать пытаяль лидерство занять в волонтерстве собачем и делает это не делами, а скандалами, клеветой и мошенничеством в раскрутке своей группы. Добрые дела, враньем не делаются!!!
А птицы? Не будет птиц тля, гусеницы, комары и мошка расплодятся, сожрут листья деревьев и деревья пропадут. Мошка и комары инфекцию и заразу могут переносить.
За забывайте птичек подкормить.
Сегодня в условиях изменения климата в городских экосистемах орнитологи отмечают, что дополнительное кормление в холодный период существенно повышает шансы мелких птиц пережить зиму.
Подкормка птиц незаметно приучает детей к ответственности, ну и заодно к бережному отношению к природе.
Зима – самое тяжелое время: по законам естественного отбора без подкормки может погибнуть 30–80% популяции синиц и других мелких птиц за сезон. Причины – нехватка пищи, короткий световой день, холодовой стресс. Подкармливание помогает сократить эту смертность, дает птицам необходимую энергию для поддержания тепла и активности. Более того, исследования показали, что птицы, получавшие подкормку, лучше переживают зиму и могут быть в лучшем физиологическом состоянии к весне (выше уровень антиоксидантов, лучше оперение и иммунитет).
Есть данные, что зимняя подкормка повышает успех последующего размножения – например, повышается выживаемость птенцов весной. В классическом опыте в Великобритании отмечалось, что виды, которых подкармливали зимой, вывели больше птенцов следующей весной. Однако эффект зависит от качества корма и сроков: положительное влияние наблюдается, если прекратить подкорм за ~6 недель до сезона гнездования, чтобы птицы вернулись к природному рациону.
В целом же, на фоне общемирового сокращения численности птиц (в Европе за 30 лет численность городских и сельских птиц упала примерно на 30%), подкормка рассматривается биологами как мера, способная частично компенсировать дефицит естественного корма и поддержать городское биоразнообразие. Кроме того, взаимодействие с птицами на кормушках повышает экологическую осведомленность горожан и формирует участие общества в охране природы.
Помню давно очень по центральному каналу сюжет был про родителей попрошаек.
Да ребенок и правда болел начали собирать, понравилось, с тех пор не работают. Зачем работать за копейки, если можно жить в элитных отелях Европы.
Можно с любой элитной клиники западной взять официальную стравку, что они возьмут конкретного ребенка для лечения конкретной болезни. Например зуб полечить, что в любой поликлиннике в России бесплатно полечат. Но, в элитной клиники в Европе это дорого стоит, еще и на дорогу, на реабилитацию, на проживаение и все это можно чеками и справками подтвердить, все без обмана. Все кто начинает деньги собирать, соблазн немного себе взять. так как деньги собирал, собаку возил, на бензин имею право взять или себе на еду, потом себе на резину зимнюю, потом на новую машину, вроде ведь имеет право, часто собак возит, потом квартиру купить или дом за городом, так как соседи на собачек жалуются...
При СССР были бездомные собаки. Олимпиада 1980 в Москве, собак бездомных убрали из города. Потом через какое то время нашествие крыс, у их одна кормовая база, собака естественный конкурент за пищу, нет собак, крысы плодятся без ограничений.
Лично я не против длинных ногтей, маникюра и ботексных губ, имеют право на это девушки.
А вот те что на благотворительности зарабатывают, с такими я б общаться не стал. Плохие это люди, конченные.
Да, можно выкрутить деньги раз-другой вообще без животных - на ворованных в сети фотографиях.
Да, кот-"летун" с переломами лап обойдется тысяч в 40, и горе-хозяева в 99% случаев не выйдут на связь - лечите, доброхоты, за свой счет. И да, придется "побираться" по соцсетям. Хорошо еще, если клиника ПОЗВОЛИТ платить в рассрочку после выписки.
Да, в зоозащите ЕСТЬ вынужденная конкуренция за благотворителей.
Но автор намеренно "не замечает" бесплатный труд, вложения своих средств, "упущенную выгоду" (сдать полдома в аренду куда выгоднее, чем держать там неплатежеспособных хвостатых "бомжиков").
Разумеется, "анализ" в статье не идет дальше сбора сплетен. А если хоть чуть подумать - именно зоозащита, "постоянные клиенты", делают вет.услуги доступными обычным хозяевам. Без потока стерилизаций, проверок на инфекции, вакцинацию выжило бы хорошо если 20% существующих клиник и они бы держали цены в разы выше!
Именно зоозащита обеспечивает работу информационных ресурсов про потерявшихся и найденных питомцев, какую-никакую правовую защиту хозяевам.
Именно зоозащита освобождает улицы от несоциализированных собак (а собак - от "прелестей" уличной жизни: голода, машин, жестокости).
Но обос..ть проще, чем создавать. Нагадил - выглядит "проницательным" и собирает свои лайки ;))
Алчные ветеринары, стаи фанатиков и псы-заложники
И я однажды - проклятая дата -
Его привел с собою и сказал:
"Со мною он - нальем ему, ребята!"
Он пил как все и был как будто рад,
А мы - его мы встретили как брата...
А он назавтра продал всех подряд,-
Ошибся я - простите мне, ребята!
Суда не помню - было мне невмочь,
Потом - барак, холодный как могила,-
Казалось мне - кругом сплошная ночь,
Тем более, что так оно и было.
Я сохраню хотя б остаток сил,-
Он думает - отсюда нет возврата,
Он слишком рано нас похоронил,-
Ошибся он - поверьте мне, ребята!
И день наступит - ночь не на года,-
Я попрошу, когда придет расплата:
"Ведь это я привел его тогда -
И вы его отдайте мне, ребята!.."
И о животных, которые «безнадежно больны» написан какой-то бред.
Ведь мне самой приходилось принимать решение об усыплении, когда врач сказала «у него контузия, зачем вы хотите его лечить? Это будет стоить миллионы, а он бездомный», но как оказалось у собаки отняло лапы, потому что он просто простудил нерв. Нет автор, половина написанного это чушь и желание насмехаться над тем, что многие ( не говорю все, но реально многие) делают по доброте душевной
Попробуй хоть одно животное вылечи, накорми, пристрой, а потом тявкая!
Я не состою ни в каких организациях, но сколько пыталась просить помощи, один фиг, основная часть своих средств вложена и могу доказать, потому что всегда выкладывала информацию о приходе и расходе с документами. Иногда человек не может взять на себя ответственность, но рад помочь копейкой.
А самое главное сколько сил моральных и физических человек вкладывает, который занимается животным!
Ночами не поспи, переживания,капельницы, уколы... Не поймёт тот, кто ни разу не занимался!
Гадости пишут только глупые, завистливые люди. Поверьте, нечему завидовать. Как вообще здесь применить зависть? Всёравно, что медсестре или врачу реанимации позавидуйте. Ведь они тоже вытаскивает пациентов с того света и зарплату с подарками (иногда) получают. Бред, не правда ли?!
Сбор идет на линую карточку, сами благотворительные организации государством почти не контролируются. Где подробные отчеты о расходовании, нет и не будет их, потому что лень подделывать чеки и создавать прецендент не хочется а то коллеги не поймут.
И удобно прикрываться пехотой- добросовестными волонтерами, которые и сами посты действующие напишут и защитят в споре с недоброжелателями администрации. Что поделать- на подопечных то нужно получить а значит нужна лояльность админитрации.
Стопроцентный крючок!
Во-вторых: если бы у автора были свои животные,он не сомневался бы в том,что и у животных есть чувства,при чем они намного сильнее и чище,чем у людей.
Это у людей не у всех чувства есть!
И в-третьих: в приютах животных не отдают,действительно! А потом пишут слезные посты вконтакте с упреком,что такая-то собака умерла от старости в приюте,а не на руках любимого хозяина. Имеют ещё наглость упрекать!!! Например такое м.б.наблюдать в группе псковского приюта "шанс".
Да даже ради ЧСВ ставить рекорды в ветеринарках по количеству животных, заниматься искренне любимых хобби естественно за чужой счёт, за счет слегка обеспеченных буратинок. Возишь так возишь по не самым дешевым клиникам зверей, глядишь и знакомства нужные появятся. Чем плохо?
Рядовой обыватель не обязан оплачивать расходы вызванные идиотами которые плодят и выбрасывают и хобби- гипертрофированный инстинкт заботы волонтеров.
Навязывается всем пытаясь раскрутить свою группу грязными методами.
Что кому попало собак не дают, она плачется, так это правильно что не дают, в ВК есть громадные черные списки людей, которые постоянно просят собак, кто на еду, кто еще для каких то грязных целей.
Я не волонтер и им ни когда не был. Но группы их читаю.
Совет редакции, поступите как настоящие журналисты, дайте слово второй стороне. Может из хваастиков кто ответит на эту статью. Так будет справедливо.
А то грязное и лживое существо, поливает грязью честных людей.
Кто кидалы так это группа Клич в ВК там кстати есть одна Елена, вероятно и статью она писала, очень любит деятельность скандальную развивать пытаяль лидерство занять в волонтерстве собачем и делает это не делами, а скандалами, клеветой и мошенничеством в раскрутке своей группы. Добрые дела, враньем не делаются!!!