Целесообразность - простая. Наличия договоров ренты - это факт! И это старо как мир, у человека есть собственность и на старости лет он готов ее отдать за помощь, внимание и т.д. Проект толькоговорит отом, что данный договор можно заключать с муниципалитетом. Старики и сейчас могут заключать подобный договор, например с любым физическим лицом.
Зая, не факт, что родственники кинули, тут можеть быть как с историями про опекунство: когда старушки заключают договор, люди за ними ухаживают, а потом бабули из вредности судятся со всеми подряд, расторгая договор и оставляя людей без оплаты за их труд. Старики ведь разными бывают. Речь тут даже не об этом, не о морали,а о целесообразности всей этой затеи.
Прочел полностью проект,идея интересная,действует во многих городах.Но как обычно очень много недоработок,программа направленна в основном на пенсионеров с хорошими квартирами,и плата уж не велика,думаю она не слишком скрасит старость. Еще желательно бы потом видеть куда и кому отходят эти квартиры полсе смерти.
проект, на мой взгляд, перспективный. Одинокие старики смогут получить хоть какие-то деньги за квартиры, которые после их смерти все равно перейдут государству. Однако возможно появление большого количества машенников, которые будут пытаться подзаработать на этом.
ЧТО ЗНАЧИТ ЛИШАТЬСЯ? Речь идет о квартирах которые принадлежат на праве собственности человеку и он может распоряжаться ей, как угодно. А если родственники человеки кинули, что он заключил договор ренты с государством, то какие они родственники или только наследство получать?!
А не выйдет так, что "хотели как лучше, а получилось как всегда"? Допустим эти квартиры и правда станут основой для жилищного фонда.. но одни получат, а у другие лишатся (имею ввиду родственников). То на то и выйдет, а волокиты будет...
Вот как раз таки о других вариантах, мы, Мозай, и рассуждаем здесь, а это, повторюсь, было высказывание лишь об отдельной категории. Конечно возникнет, еще как возникнет, при том то количество родственников, по первой или по последующим линиям родства, явно будут отговаривать своих родных совершать сие действие, как мне кажется.
Одинокие- это как вариант, а не единственная категория, на которую направлен проект, уважаемый Мозай. Старушка Суровая, 1500 тыс. знаете ли тоже деньги, и какая- то гарантия, что хлеб на столе будет, пока квартирка ждет своего "государственного владельца".
Ну.. увеличить пенсии! Увеличение пенсий скажется на росте цен и ляжет дополнительным бременем на налогоплательщиков. Этот проект является хорошим компромиссным вариантом.
Артем, не думаю, что на 1500 в месяц старичок с городской окраины поживет в своё удовольствие, а старикам с хорошими квартирками это тем более сомнительная выгода.
С одной стороны это будет способствовать защите стариков от авантюристов, а также даст возможность им пожить под старость лет в свое удовольствие, а не считать копейки. Если бабушка или дедушка одинокие, то им тем более будет выгодно заключать такой договор, т.к. квартира после смерти все-равно достанется государству. С другой стороны, не привело бы это к обману стариков, ведь некоторые чиновники вполне могут позариться на эти квартиры.
Старушка, совершенно с Вами согласен! Сомнительно, что старикам, жувущим где-нибудь на Лебедевой в двухуровневой квартирке нужна подобного рода помощь. Т.е. опять же кому она реально нужна - не смогут получить такой возможности, а деньги из бюджета будут выделены на фикцию.
Лора, а что проект для одиноких это где прямо указано? Есть подозрение, что и у одиноких могут найтись троюродные племяннички вполне трудоспособного возраста, которые вдруг обнаружили, что ожидаемая квартира куда-то испарилась?
те 10- 15 тыс. в месяц (с). Это в том случае если стоимость картирки от 3-х мильёнов. Это где у нас такие зажиточные старики? Это если только люди из новых районов или центра. А что делать окраине? получать 1500 в месяц?
Какие-то сплошные пессимистичные оценки! А ведь это реальная альтернатива для одиноких пенсионеров! После смерти, уж извините за цинизм, им всё равно куда пойдет квартира, а тут есть возможность прожить остаток дней не на свою скудную пенсию, а на более-менее нормальные деньги. Вождь и Старушка видимо не вполне осознают, что это не только помощь, но и гарантированная государством защита стариков, от авантюристов.
Старушка Суровая, узаконенное надувательство- увы, одна из миссий нашего государства. Государство не для человека, а человек, для государства. Но все же, явно, те 10- 15 тыс. в месяц подвигнут Красноярского старика или старушку все же пойти на сие решение, и думаю не так уж и плохо меть такой доход перед кончиной. Было бы неплохо, чтобы в проекте было прописано, чтобы старичков еще и хоронили по божески, раз уж проект для одиноких.
в этом государстве без волокиты не обойтись. И не факт, что где нибудь между инстанциями, к старичкам не придет "провидец" и не обманет по простой схеме. Пожилые люди они как дети, слишком доверчивы.
Еще желательно бы потом видеть куда и кому отходят эти квартиры полсе смерти.