Александр, грантов РФФИ конечно же не ноль. Точные данные сколько грантов учтено в рейтинге Вы можете увидеть вот здесь: http://www.hse.ru/org/hse/sc/interg Ноль стоит по десятибальной относительной шкале, для наглядности, что их очень мало. При получении итогового рейтинга университета суммировался не ноль, а реальная цифра, что есть по ссылке выше. Мне действительно было бы намного приятнее если бы народ активно обсуждал усилия наших ученых по достижению озера Восток или какие-то другие материалы связанные с научными новостями. Что касается этого поста - я просто оперативно (что и требуется от блога) обнародовал открытую информацию про новый рейтинг. В самом первом предложении написано, что это рейтинг научной и публикационной активности. У нас она такая, какая есть. Это не относится к конкретным факультетам, кафедрам, преподавателям и даже руководителям. Это относится к текущему месту всего университета в сравнении с другими университетами. А дальше каждый понимает и комментирует в меру своей озабоченности или заинтересованности этой темой.
Да ладно ВАм Егора ругать, надо же как-то рейтинг зарабатывать, материалы блога кроме коррупции во власти и в СФУ никого не интересуют коментариев 2-3. Newslab как и вся желтая пресса всегда падок на падаль всякую. Так что с волками жить по волчьи выть.
Егор! В таблице указано, что число грантов РФФИ в СФУ 0. Но я работаю по гранту РФФИ, т.е. "вышка" представили недостоверные данные! СФУ конечно не геройский в науке вуз, но гранты РФФИ имеет. Возникает вопрос о доверии к данным, которые собрали работники вышки по рейтингу.
вхождение в состав СФУ НИИ СО РАН видится мне как апокалипсис. СФУ сейчас - это неповоротливая бюрократическая машина. если сейчас первый проректор лично решает: кому ехать на конференцию (за счет своего же, преподавателя, гранта), а кому нет. то можно представить, как неэффективно работают другие чиновники СФУ и службы.
Институты входили в состав РГУ до образования ЮФУ. http://dbs.sfedu.ru/www/rsu$elements$.info?p_es_id=-2000000001001 т.е с 1971 года. А Вы хотите на халяву получить НИИ РАН? Это страшный сон. Надо было лелеять своих сотрудников, а у нас распилы и откаты и бла-бла. Где Данилов?
Занимательная картина получает - все тут обсуждают, какой вуз да на каком месте в этом рейтинге. А вот что за рейтинг, как он составлялся, откуда взялись эти цифири - никого не интересует. Между тем, изучая поколоночно циферки в этой табличке и принадлежность их к определенному вузу, обнаруживаешь, что рейтинг-то весьма неоднозначен. Скорее напоминает все тут же среднюю температуру по больнице. Впрочем, из этого рейтинга кое-что видно - где вместо научной деятельности давным-давно кладбище, а где пока еще вузовская наука в лазарете не померла окончательно.
"Вхождение в состав СФУ НИИ Красноярского научного центра СО РАН, в частности, Института биофизики позволило бы СФУ, без сомнения, продемонстрировать очень высокие показатели по данным конкретным позициям. " а также молниеносное увольнение завравшихся сотрудников присоединившихся институтов!
Студент СФУ 19.01.2011 11:04:51 ну я толком ничего не знаю, но прочитав комментарии, выяснил полную некомпетентность автора в теме, про которую он пишет. ну и никакого доверия таким авторам быть не может. Если беретесь что-то освещать, позвоните хоть куда-нибудь, уточните, комментарии возьмите. Собака лает, караван идет. ___ Товарищ, у вас амнезия, что ли? Вы в свою трудовую книжку загляните - какой вы студент, вы сотрудничек СФУ уже.
>>>В настоящий момент в Министерстве образования и науки РФ активно обсуждается вопрос интеграции университетов и институтов РАН. Вхождение в состав СФУ НИИ Красноярского научного центра СО РАН, в частности, Института биофизики позволило бы СФУ, без сомнения, продемонстрировать очень высокие показатели по данным конкретным позициям. WTF? ОПЯТЬ?
Комментаторы, Вы кислое с соленым не перепутали? Это рейтинг научной и публикационной активности российских вузов. Кроме науки и публикаций он больше ничего не оценивает - успокойтесь.
если у Вас есть некие сомнения в моих умственных способностях или еще в чем бы то ни было. просто в комментариях отражены факты, изучив которые можно прийти к весьма очевидным выводам. не более того. а с кем вам и в каком из вошедших в состав Университета вузов приходится имеет дело в аудиториях - это, к счастью, мне неизвестно, но явно не со мной. это радует.
"ну я толком ничего не знаю, но прочитав комментарии, выяснил полную некомпетентность автора в теме". Вот с кем приходится иметь дело в аудиториях, такие же постарше шестерят за 30 серебрянников.
Точно, давайте все Егора поругаем, это он во всем виноват. Вынашивал свои черные замыслы весь год, под одеялом ночами рейтинги строгал, выгадывал, что бы учесть, а чего бы не учитывать, чтобы родной университет в заднице оказался. По уму - нужно заставить НИЧ и руководство университета узнать об этом рейтинге, чтобы замолчать его было стыдно, прокомментировать его на пресс-конференции, чтобы можно было вопросы задать, а компетентным людям в итоге принимать кадровые решения по университету. И в этой схеме Егор все правильно сделал, спасибо. А про сам рейтинг - никто серьезно не ставил перед СФУ задачу работать на рубеже современной мировой науки. Перед университетом стояла задача обеспечивать край кадрами и разработками, актуальными в крае. Процесс идет вроде.
Интересно, а студентов оповестят об успехах ВУЗа? На Губернаторском бале тоже нужно упомянуть обязательно. Письмо благодарственное Ваганову передать. Эх, ушел и не жалею. Только по студентам скучаю немного.
ну я толком ничего не знаю, но прочитав комментарии, выяснил полную некомпетентность автора в теме, про которую он пишет. ну и никакого доверия таким авторам быть не может. Если беретесь что-то освещать, позвоните хоть куда-нибудь, уточните, комментарии возьмите. Собака лает, караван идет.
Думал раньше, что то, чем Вы занимаетесь, всё-таки можно назвать просветительством. А теперь нет... Какое-то дешёвое позёрство и мелкое-мелкое злорадство. Очень неприятно стало. Жаль, минус человек получился. Пишите дальше, читать больше не буду
Для чего такие рейтинги - это понятно. Теперь основываясь на этих рейтингах можно все оставшиеся в городе технические ВУЗы склонять к "сливанию" в СФУ. А для чего это будет делаться, тоже понятно.
Егор, Вы молодец! Именно на таких рядовых преподавателях, научных работниках и держится университет! А не на чиновниках, коих в СФУ скоро станет по два на каждого студента. А критикам можно лишь сказать, что человек, который непосредственно участвует в развитии университета, а не считает свой процент от очередного распила, может поливать универ грязью хоть каждый день. Потому что он это право заслужил и знает, о чем говорит.
Точные данные сколько грантов учтено в рейтинге Вы можете увидеть вот здесь: http://www.hse.ru/org/hse/sc/interg
Ноль стоит по десятибальной относительной шкале, для наглядности, что их очень мало. При получении итогового рейтинга университета суммировался не ноль, а реальная цифра, что есть по ссылке выше.
Мне действительно было бы намного приятнее если бы народ активно обсуждал усилия наших ученых по достижению озера Восток или какие-то другие материалы связанные с научными новостями.
Что касается этого поста - я просто оперативно (что и требуется от блога) обнародовал открытую информацию про новый рейтинг. В самом первом предложении написано, что это рейтинг научной и публикационной активности. У нас она такая, какая есть. Это не относится к конкретным факультетам, кафедрам, преподавателям и даже руководителям. Это относится к текущему месту всего университета в сравнении с другими университетами. А дальше каждый понимает и комментирует в меру своей озабоченности или заинтересованности этой темой.
"данные РФФИ – 1998-2007 годы"
http://dbs.sfedu.ru/www/rsu$elements$.info?p_es_id=-2000000001001
т.е с 1971 года.
А Вы хотите на халяву получить НИИ РАН? Это страшный сон. Надо было лелеять своих сотрудников, а у нас распилы и откаты и бла-бла. Где Данилов?
а также молниеносное увольнение завравшихся сотрудников присоединившихся институтов!
19.01.2011 11:04:51
ну я толком ничего не знаю, но прочитав комментарии, выяснил полную некомпетентность автора в теме, про которую он пишет. ну и никакого доверия таким авторам быть не может.
Если беретесь что-то освещать, позвоните хоть куда-нибудь, уточните, комментарии возьмите.
Собака лает, караван идет.
___
Товарищ, у вас амнезия, что ли? Вы в свою трудовую книжку загляните - какой вы студент, вы сотрудничек СФУ уже.
WTF? ОПЯТЬ?
Это рейтинг научной и публикационной активности российских вузов.
Кроме науки и публикаций он больше ничего не оценивает - успокойтесь.
http://news.sfu-kras.ru/node/7268
просто в комментариях отражены факты, изучив которые можно прийти к весьма очевидным выводам.
не более того.
а с кем вам и в каком из вошедших в состав Университета вузов приходится имеет дело в аудиториях - это, к счастью, мне неизвестно, но явно не со мной. это радует.
По уму - нужно заставить НИЧ и руководство университета узнать об этом рейтинге, чтобы замолчать его было стыдно, прокомментировать его на пресс-конференции, чтобы можно было вопросы задать, а компетентным людям в итоге принимать кадровые решения по университету. И в этой схеме Егор все правильно сделал, спасибо.
А про сам рейтинг - никто серьезно не ставил перед СФУ задачу работать на рубеже современной мировой науки. Перед университетом стояла задача обеспечивать край кадрами и разработками, актуальными в крае. Процесс идет вроде.
Если беретесь что-то освещать, позвоните хоть куда-нибудь, уточните, комментарии возьмите.
Собака лает, караван идет.
А критикам можно лишь сказать, что человек, который непосредственно участвует в развитии университета, а не считает свой процент от очередного распила, может поливать универ грязью хоть каждый день. Потому что он это право заслужил и знает, о чем говорит.