Адвокат экс-депутата Заксобрания Александра Глискова, которого признали виновным в получении взятки, объяснил, почему дело политика пересмотрят и могут изменить приговор.
Адвокат Александр Хропот опубликовал в телеграм-канале «Глисков и его команда» кассационное определение, которое вынес Восьмой кассационный суд, расположенный в Кемерово. Суд оценивал объективность рассмотрения апелляционной жалобы на решение суда, вынесенное в октябре 2024 года. В документе указывается, что большинство обвинений по делу Александра Глискова не были доказаны.
«Допущенные судом первой инстанции нарушения правил проверки и оценки доказательств повлияли на разрешение вопроса о виновности осужденного и на постановление по делу законного и обоснованного приговора, поскольку при постановлении обвинительного приговора судом не были опровергнуты все выдвинутые в свою защиту доводы осужденного о непричастности к совершению преступления. На данные нарушения закона осужденным и его защитниками обращалось в апелляционных жалобах, однако судом апелляционной инстанции эти доводы стороны защиты объективно не проверены», — приводит выдержку из документа Александр Хропот.
Теперь Красноярскому краевому суду придется снова рассмотреть апелляционную жалобу экс-депутата. Состав суда поменяют.
«Кассационная инстанция пришла к выводам о недостаточности доказательств обвинения для доказанности события преступления. При новом рассмотрении дела апелляции надлежит дать оценку доказательствам защиты, опровергающим обвинение в этой части, а также проверить иные доводы защиты, не получившие оценки в ходе судебных разбирательств», — пояснила адвокат Марина Васильева.
Напомним, в октябре 2024 года Центральный районный суд признал Александра Глискова виновным по ч. 6 ст. 290 УК РФ (получение взятки) и назначил ему наказание в виде 10 лет лишения свободы в колонии строгого режима. По версии следствия, в 2017 году депутат, используя свои должностные полномочия, получил от руководителя государственного предприятия Красноярска через посредника 1 млн рублей. Это была часть взятки в 5 млн рублей. Установлено, что за вознаграждение он обещал помочь чиновнику сохранить занимаемую должность и должен был обеспечить общее покровительство человеку и предприятию.
Сам Глисков отрицает причастность к преступлению и называет свое дело политическим. Он пытался обжаловать приговор, но краевой суд оставил его без изменения.
