Сегодня на заседании экологического штаба Красноярского края эксперты поспорили об эффективности работы по мониторингу воздуха в краевой столице.
Профессор кафедры экологии и природопользования СФУ, координатор рабочей группы штаба Валерий Заворуев раскритиковал Среднесибирское УГМС за то, что информация о загрязнении воздуха, публикуемая на его сайте «спрятана» и понятна только узким специалистам, тогда как в Москве, по его словам, информация о состоянии воздуха предоставляется оперативно и в доступной форме. Заворуев призвал внедрять мировую практику по оперативному информированию населения о состоянии воздуха.
На критику ответил начальник Среднесибирского УГМС Владимир Еремин. Он пояснил, что сайт работает в формате, установленном Росгидрометом, и изменить этот формат не представляется возможным. Кроме того, Еремин призвал не доверять данным, полученным с помощью автоматических газоанализаторов, какие, например, установлены в мобильных эколабораториях. Поэтому он подверг сомнению целесообразность прозвучавших на заседании предложений об интеграции данных о состоянии воздуха, получаемых разными службами и организациями.
«Гидрометслужба сейчас не занимается и не развивает систему автоматизированного мониторинга. Мы занимаемся очень точными методами „мокрой химии“, то есть химическим анализом всех тех ингредиентов, которые находятся в атмосферном воздухе и воде. На проведение химического анализа требуется время, но зато мы всегда можем четко и твердо гарантировать, что эта информация абсолютно достоверно. Что касается „автоматов“ — они зачастую врут. Если бы мы ориентировались только на систему автоматических газоанализаторов, мы бы постоянно объявляли режим ЭВЗ — экстремально высокого загрязнения. Когда мы сравнивали автоматику с химическим анализом, зачастую мы получали большое расхождение. Поэтому к интегрированию этих систем нужно относиться осторожно и не торопиться с разработкой предоставления этих результатов, поскольку население будет на недостоверную информацию будет реагировать совершенно в другом ключе», — пояснил начальник УГМС.
С предложением выступил депутат Заксобрания Александр Глисков: «Жителям не нужны просто абстрактные цифры о состоянии воздуха в конкретных районах. Жители хотят знать, кто виноват, кто является источником этих выбросов. Поэтому если мы говорим о том, что нужно совершенствовать систему мониторинга, то она должна совершенствоваться так, чтобы можно было установить конкретные источники».
«Это наша цель, и я так понимаю, в обозримой перспективе к ней можно как-то приблизиться», — ответил на это предложение председатель штаба, спикер ЗС Александр Усс.
