Жительница Дивногорска отсудила у местных жилищников стоимость ремонта в своей квартире, которую залило талыми водами с крыши.
Как рассказала пресс-секретарь Красноярского краевого суда Наталья Мишанина, весной 2016 года в квартиру истицы в доме на ул. Набережная с крыши протекла талая вода. В результате были повреждены стены, потолок и пол в двух комнатах, в коридоре и на кухне. В тот же день представитель управляющей компании «Жилищно-эксплуатационное управление — 1» осмотрел жилое помещение и составил акт, причиной затопления указав течь кровли.
Приглашенный женщиной эксперт определил рыночную стоимость восстановительного ремонта в 61,9 тыс. рублей. Пострадавшая направила управляющей компании претензию с требованием выплатить причиненные убытки, но ответа не получила, и ей пришлось обратиться в суд.
Дивногорский городской суд определил, что управляющая организация не выполнила свою обязанность по содержанию и ремонту крыши. В октябре 2016 года суд постановил взыскать с ООО «Жилищно-эксплуатационное управление — 1» в пользу истицы 61,8 тыс. рублей стоимости ремонта квартиры, 2 тыс. рублей компенсации морального вреда, 31,9 тыс. рублей штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, а также 5,5 тыс. рублей расходов по оценке ущерба, 15 тыс. рублей на оплату услуг представителя и 2,3 тыс. рублей госпошлины в доход местного бюджета.
Представитель компании «ЖЭУ-1» в апелляционной жалобе ссылался на то, что управляющая организация выполняет только текущий ремонт общего имущества, определяемый собственниками жилых помещений, которые на общем собрании сами решают, что ремонтировать, а решение о ремонте крыши жильцы приняли уже после затопления.
Но Красноярский краевой суд, проверив материалы дела, отклонил жалобу за несостоятельностью и неверным толкованием норм действующего законодательства и в декабре 2016 года оставил решение суда первой инстанции без изменения.
