Что такое фототроллинг и как он работает?
В последние несколько лет российские суды накрыла волна исков, связанных с нарушением авторских прав на фотографии. Если раньше подобные разбирательства были редкостью, то сегодня они превратились в настоящую бизнес-модель. Эксперты все чаще называют это явление «правовым экстремизмом» или «фототроллингом» (по аналогии с «патентным троллингом»).
Сценарий выглядит так: специализированная юридическая фирма (некоторые из них разрослись до таких масштабов, что о них слагают легенды) находит фотографов и предлагает им «защитить свои права». Компании готовы сами найти нарушителей — но за это придется отдать часть суммы будущих компенсаций.
Фотограф передает права на свои снимки в доверительное управление или полностью продает их юристам. После этого компания запускает поиск по интернету и, при обнаружении снимков, рассылает досудебные претензии с требованием выплатить внушительную компенсацию. Суммы начинаются примерно от 20 и могут превышать 300 тысяч рублей. Тем, кто не соглашается, обещают судебные издержки и штрафы. Все вместе может обойтись даже в несколько миллионов, так как при расчете компенсации учитывается известность автора, посещаемость сайта, на котором размещены фото и многое другое.
По данным из открытых источников, счет таких исков в судах России уже идет на тысячи, а к взысканию предъявлено более 1,5 млрд рублей. Под удар попадают абсолютно все: крупные СМИ, индивидуальные предприниматели, школы, церкви и государственные структуры. В картотеке исков можно найти даже претензии к справочникам типа «ДубльГИС» — юристы требуют оплаты за снимки, размещенные пользователем в отзыве.
Конечно, авторы контента имеют полное право на его охрану — в этом аспекте их защищает Гражданский кодекс РФ. Проблема кроется в другом: компании-посредники превратили законный инструмент в конвейер по извлечению прибыли, где зачастую используются манипуляции и уловки.
Например, автор загружает картинку на бесплатный фотосток, откуда ее скачивают сотни пользователей. Спустя время снимок удаляется с площадки, а всем, кто его использовал, прилетают многотысячные иски. Доказать в суде, что фотография изначально лежала в свободном доступе, бывает практически невозможно.
Бывают и другие, еще более неприятные кейсы. Например, предприниматель нанимает подрядчика для съемки своих товаров, платит ему деньги, но юридически неграмотно оформляет договоренности. Это приводит его в ловушку: спустя короткое время фотограф передает права на снимки юристам, а те приходят за компенсацией.
Эта проблема оказалась гораздо ближе, чем кажется. В 2025 году в подобную ситуацию угодила красноярская компания, а вместе с ней — наша интернет-газета Newslab.
Как бизнесу защитить себя от судов?
Авторское право нужно соблюдать, это непреложный факт. Однако чтобы не стать жертвой злоупотреблений со стороны недобросовестных подрядчиков, предпринимателям необходимо внимательно подходить к оформлению бумаг.
Член Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов, адвокат Наталья Мошкина пояснила Newslab, что единственный реальный щит для бизнеса — это максимально подробный договор. В нем необходимо четко описать, какое именно произведение передается, приложив к документу сами фото или видео. Нужно указать срок передачи, стоимость и территорию использования, а также автора. Важно определить, как передается произведение, а также составить акт приема-передачи по итогам.
Для бизнеса самый безопасный вариант — полное отчуждение исключительного права. Говоря простым языком, это означает, что вы покупаете фотографию «навсегда» и можете делать с ней что угодно: использовать на сайте, в соцсетях, на печатной продукции, передавать партнерам, перерабатывать.
Красноярский адвокат Наталья Грохотова предупреждает о важном правиле: «Если договором не предусмотрено иное, все авторские права остаются у фотографа, и он вправе использовать снимки по своему усмотрению». Но если права отчуждаются полностью, автор больше не может использовать эти кадры даже для личного портфолио или рекламы без разрешения заказчика.
Именно здесь подрядчики часто оставляют лазейки. «Авторы могут оставить за собой исключительные права, то есть передать их не в полном объеме, — объясняет Наталья Мошкина. — Надо внимательно прописать передачу всех прав на контент, оценивать, хватает ли их объема для дальнейшего коммерческого использования».
Также договором должна быть предусмотрена ответственность за нарушение обязательств — возмещение убытков и уплата неустойки, суммы которых ограничиваются реальным ущербом.
К злоупотреблениям со стороны создателей контента адвокат относит уклонение от подписания договора, намеренную передачу прав не в полном объеме ради будущих штрафов, а также передачу чужого контента.
Если же претензия или иск уже пришел, стратегия зависит от наличия документов. По словам Натальи Мошкиной, если у вас на руках есть грамотно составленный договор со всеми существенными условиями, у вас будут шансы выиграть суд. Но если картинка была взята из интернета или использовалась без письменного согласия автора, доводить дело до судебных разбирательств крайне рискованно.
«В таком случае я рекомендую незамедлительно прекратить нарушение (например, удалить спорное фото) и обратиться к адвокату по авторским правам, — резюмирует Наталья Грохотова. — Наиболее приемлемое решение — попытаться договориться в досудебном порядке и выплатить компенсацию. Если стороны не придут к согласию, спор уйдет в суд, что в конечном итоге окажется гораздо дороже и дольше».
«Фототроллинг» — это пусть и неприятное, но легальное явление. Это бизнес, построенный на правовой неграмотности заказчиков и привычке пользователей считать интернет общим достоянием. Единственный надежный способ не кормить серийных истцов — покупать контент на проверенных стоках, внимательно читать условия лицензий и заключать пуленепробиваемые договоры со своими подрядчиками.
