Сотрудники журнала «Урал» бьют во все колокола: журналу грозит закрытие. Администрация Свердловской области рассматривает вопрос о целесообразности содержания этого журнала.
Журнал в России, безусловно, с именем: входит в «Журнальный Зал», в Москве, насколько я понимаю, довольно влиятельно уральское литературное землячество — прошедшее через «Урал». Да и вообще Урал — регион, давший новой России много известных, часто небесталанных личностей: Борис Рыжий, Ольга Славникова...
В ЖЖ Александра Иличевского идет сбор подписей под письмом литераторов к властям области с просьбой не лишать «Урал» финансирования. Все это выглядит, как продолжение темы «Власть и писатели 2». Как не нужны стране творческие союзы, так более ни к чему и литературные журналы, которые и были-то всегда частью системы подавления и поддержки, организованной государством: угодных печатали, неугодных браковали. Они, в общем, и сейчас точно также действуют.
И сотрудники журналов должны это понять и особо ни на что не рассчитывать, потому как для большинства изданий гос. поддержка рано или поздно иссякнет. Конечно, жаль по-человечески людей: икра с их бутербродов скоро исчезнет, любимое, а главное, тихое спокойное удобное дело перестанет приносить доход и придется искать новые пути заработка. Но в том, что государство прекращает содержать своих литераторов, мне видится и несомненная польза: государству мы более ничего не должны, мы можем делать все, что нам заблагорассудится: писать, что угодно, публиковать что и кого угодно (в сети хотя бы, если не нашли дурачка-мецената). Мы можем, наконец, заняться свободным неангажированным творческим поиском в меру своих дарований. Тут, глядишь, и лишние отпадут — дело-то уже не такое выгодное, и напишется что-то достойное русской литературы.
Письмо поддержки я не подписал. Они и без моей подписи обойдутся прекрасно — это во-первых. Во-вторых, один мой хороший друг совсем недавно назвал журнал «Урал» колхозом, имея в виду уровень публикуемых в этом издании произведений. И возразить этому товарищу у меня не было оснований. Журнал слабый, почти никакой. Гордиться ему особо нечем. И господдержка «виновата» тут не в последнюю очередь. Возьмем опять же наш родной «День и ночь»: впав в зависимость от денег администрации Красноярского края и вынужденный печатать большой процент местных авторов, журнал потерял былой уровень, большинство текстов «Дина» ниже, чем хотелось бы даже его нетребовательной редакции.
Насчет «Урала» могу подписаться и под комментарием некоей Галины из Москвы на одном из форумов: «Русские премии „Букер“ раздают ТОЛЬКО „блатным“, то есть по принципу: сегодня я тебе даю премию, завтра — ты мне. Поэтому ссылка на какую-то Славникову — несостоятельна в устах главного редактора. На Урале, между прочим, есть и другие литературные журналы, которые выходят без (подчеркиваю — без!) государственной поддержки. И ничего, живут, подписчиков имеют, и молодые, и старые в них публикуются. А „Уралу“ очень хочется еще и денежку от государства поиметь на гонорары. Так вот в чем дело! В бутерброде с колбасой. А без гонораров, что ли, нет литературы? Для Коляды — нет.»
Антон Нечаев
