2.Ребенок, за непродолжительное время, набрал 4 кг и не важно каким образом.
В Армии наблюдал не раз, когда "духи" - которые только призывались имели недостаток питания, по крайней мере привычного питания, и сильно худели. Сахар, масло, яйца в питании они не имели. И если добирались до питательной пищи - приезжали родители например, то за несколько часов хорошего питания становились пухленькими, в казармах раньше весов не было, но внешне моментально было видно что человек набрал вес и лицо стало пухлым.
Вероятно организм живя с недостатком питания, моментально набирает вес, в том числе и про запас.
С ребенком вероятно тоже самое. Ведь пишут, что ребенок в ПИТ (палата интенсивной терапии) значит ставят капельницами витамины, глюкозу и другие вещества для поддержания жизнедеятельности.
У ребенка врожденные болезни пищевого тракта, вот он на капельницах вес и набрал моментально. [/quote] Кто Вам сказал,что там проблема с пищевым трактом? При врожденной патологии так быстро проблема не уходит. Годы диет порой не дают результата.А тут на больничной, но РЕГУЛЯРНОЙ еде- такая быстрая прибавка. Был просто голодомор.
Евгения:Дело заводится во м многих случаях просто по факту случившегося. Человек может пить без продыха в соседнем городе, а дело заведут по статье убийство, если не найдут за три дня. О как.
Про палки Вам тоже прокуратура сказала или ньюслаб?
пока на основании фактов, которые можно выудить из оф.источников (не путайте с умозаключениями журналистов) можно понять одно Люди взяли под опеку больных детей, у надзорных органов жалоб не было, врач (или фельдшер) посещала регулярно, голодомор и синяки на теле отрицает. Ребенку стало плохо - обратились за помощью. по факту всего этого завели УД
а) ребенка не кормили и избивали б) медперсонал и опека херово выполняли свои должностные обязанности
Единственное, в чем действительно можно обвинить сейчас родителей так это в том, что сами не обратились за медпомощью напрямую в краевой центр.
А сказки про сто тыщ пока сказки, поэтому равнозначны сплетням и слухам.
И опять все верят словам "опекунов", что им не говорили по срочную консультацию в Крае.В первую очередь виновата опека.Где был надзор за государственным ребенком? Наряду с "любящими", лоснящимися лишними килограммами,опекунами, работники опеки такие же преступники!!! И ведь все прикроют сильные дяди из полиции и добрые тети из опеки. Свой зад роднее, чем какой-то беззащитный ребенок, кто за него будет переживать? может прокуратура? Верите?
Евгения:а я бы на месте журналистов отрвала свой зад и в бражное. Хватит уже тупо глашатаями быть, может вспомнить о профессионализме?
что значит не получал должного лечения? А оно было назначено? И если врач отзывается очень положительно, значит она не назначила ни обследование, ни госпитализацию.
Минусовать можете сколько хотите, но история мутная. А после таких мутностей, желающих взять в семью инвалида резко убавиться. Можно пройтись по каждой семье с детьми инвалидами и сказать тоже самое. Ходить не научили - все нах, статья. Не растет, не говорит - статья.
А что с девочкой? Почему она с дистрофией в социальном центре, а не в стационаре?
А кто это сказал, что дети, когда их одавали,были больны? ОпекунЫ? А что им еще говорить?И синяки,ссадины тоже в доме ребенка год назад получили? Эх, люди, люди... Пусть на детекторе докажет свою пушистость. Слабо? Это же не 3-х летнего ребенка "воспитывать"
Евгения:а я бы на месте журналистов отрвала свой зад и в бражное. Хватит уже тупо глашатаями быть, может вспомнить о профессионализме?
что значит не получал должного лечения? А оно было назначено? И если врач отзывается очень положительно, значит она не назначила ни обследование, ни госпитализацию.
Минусовать можете сколько хотите, но история мутная. А после таких мутностей, желающих взять в семью инвалида резко убавиться. Можно пройтись по каждой семье с детьми инвалидами и сказать тоже самое. Ходить не научили - все нах, статья. Не растет, не говорит - статья.
А что с девочкой? Почему она с дистрофией в социальном центре, а не в стационаре?
Раздули такие дебаты((( Ради объективности решила посмотреть и видео по этому сюжету в интернете. Потом, ради интереса и сравнения, пошла взвесила своего кота - 4 кг. Ну не мог этот ребенок, даже учитывая, что у него ребра выпирают весить 6 кг! Я никого не защищаю и не оправдываю, но как-то все перекручено. Если бы ребенок был сильно болен, то так быстро вес он бы не набирал. И на видео видно, что ребенок контактный, активный, т.е., если бы дома он регулярно подвергался насилию - он бы так себя не вел. И еще, в репортаже сказано, что родителей детей сначала лишили родительских прав, потом они умерли, и после этого их забрали под опеку. Наверное, за детьми осталась какое-то имущество, не в этом ли секрет изъятия детей? Про девочку ничего не сказано - она тоже болеет? тоже с синяками? и пр. По какой причине её забрали?
vit: Официальные органы на то и официальные, чтобы их не слушать. Вы хоть один вменяемый комментарий по поводу дела видели?
Большая половина случаев, по которым через СМИ собирают средства на оказание медицинской помощи детям, находится в рамках программы госгарантий бесплатной медпомощи, то есть речь идет о невыполнении российскими медучреждениями своих обязательств. Как сообщает РИА Новости, об этом заявила вице-премьер РФ Ольга Голодец. По ее словам, некоторое время назад правительство изучило сообщения в СМИ с просьбами о медицинской помощи и сейчас этот вопрос находится на контроле. Как сообщила в этой связи вице-премьер, в настоящее время проверяется каждый такой случай: "Сейчас мы отрабатываем с каждой больницей, с каждым врачом - почему ребенку вовремя не сделана та или иная операция… Мы должны научиться отличать то, что идет по программе госгарантий, и требовать незамедлительного исполнения этих обязательств". "Когда мы пишем в газете, что нужна ребенку инсулиновая помпа и просим всех людей напрячься и собрать на это деньги - это безобразие! Мы должны принять немедленно все меры и выяснить, почему этому ребенку в течение необходимого срока не была поставлена инсулиновая помпа. В стране есть деньги на ее приобретение, есть высококлассные специалисты, есть вся инфраструктура", - подчеркнула Голодец. Источник: medportal.ru
Ювенальная юстиция опасна тем, что она разрушает институт семьи. Многие пидоров винят в этом, но не замечают очевидных вещей. :) На самом деле, при такой системе семья становится трехглавой. Муж, жена и государство. А вот что придет в голову государству - никто не знает.
Rg: [quote="Нина"] У Ответов словесная диарея, запостило туеву хучу информации - неструктурированной и бессмысленной. Аут (((
У Нины словесный понос. [/quote] Сказать-то больше нечего? Тут уже правильно кто-то выше сказал: ПОКА НА РУКАХ НЕ БУДУТ ВЫВОДЫ СЛЕДСТВИЯ, А ПОТОМ РЕШЕНИЕ СУДА - не фиг постить бессмысленную ерунду. Я-то хотя бы опираюсь на то, что увидела и прочитала по этому делу от официальных органов. А ваши фантазии никому не интересны.
Ответы: Если не дай бог вы уволят с работы или вы сами уволитесь. Если не дай бог у вас обнаружат рак или вы сломаете ногу и не сможете передвигаться. То как вы думаете смогут в у вас забрать детей?
Не смогут, мой ребенок учится в универе, имеет свою квартиру и машину. Помню, еще когда жили в Свердловском районе, у соседей забрали троих детей, тоже за квартиру не платили, муж лентяй диванный, она только и делала, что рожала одного за другим и даже не думала пойти работать, чтобы детей обеспечить, так и жили на пособия. Когда приходили с энергосбыта или с жкх орали на весь подъезд, что у них трое маленьких детей.
Если не дай бог вы уволят с работы или вы сами уволитесь. Если не дай бог у вас обнаружат рак или вы сломаете ногу и не сможете передвигаться. То как вы думаете смогут в у вас забрать детей?
Фигня все это: Если у родителей нормальное материальное положение, нормальные условия проживания, дети присмотренны никто у них никого не отберет, хватит тут бред постить. У этой московской семьи были большие материальные проблемы, люди 8 лет не платили за квартиру, дома антисанитария, которую родители объяснили ремонтом, в холодильнике почти не было продуктов. Дети и так находились на соцпомощи, получали бесплатные обеды, учебные пособия и тд. Так что забрали и правильно сделали, а то привыкли детьми прикрываться.
что значит правильно? С какой точки зрения правильно? Долги выбить? Не думаю, что детям, в даже в самом хорошем детдоме, лучше чем даже с такими родителями. У нас все с ног на голову поставлено. Вместо того, чтобы тупо, долго и неблагодарно налаживать быт такой семьи - изъятие детей!
Если у родителей нормальное материальное положение, нормальные условия проживания, дети присмотренны никто у них никого не отберет, хватит тут бред постить. У этой московской семьи были большие материальные проблемы, люди 8 лет не платили за квартиру, дома антисанитария, которую родители объяснили ремонтом, в холодильнике почти не было продуктов. Дети и так находились на соцпомощи, получали бесплатные обеды, учебные пособия и тд. Так что забрали и правильно сделали, а то привыкли детьми прикрываться.
Интернет на запрос “Изъятие детей” выдает массу информации. Так, один из блоггеров собрал у себя в дневнике перечень оснований, по которым органы опеки забирали детей у родителей: “Ребенку не были своевременно сделаны прививки”, “жилье в аварийном состоянии”, “квартира требует ремонта”, “наличие в доме домашних животных”, “несвоевременное прохождение врачей в поликлинике”, “на полу разбросаны игрушки и мусор”, “отсутствие игрушек в достаточном количестве”, “в холодильнике присутствует не весь ассортимент необходимых ребенку продуктов”, “жалобы соседей на жестокое обращение с ребенком”, “ребенок часто кричит и плачет” и т.д., и т.п. Сколько процентов семей попадает хотя бы под одно из таких оснований? Все 100? Или всего 99? Причем автор подборки отмечает, что тенденция последних лет — забирать здоровых детей из неполных семей. В то время как на бродяжек, детей алкоголиков и наркоманов органы опеки большого внимания не обращают. А вот какую историю рассказывает питерская газета «Фонтанка». Соседи по коммуналке написали жалобу на Елену Руслякову, воспитывающую ребенка. Проверка из опеки пришла аккурат в день рождения женщины, когда она вместе с друзьями сидела за праздничным столом. Ребенка “изъяли”. А родителей попытались лишить родительских прав. Причем не только уличенную в “разгуле” мать, но и отца (!), который давно жил отдельно, но все свои обязанности по отношению к дочери исправно выполнял. Журналисты предположили, что причиной такого рвения могли стать две комнаты в коммуналке, записанные на девочку. Ведь после лишения прав родителей распоряжаться имуществом будет вновь назначенный опекун. Вот только доказать злой умысел практически невозможно — формально опека действует в рамках своих полномочий. После вмешательства прессы иск, однако, был отозван, и дочь вернули матери.
Детдома есть очень разные. Где-то вы как сыр в масле будете кататься, а где-то все совсем плохо.. Но, непонятно, что вы имеете виду под нормальной едой. :) Не исключено, что вот он как раз питается нормально, а вам изыски нужны.
В дет. доме кормят нормально? Я мужа он детдомовский до сих пор не могу приучить к нормальной пище. Он много чего не ел вообще, когда мы встретились, потому что в детском доме х..во готовили. После такой пищи, которую там готовили наступает полное отвращение от еды.
В Новосибирске в Академгородке несколько месяцев назад в одной семье трагически погиб папа (с его машины ночью хулиганы снимали колеса, он вышел, вступился, его зарезали, шпана, никто не застрахован(!). Так вот пока мама давала показания у следователя, отсутствовала дома около 3х часов, доблестные представители органов опеки забрали детей и поместили их в разные (!!!) детдома. Формулировка причин изъятия детей была следующая: "Мама находится в состоянии тяжелого стресса и не может полноценно заботиться о детях.")
Ребенка могут отобрать если родители не потакают всем капризам ребенка, не покупают все игрушки или сладости которые пожелает ребенок. Но, у другой стороны если покупать все сладости ребенку, могут решить, что это вредит здоровью ребенка.
В Армии наблюдал не раз, когда "духи" - которые только призывались имели недостаток питания, по крайней мере привычного питания, и сильно худели. Сахар, масло, яйца в питании они не имели. И если добирались до питательной пищи - приезжали родители например, то за несколько часов хорошего питания становились пухленькими, в казармах раньше весов не было, но внешне моментально было видно что человек набрал вес и лицо стало пухлым.
Вероятно организм живя с недостатком питания, моментально набирает вес, в том числе и про запас.
С ребенком вероятно тоже самое. Ведь пишут, что ребенок в ПИТ (палата интенсивной терапии) значит ставят капельницами витамины, глюкозу и другие вещества для поддержания жизнедеятельности.
У ребенка врожденные болезни пищевого тракта, вот он на капельницах вес и набрал моментально.
[/quote]
Кто Вам сказал,что там проблема с пищевым трактом? При врожденной патологии так быстро проблема не уходит. Годы диет порой не дают результата.А тут на больничной, но РЕГУЛЯРНОЙ еде- такая быстрая прибавка. Был просто голодомор.
И опять все верят словам "опекунов", что им не говорили по срочную консультацию в Крае.В первую очередь виновата опека.Где был надзор за государственным ребенком? Наряду с "любящими", лоснящимися лишними килограммами,опекунами, работники опеки такие же преступники!!! И ведь все прикроют сильные дяди из полиции и добрые тети из опеки. Свой зад роднее, чем какой-то беззащитный ребенок, кто за него будет переживать? может прокуратура? Верите?
А кто это сказал, что дети, когда их одавали,были больны? ОпекунЫ? А что им еще говорить?И синяки,ссадины тоже в доме ребенка год назад получили? Эх, люди, люди... Пусть на детекторе докажет свою пушистость. Слабо? Это же не 3-х летнего ребенка "воспитывать"
Ради объективности решила посмотреть и видео по этому сюжету в интернете.
Потом, ради интереса и сравнения, пошла взвесила своего кота - 4 кг.
Ну не мог этот ребенок, даже учитывая, что у него ребра выпирают весить 6 кг! Я никого не защищаю и не оправдываю, но как-то все перекручено. Если бы ребенок был сильно болен, то так быстро вес он бы не набирал. И на видео видно, что ребенок контактный, активный, т.е., если бы дома он регулярно подвергался насилию - он бы так себя не вел.
И еще, в репортаже сказано, что родителей детей сначала лишили родительских прав, потом они умерли, и после этого их забрали под опеку. Наверное, за детьми осталась какое-то имущество, не в этом ли секрет изъятия детей? Про девочку ничего не сказано - она тоже болеет? тоже с синяками? и пр. По какой причине её забрали?
Большая половина случаев, по которым через СМИ собирают средства на оказание медицинской помощи детям, находится в рамках программы госгарантий бесплатной медпомощи, то есть речь идет о невыполнении российскими медучреждениями своих обязательств. Как сообщает РИА Новости, об этом заявила вице-премьер РФ Ольга Голодец.
По ее словам, некоторое время назад правительство изучило сообщения в СМИ с просьбами о медицинской помощи и сейчас этот вопрос находится на контроле. Как сообщила в этой связи вице-премьер, в настоящее время проверяется каждый такой случай: "Сейчас мы отрабатываем с каждой больницей, с каждым врачом - почему ребенку вовремя не сделана та или иная операция… Мы должны научиться отличать то, что идет по программе госгарантий, и требовать незамедлительного исполнения этих обязательств".
"Когда мы пишем в газете, что нужна ребенку инсулиновая помпа и просим всех людей напрячься и собрать на это деньги - это безобразие! Мы должны принять немедленно все меры и выяснить, почему этому ребенку в течение необходимого срока не была поставлена инсулиновая помпа. В стране есть деньги на ее приобретение, есть высококлассные специалисты, есть вся инфраструктура", - подчеркнула Голодец.
Источник: medportal.ru
Как низко вы ползаете))))
У Нины словесный понос.
[/quote]
Сказать-то больше нечего?
Тут уже правильно кто-то выше сказал:
ПОКА НА РУКАХ НЕ БУДУТ ВЫВОДЫ СЛЕДСТВИЯ, А ПОТОМ РЕШЕНИЕ СУДА - не фиг постить бессмысленную ерунду. Я-то хотя бы опираюсь на то, что увидела и прочитала по этому делу от официальных органов. А ваши фантазии никому не интересны.
У Нины словесный понос.
Не смогут, мой ребенок учится в универе, имеет свою квартиру и машину. Помню, еще когда жили в Свердловском районе, у соседей забрали троих детей, тоже за квартиру не платили, муж лентяй диванный, она только и делала, что рожала одного за другим и даже не думала пойти работать, чтобы детей обеспечить, так и жили на пособия. Когда приходили с энергосбыта или с жкх орали на весь подъезд, что у них трое маленьких детей.
что значит правильно? С какой точки зрения правильно? Долги выбить? Не думаю, что детям, в даже в самом хорошем детдоме, лучше чем даже с такими родителями. У нас все с ног на голову поставлено. Вместо того, чтобы тупо, долго и неблагодарно налаживать быт такой семьи - изъятие детей!
“Ребенку не были своевременно сделаны прививки”, “жилье в аварийном состоянии”, “квартира требует ремонта”, “наличие в доме домашних животных”, “несвоевременное прохождение врачей в поликлинике”, “на полу разбросаны игрушки и мусор”, “отсутствие игрушек в достаточном количестве”, “в холодильнике присутствует не весь ассортимент необходимых ребенку продуктов”, “жалобы соседей на жестокое обращение с ребенком”, “ребенок часто кричит и плачет” и т.д., и т.п.
Сколько процентов семей попадает хотя бы под одно из таких оснований? Все 100? Или всего 99? Причем автор подборки отмечает, что тенденция последних лет — забирать здоровых детей из неполных семей. В то время как на бродяжек, детей алкоголиков и наркоманов органы опеки большого внимания не обращают.
А вот какую историю рассказывает питерская газета «Фонтанка». Соседи по коммуналке написали жалобу на Елену Руслякову, воспитывающую ребенка. Проверка из опеки пришла аккурат в день рождения женщины, когда она вместе с друзьями сидела за праздничным столом. Ребенка “изъяли”. А родителей попытались лишить родительских прав. Причем не только уличенную в “разгуле” мать, но и отца (!), который давно жил отдельно, но все свои обязанности по отношению к дочери исправно выполнял. Журналисты предположили, что причиной такого рвения могли стать две комнаты в коммуналке, записанные на девочку. Ведь после лишения прав родителей распоряжаться имуществом будет вновь назначенный опекун. Вот только доказать злой умысел практически невозможно — формально опека действует в рамках своих полномочий. После вмешательства прессы иск, однако, был отозван, и дочь вернули матери.