АД:Ещё раз в школе поучитесь - посмотрите кто бОльше болеет. Закутанные или бичеватые. Если некогда, то Комаровского почитайте, он не переписывает зарубежных сказочников
Бичеватые - они по жизни в соплях. И Комаровский нигде не пишет, что ребенок должен ползать по холодному полу. Вспомним общеизвестное; "Держи ноги в тепле...".
Серый: 1) Чтобы пыль не поднималась нужно периодически полы мыть. 2) Что плохого в обогреве пяток?
1) Какой смысл их мыть если пыль висит? 2) Ещё раз в школе поучитесь - посмотрите кто бОльше болеет. Закутанные или бичеватые. Если некогда, то Комаровского почитайте, он не переписывает зарубежных сказочников
Олень:[quote="Димон"]Много читал про такие дома когда планировал построить себе дом. Консультировался с застройщиками, с тем кто год-два эксплуатирует. Вывод : дешевизна вопрос спорный, долговечность вопрос спорный, и не для наших широт. Материалы быстро приходят в негодность по причине разбега температуры окружающей среды более чем в 70 градусов.
БРЕД вы видели как выкрашивается газобетон и кирпич в морозы а если это происходит несколько раз то уже ни о какой целостности стены здания речи быть не может. Такая же ситуация для всех пористых материалов в том числе и дерево. Кстати нередко сама проблема в застройщиках которые вообще ни разу не видели такого документа как бизнес план, у них мать их интуиция есть бизнесмена, а как бабки подсчитывают так и начинается кривая экономия - дешовые материалы с низким качеством. Если фирма производитель себя уважает никакого Гомна предлагать не будет, это же ее репутация а как продавать еще и еще? Однако соглашусь что консультации все же нужны - ведь решение принимаем когда знаем мнения разных сторон. Да и еще если бог дает желанного ребенка он дает и на ребенка! (Народная мудрость)[/quote] Не выдел я как выкрашивается бетон и кирпич в морозы, уж извиняйте. Видел 100-летние дома из кирпича, у которых подвыкрашилось основание, но этому причина одна- вода. А что именно происходит с деревом? (всю жизнь живу в деревянном доме), объясните мне поподробнее пожалуйста. Про выкрашивание что ли говорите? О таком явлении не слышал. А если вы говорите о гниении, то это также результат воздействия влаги (т.е. косяки застройщика от которых никто не застрахован), но на этот случай, в качестве страховки, на рынке имеется множество пропиток, исключающих этот процесс. Вы к строительству какое отношение имеете? Сами пробовали что либо построить или руководствуетесь исключительно сиюминутной интуицией?
Вам любой барыга скажет пластмассовые батареи являются алюминиевыми и приведёт аргумент что у люминя К-теплопроводности вЫше. ))))) Да даже любой проф.)) барыга скажет что эти пластмассовые батареи стоят дороже чугуняки. Откуда ж ему знать что чугуняку надо про грунтовать и покрасить спец. краской. Также любой проф. барыга вам скажет что люминьпластмассовая секция даст больше тепла - он же слышал о К-проводности да и цифры ему напечатали, но откуда ж ему знать что есть несколько видов передачи тепла. Он же из космоса пришёл и не видел родных сестёр русской печки ... устал печатать
Да жить вообще вредно - всё равно помрешь. А чем теплые полы не угодили?[/quote] Чисто троллясткий пост. Последний раз отвечу Вам здесь: 1) пыль подымают 2) пятки греют
Олень: очень хочу услышать ваши посылы про "дышашие дома" - это тема!
Здесь тоже всё просто - взгляните на стены как на одежду. _______ Например, Амудсен дошёл и вернулся героем, а имя его погибшего конкурента даже никто)) не знает. Догадайтесь кто в какой одежде пошёл
АД:"Утепляли" дома только перед их кончиной. Издревле строили тёплые дома. Тепло может излучаться, аккумулироваться и отдаваться. На это способны только массивные предметы. А теплоизоляция создана всего лишь чтоб не передавать тепло. Вы обкурились рекламы. Курс начальной физики тут не причём, даже строительная физика многого не учитывает. А тех людей которые приобретают материалы, оперируя К-теплопроводности, и считают себя спецами, мне жаль. Например барыги акрилкой, перемешаной с керамическими шариками на порядок задрали циферку - всё для вас, слышавших о К-теплопроводности
Идеально когда снаружи стены и крыша обладают хорошей теплоизоляцией (по любой грамотно исполненной технологии), а внутри классическая массивная русская печь (именно так и строили издревле на Руси) или обогреваемый пол в МАССИВЕ БЕТОНА мм 100...200. вот это работает.
е.в.:[quote="АД"]"Утепляли" дома только перед их кончиной.
Это как? Стоял сто лет дом кирпичный, а концу жизни похудел?[/quote] Народ, вы чего? взгляды на энергосбережение меняются. просто дом бетонный и кирпичный хуже удерживают тепло (как верно заметили выше из-за своей массивности, конечно если внутри стен не заложен эффективный теплоизоляционный материал). ДИМОН и АД ваши взгляды из каменного века. а еще очень хочу услышать ваши посылы про "дышашие дома" - это тема!
Димон:Много читал про такие дома когда планировал построить себе дом. Консультировался с застройщиками, с тем кто год-два эксплуатирует. Вывод : дешевизна вопрос спорный, долговечность вопрос спорный, и не для наших широт. Материалы быстро приходят в негодность по причине разбега температуры окружающей среды более чем в 70 градусов.
БРЕД вы видели как выкрашивается газобетон и кирпич в морозы а если это происходит несколько раз то уже ни о какой целостности стены здания речи быть не может. Такая же ситуация для всех пористых материалов в том числе и дерево. Кстати нередко сама проблема в застройщиках которые вообще ни разу не видели такого документа как бизнес план, у них мать их интуиция есть бизнесмена, а как бабки подсчитывают так и начинается кривая экономия - дешовые материалы с низким качеством. Если фирма производитель себя уважает никакого Гомна предлагать не будет, это же ее репутация а как продавать еще и еще? Однако соглашусь что консультации все же нужны - ведь решение принимаем когда знаем мнения разных сторон. Да и еще если бог дает желанного ребенка он дает и на ребенка! (Народная мудрость)
""Много совершилось в мире заблуждений, которых бы, казалось, теперь не сделал и ребенок. Какие искривленные, глухие, узкие, непроходимые, заносящие далеко в сторону дороги избирало человечество, стремясь достигнуть вечной истины, тогда как перед ним весь был открыт прямой путь, подобный пути, ведущему к великолепной храмине, назначенной царю в чертоги. Всех других путей шире и роскошнее он, озаренный солнцем и освещенный всю ночь огнями, но мимо его в глухой темноте текли люди. И сколько раз уже наведенные нисходившим с небес смыслом, они и тут умели отшатнуться и сбиться в сторону, умели среди бела дня попасть вновь в непроходимые захолустья, умели напустить вновь слепой туман друг другу в очи и, влачась вслед за болотными огнями, умели-таки добраться до пропасти, чтобы потом с ужасом спросить друг друга: где выход, где дорога? Видит теперь все ясно текущее поколение, дивится заблужденьям, смеется над неразумием своих предков, не зря, что небесным огнем исчерчена сия летопись, что кричит в ней каждая буква, что отвсюду устремлен пронзительный перст на него же, на него, на текущее поколение; но смеется текущее поколение и самонадеянно, гордо начинает ряд новых заблуждений, над которыми также потом посмеются потомки. "" Гоголь, 19 век
"Утепляли" дома только перед их кончиной. Издревле строили тёплые дома. Тепло может излучаться, аккумулироваться и отдаваться. На это способны только массивные предметы. А теплоизоляция создана всего лишь чтоб не передавать тепло. Вы обкурились рекламы. Курс начальной физики тут не причём, даже строительная физика многого не учитывает. А тех людей которые приобретают материалы, оперируя К-теплопроводности, и считают себя спецами, мне жаль. Например барыги акрилкой, перемешаной с керамическими шариками на порядок задрали циферку - всё для вас, слышавших о К-теплопроводности
Тоже мимо проходил:[quote="АД"]Строить дом, который сразу надо "утеплять" - идиотизм же. Кстати эти ваты, пенопласты не утеплители, а теплоизоляторы.
Утеплитель и теплоизолятор - в данном случае считаю синонимами, так как одна из задач утеплителя - защищать от перепадов температур снаружи, было бы глупо утверждать обратное и противопоставлять эти понятия друг другу. Так что "бинго" не получилось. Да и в чем идиотизм утепления дома? Издревле дома утепляли чем могли чтобы тупо не было холодно, а если вы предпочитаете строить стены толщиной 70 см из кирпича, чтобы получить такую же низкую теплопроводность как у стены 30-40 см с утеплителем - пфф, флаг в руки и салют за спину. Строить будете лет десять такое сооружение.
АД:Если лепишь их снаружи на кирпич, бетон, дерево - то гасишься от огромной халявной солнечной энергии и намокающий за зиму дом летом не просыхает
так-то в таких штуках вентилируемый зазор есть, чтобы стены влажность не накапливали. а про солнце - бред какой-то, утеплитель он на то и утеплитель, чтобы иметь низкую теплопроводность, так что никакой нагрев солнца вы даже не почувствуете. В доме с утеплителем летом прохладно, а зимой тепло - это факт. Кст отапливать такой дом должно быть довольно просто, опять же спасибо низкой теплопроводности. 8 класс, физика.[/quote] ))))) Вы в целлофане ходите - очень тепло. Доказано физикой за 8 класс.
Димон, люди до сих пор ведутся на слово скидки, а Вы хотите убить веру в чудеса/халяву. Видел большие жилые постройки накрытые картоном (гОндулином), хотя наши деды даже сортир шифером покрывали. Крутые фантазёры накрывают постройки крашеной жестяночкой, как консервной баночкой, и селятся прям на чердаках. Слово мансарда оказывает магическое действие. Шифер покрасить перед тем как ложить наверно вера не позволят, да и дорого его таскать на крышу и сверлить отверстия под гвозди
АД:Строить дом, который сразу надо "утеплять" - идиотизм же. Кстати эти ваты, пенопласты не утеплители, а теплоизоляторы.
Утеплитель и теплоизолятор - в данном случае считаю синонимами, так как одна из задач утеплителя - защищать от перепадов температур снаружи, было бы глупо утверждать обратное и противопоставлять эти понятия друг другу. Так что "бинго" не получилось. Да и в чем идиотизм утепления дома? Издревле дома утепляли чем могли чтобы тупо не было холодно, а если вы предпочитаете строить стены толщиной 70 см из кирпича, чтобы получить такую же низкую теплопроводность как у стены 30-40 см с утеплителем - пфф, флаг в руки и салют за спину. Строить будете лет десять такое сооружение.
АД:Если лепишь их снаружи на кирпич, бетон, дерево - то гасишься от огромной халявной солнечной энергии и намокающий за зиму дом летом не просыхает
так-то в таких штуках вентилируемый зазор есть, чтобы стены влажность не накапливали. а про солнце - бред какой-то, утеплитель он на то и утеплитель, чтобы иметь низкую теплопроводность, так что никакой нагрев солнца вы даже не почувствуете. В доме с утеплителем летом прохладно, а зимой тепло - это факт. Кст отапливать такой дом должно быть довольно просто, опять же спасибо низкой теплопроводности. 8 класс, физика.
Бичеватые - они по жизни в соплях.
И Комаровский нигде не пишет, что ребенок должен ползать по холодному полу.
Вспомним общеизвестное; "Держи ноги в тепле...".
1) Какой смысл их мыть если пыль висит?
2) Ещё раз в школе поучитесь - посмотрите кто бОльше болеет. Закутанные или бичеватые. Если некогда, то Комаровского почитайте, он не переписывает зарубежных сказочников
1) Чтобы пыль не поднималась нужно периодически полы мыть.
2) Что плохого в обогреве пяток?
БРЕД вы видели как выкрашивается газобетон и кирпич в морозы а если это происходит несколько раз то уже ни о какой целостности стены здания речи быть не может. Такая же ситуация для всех пористых материалов в том числе и дерево. Кстати нередко сама проблема в застройщиках которые вообще ни разу не видели такого документа как бизнес план, у них мать их интуиция есть бизнесмена, а как бабки подсчитывают так и начинается кривая экономия - дешовые материалы с низким качеством. Если фирма производитель себя уважает никакого Гомна предлагать не будет, это же ее репутация а как продавать еще и еще? Однако соглашусь что консультации все же нужны - ведь решение принимаем когда знаем мнения разных сторон.
Да и еще если бог дает желанного ребенка он дает и на ребенка! (Народная мудрость)[/quote]
Не выдел я как выкрашивается бетон и кирпич в морозы, уж извиняйте. Видел 100-летние дома из кирпича, у которых подвыкрашилось основание, но этому причина одна- вода. А что именно происходит с деревом? (всю жизнь живу в деревянном доме), объясните мне поподробнее пожалуйста. Про выкрашивание что ли говорите? О таком явлении не слышал. А если вы говорите о гниении, то это также результат воздействия влаги (т.е. косяки застройщика от которых никто не застрахован), но на этот случай, в качестве страховки, на рынке имеется множество пропиток, исключающих этот процесс. Вы к строительству какое отношение имеете? Сами пробовали что либо построить или руководствуетесь исключительно сиюминутной интуицией?
да-да, и ещё -нарушается энергетический баланс человека.
Теплые полы вредны только для торговцев батареями водяного отопления, наверное.
Да жить вообще вредно - всё равно помрешь.
А чем теплые полы не угодили?[/quote]
Чисто троллясткий пост. Последний раз отвечу Вам здесь:
1) пыль подымают
2) пятки греют
Да жить вообще вредно - всё равно помрешь.
А чем теплые полы не угодили?
это да, проверено[/quote]
Только для здоровья вредно
Здесь тоже всё просто - взгляните на стены как на одежду.
_______
Например, Амудсен дошёл и вернулся героем, а имя его погибшего конкурента даже никто)) не знает. Догадайтесь кто в какой одежде пошёл
это да, проверено
Вот тут есть готовые примеры http://www.insi.ru/photogallery/?tag=215
Идеально когда снаружи стены и крыша обладают хорошей теплоизоляцией (по любой грамотно исполненной технологии), а внутри классическая массивная русская печь (именно так и строили издревле на Руси) или обогреваемый пол в МАССИВЕ БЕТОНА мм 100...200. вот это работает.
оу, "Мертвые души". Гоголь как бы намекает на парадоксы в строительстве))
Это как?
Стоял сто лет дом кирпичный, а концу жизни похудел?[/quote]
Народ, вы чего? взгляды на энергосбережение меняются. просто дом бетонный и кирпичный хуже удерживают тепло (как верно заметили выше из-за своей массивности, конечно если внутри стен не заложен эффективный теплоизоляционный материал).
ДИМОН и АД ваши взгляды из каменного века. а еще очень хочу услышать ваши посылы про "дышашие дома" - это тема!
БРЕД вы видели как выкрашивается газобетон и кирпич в морозы а если это происходит несколько раз то уже ни о какой целостности стены здания речи быть не может. Такая же ситуация для всех пористых материалов в том числе и дерево. Кстати нередко сама проблема в застройщиках которые вообще ни разу не видели такого документа как бизнес план, у них мать их интуиция есть бизнесмена, а как бабки подсчитывают так и начинается кривая экономия - дешовые материалы с низким качеством. Если фирма производитель себя уважает никакого Гомна предлагать не будет, это же ее репутация а как продавать еще и еще? Однако соглашусь что консультации все же нужны - ведь решение принимаем когда знаем мнения разных сторон.
Да и еще если бог дает желанного ребенка он дает и на ребенка! (Народная мудрость)
Это как?
Стоял сто лет дом кирпичный, а концу жизни похудел?[/quote]
Совершенно верно
Гоголь, 19 век
Это как?
Стоял сто лет дом кирпичный, а концу жизни похудел?
А теплоизоляция создана всего лишь чтоб не передавать тепло. Вы обкурились рекламы. Курс начальной физики тут не причём, даже строительная физика многого не учитывает. А тех людей которые приобретают материалы, оперируя К-теплопроводности, и считают себя спецами, мне жаль.
Например барыги акрилкой, перемешаной с керамическими шариками на порядок задрали циферку - всё для вас, слышавших о К-теплопроводности
Оч смешно. Отмазка а-ля "Сам дурак" - работает всегда, когда понятия не имеешь о сути разговора, а почесать языком хоцца.
Утеплитель и теплоизолятор - в данном случае считаю синонимами, так как одна из задач утеплителя - защищать от перепадов температур снаружи, было бы глупо утверждать обратное и противопоставлять эти понятия друг другу. Так что "бинго" не получилось. Да и в чем идиотизм утепления дома? Издревле дома утепляли чем могли чтобы тупо не было холодно, а если вы предпочитаете строить стены толщиной 70 см из кирпича, чтобы получить такую же низкую теплопроводность как у стены 30-40 см с утеплителем - пфф, флаг в руки и салют за спину. Строить будете лет десять такое сооружение.
так-то в таких штуках вентилируемый зазор есть, чтобы стены влажность не накапливали. а про солнце - бред какой-то, утеплитель он на то и утеплитель, чтобы иметь низкую теплопроводность, так что никакой нагрев солнца вы даже не почувствуете. В доме с утеплителем летом прохладно, а зимой тепло - это факт. Кст отапливать такой дом должно быть довольно просто, опять же спасибо низкой теплопроводности. 8 класс, физика.[/quote]
))))) Вы в целлофане ходите - очень тепло. Доказано физикой за 8 класс.
Шифер покрасить перед тем как ложить наверно вера не позволят, да и дорого его таскать на крышу и сверлить отверстия под гвозди
Утеплитель и теплоизолятор - в данном случае считаю синонимами, так как одна из задач утеплителя - защищать от перепадов температур снаружи, было бы глупо утверждать обратное и противопоставлять эти понятия друг другу. Так что "бинго" не получилось. Да и в чем идиотизм утепления дома? Издревле дома утепляли чем могли чтобы тупо не было холодно, а если вы предпочитаете строить стены толщиной 70 см из кирпича, чтобы получить такую же низкую теплопроводность как у стены 30-40 см с утеплителем - пфф, флаг в руки и салют за спину. Строить будете лет десять такое сооружение.
так-то в таких штуках вентилируемый зазор есть, чтобы стены влажность не накапливали. а про солнце - бред какой-то, утеплитель он на то и утеплитель, чтобы иметь низкую теплопроводность, так что никакой нагрев солнца вы даже не почувствуете. В доме с утеплителем летом прохладно, а зимой тепло - это факт. Кст отапливать такой дом должно быть довольно просто, опять же спасибо низкой теплопроводности. 8 класс, физика.