А, то есть на кону мочало начинай сначала? Обсуждаем, а был ли мальчик, то бишь перестерелизация? Кстати, почему пере? Может просто стерелизация? Ещё страниц десять назад обсуждали, что была и что это якобы нормально. Так мы дойдём до того, что в кардиоцентре не Сакович работает, а какой-то мужик.
Без ника:И где доказательства, что эти люди кому-то что-то говорили? Оф.заявлений ни от кого-то еще мы больше не слышали
заявлений о чем ? О перестерилизации не было статьи ? И в этой статье хирург не утверждал об этих фактах ? Если один утверждает - то это не правда ? А сколько нужно утверждений и от скольких челов, чтобы правда стала правдой ? Сообщения в СМИ не являются основанием для реагирования правоохранительных органов ? Правоохранительные органы не подтвердили сообщение хирурга о перестирилизации ? С какой целью и почему проводилась перестирилизации дорогостоящих расходников ? для экономии бюджетных средств ? А в отчетах по расходам учреждения была строчка о перестерилизации ис колько она учреждению стоила ? А если не было такой строчки, то почему (зачем и для кого) ?
Не за Путина. Но данную речь ему написали гениально. К данной теме тоже подходит замечательно: "Мы с вами народ-победитель. Это у нас в генах, в нашем генном коде. Это передается у нас из поколения в поколение. Мы и сейчас победим, и я вас хочу спросить, мы победим? Нам нужно победить и преодолеть большое количество проблем, которых у нас, собственно говоря, хватает. Это несправедливость, мздоимство, хамство чиновников, это бедность и неравенство, в конце концов. Я мечтаю, чтобы все мы были счастливы. Каждый из нас. Но как это сделать? Главное, чтобы мы были вместе. Мы - это многонациональный, но единый и могучий российский народ".
фелипок: это от того, что работает там бабьё любящие "великолепный век" кто с кем спит, сколько раз и когда. фу. МАРШ К ПЛИТЕ
А еще мы читаем Агату Кристи. Всегда проблемы возникают там, где кто то с кем то спит, часто и помногу. А главный злодей всегда находится внутри "коттеджа" и связан с большими деньгами.
Ясно, очевидцы - это "мои воображаемые друзья"? Ну 2-3 человека хотя бы (не считая главгероев конфликта)? Пруф, где искать? Кого спрашивать? (отсюда, повторю вопрос: фамилии, должности?)
Н-да. За целый месяц жарких баталий можно уже подвести некоторые итоги. И собрать факты. Разберемся с понятиями. В наиболее общем смысле, факт — объективное и проверяемое наблюдение. Согласно толкового словаря С.И.Ожегова, "факт - действительное, вполне реальное событие, явление; то, что действительно произошло, происходит, существует". В настоящее время у нас есть несколько фактов: 1.А.В.Марченко и Д.В.Иванов действительно уволились. Доказательство - заявление об увольнении. 2. Проверка Роспотребнадзора и прокуратуры выявила факты многоразового использования изделий однократного применения. Доказательство - открытое заявление прокурора А.Лейзенберга, Постановление о возбуждении производств по делам об административных правонарушениях по ст. 6.3 КоАП РФ. 3. Сотрудники кардиоцентра под давлением руководства подписали открытое письмо. Доказательство - свидетельства очевидцев (много). 4. Главрач кардиоцентра В.А.Сакович ушел в глухую несознанку, отсиживается и не может сказать ничего вразумительного. Доказательство - выступление в СМИ. 5. Заведующим КХО 1 назначен А.В. Андин. За время работы в должности проведена всего 1 операция. Доказательство - свидетельства очевидцев. 6. Очереди на операцию или врачебный прием к доктору В.А.Саковичу нет. Ни-ко-го. Пусто. Доказательств много.
Кстати (вы не поверите) - иногда кукловодов нет. Есть врачи с совестью и журналисты с профессиональным долгом. Но вы про такое вряд ли слышали. Просто примите как данность. Так что зря ожидаете появления на сцене кукловодов. Сложно найти черную кошку в черной комнате. Особенно если её там нет.
масала:[quote="Василий (не одно и то же что Вася Пупкин)"][quote="масала"] Классика! И разыграно как по нотам. Надо об этом подумать. Спасибо.
Признателен, что хоть один человек трезво осмыслил происходящее; если выбросить две трети страниц (о чужом белье, котлетах, нереализованной звездности, шизоподобные стихи и пр.) то ,в принципе, все по известной схеме[/quote] Да это вам спасибо. Вот оно -зерно. Да. Все разом сложилось в один очень ловко разыгранный black-PR-showbiz perfomance. Тогда получается, что ребята-то попали - их подогрели, они выпендрились, а их просто попользовали - и что? Жаль, конечно. Репутация скандалистов несовместимая с дальнейшей карьерой. Поэтому не терплю газетных писателей - все провокаторы. Со временем прояснится - какя цель и кто кукловод. Вот так медицина докторов теряет - через эмоции![/quote] Хорошо смеётся тот, кто смеётся последний. Позавидовать бы игривости вашего настроения, коли на колкости и остроты столько сил. Да боюсь, завидовать нечему.
масала:Для Volod. Друг мой. Факты - это вещь доказуемая. …
Подруга моя, факты – вещь упрямая. Они либо есть, либо их нет. Доказыванию подлежат не факты (данные) а обстоятельства. При процессе доказывании факты то и устанавливаются (не доказываются). Ное если они есть (установлены) зачем же их еще и доказывать ?
масала:Для Volod. Друг мой. Факты - это вещь доказуемая. Это не просто мнения, заявления и фразы в статьях, а опубликованные документы в виде решений, постановлений или заключений на официальных сайтах Минздрава, Роспотребнадзора, Арбитражнного суда, Госзаказа, УФАСа и др. Или сканированные оригиналы в формате рисунков во всеобщем доступе. А также прямые фото- и видеоматериалы. Открытые свидетельства очевидцев. Все остальное - лирика и россказни. Обязанность доказывания по ГК РФ возлагается на заявителя. И что из перечисленного мы увидели в статье? Только сканы записок от руки заявителя А.М., а еще что? Ну, все словаю. Ой, я столько баек больничных знаю - как говорится - оперу можно написать. Вопрос вам остается - так кого в итоге оскорбили?
Смешно … Сакович подает в суд о защите чести и достоинства (заявитель) и должен сам же доказывать ложность приведенных в статье фактов ! Вот это оригинально ! Вот это да ! Я то (как и Закон) думал об обратном, что на самом деле доказывание существования оспариваемых фактов лежит на ответчике (не заявителе). Но … есть же Масла … «Открытые свидетельства очевидцев» - факты (Масала). Приведение в статье «открытых свидетельств очевидцев» - НЕ факты (Масала). Масала – это не масала. Не-а … Масала – это масала …
стараЯгалоша:[quote="злодей"]буря в стакане на 24 листа
ну дак даже президент знает, говорят! ;-)[/quote] это от того, что работает там бабьё любящие "великолепный век" кто с кем спит, сколько раз и когда. фу. МАРШ К ПЛИТЕ
Читатель:А я хочу сказать: во Мирославка молодец!!! Разбередила болото по самое не хочу! Все червяки- пауки, все гады повылазили из потаенных уголков!!! Элитная больничка стала похожа на элитную проститутку: сверху все нарядно и красиво, а внизу- тьма-тьмущая и грязюка хлюпает.
Умница! Вот так надо говорить, с юмором! Поддерживаем! Молодец!
C:Вы какие таблетки пьете?! Давайте еще напишем что в Кардиоцентре всех на органы разбирают. Совсем сбрендили. Больше десяти тысяч прооперировали, летальность меньше процента а вы такое несете! А сколько детей прооперировано, новорожденных сколько! Они бы умерли, если бы им операции не сделали, не всех до Новосиба довезли бы. Тупой и мерзкий развод.
Умница! Знай наших! Приветствую и поддерживаю! Вот так надо о себе говорить - с гордостью! Молодец.
Техник:Смотрю, фанаты Зайцева и противники Саковича к вечеру активизировались- минусуют- только в путь.))) Можете пост удалить, только и сейчас могу сказать- статья в Красрабе ни одного обвинения в адрес Саковича ни одним доказательством не подкрепляет. И сразу- прежде чем камнями кидать начнут- я не говорю, что в Кардиоцентре всё прекрасно, и не собираюсь оголтело главврача защищать, но уж будьте любезны- обвиняете- доказательства в студию и в свободный доступ, дабы общественность убедиться могла. А иначе статья заказухой за километр попахивает, равно как и материалы на некоторых телеканалах. Не премину кино протицировать- "Завтра приходите и бумажку покажите, в которой всё честь по чести- число, печать и корявенькая роспись прокурора, тогда предметно разговаривать будем")))
Публикация от 250613. По факту - пока никаких бумажек. Голенькое все.
Будьте внимательны:Уважаемый Ньюслаб! По всей видимости, вам нужно было что-то "ляпнуть" эдакое, т.к. все другие новостные службы уже написали о данном конфликте. О какой специальной комиссии идет речь, если уже другая комиссия нашла сопадение на 101 странице из 130 диссертации Соковича с диссертацией Марченко. Последний защитил ее за 2 года до Соковича. Как можно говорит, что злоупотребление - это клевета, если Роспотребнадзор в ходе проверки подтвердил факт многоразового использования одноразовых расходных материалов? Надеюсь, никто из вас и читателей не окажется в стенах данного мед. учреждения, пока в нем творится такой беспредел.
Вот она - затравка - публикация от 250613 ! Пришлите посмотреть оба заключения. Маловероятно, что они у вас есть.
Для Принцесса Нури. Да, ладно. Не стоит заводиться. Так получилось, что попутно за последние дни мне буквально захотелось перечитать материалы из некоторых книг Архиепископа Луки - "Дух, душа и тело" и "Толкование на молитву Ефрема Сирина". Отрезвляет , знаете ли... чего и вам желаю. А так же и всем. Не скучной и вам ночи.
Василий (не одно и то же что Вася Пупкин):[quote="масала"] Классика! И разыграно как по нотам. Надо об этом подумать. Спасибо.
Признателен, что хоть один человек трезво осмыслил происходящее; если выбросить две трети страниц (о чужом белье, котлетах, нереализованной звездности, шизоподобные стихи и пр.) то ,в принципе, все по известной схеме[/quote] Да это вам спасибо. Вот оно -зерно. Да. Все разом сложилось в один очень ловко разыгранный black-PR-showbiz perfomance. Тогда получается, что ребята-то попали - их подогрели, они выпендрились, а их просто попользовали - и что? Жаль, конечно. Репутация скандалистов несовместимая с дальнейшей карьерой. Поэтому не терплю газетных писателей - все провокаторы. Со временем прояснится - какя цель и кто кукловод. Вот так медицина докторов теряет - через эмоции!
Принцесса Нури:Глупышка (ласкательно) - это так сексуально... Поэтому и не спится... Будем сегодня пробовать в бигудях... А логика с мышлением и живость ума оставьте себе. Нам в летнюю ночь дотаточно открытых позиций. Разных.
Опять завидуете. Вы не излагаете ничего по проблеме кардиоцентра - вы мне не интересны. Увы. Кстати. Слово "бигуди" не склоняется.
Глупышка (ласкательно) - это так сексуально... Поэтому и не спится... Будем сегодня пробовать в бигудях... А логика с мышлением и живость ума оставьте себе. Нам в летнюю ночь дотаточно открытых позиций. Разных.
масала:[quote="Принцесса Нури"][quote="масала"] Кстати. Масала - это чай с большим количеством различных специй родом из Вест-Индии. Готовится дольше, чем обычный. Очень крепкий и вставляет так, что почище любого кофе. И те, кто его хоть раз попробовал уже редко отказываются от него. Ну, конечно, если после него мозги не шкалит.
Кстати. Говорят, что от чая Принцессы Нури у многих аллергия развивается - и чего только в него напихивают.[/quote] Смотрите, аккуратнее. А то чихать и сморкаться замучаетесь. От живости то ума...
Принцесса Нури:[quote="масала"] Кстати. Масала - это чай с большим количеством различных специй родом из Вест-Индии. Готовится дольше, чем обычный. Очень крепкий и вставляет так, что почище любого кофе. И те, кто его хоть раз попробовал уже редко отказываются от него. Ну, конечно, если после него мозги не шкалит.
То то видно вам и вставило по самое не хочу!!! Третью ночь не можете утихнуть! И мозги явно зашкаливет....[/quote] Так, ну с этим все понятно. Вы, дамочка, по теме что-нибудь конструктивное излагайте. И нечего завидовать живости чужого ума, открытости позиции и логике мышления. Глупышка (ласкательно), - я ведь днем на работе. А вам-то чего не спится,- ах, да, бигуди же мешают. Кстати. Говорят, что от чая Принцессы Нури у многих аллергия развивается - и чего только в него напихивают.
Василий (не одно и то же что Вася Пупкин): Признателен, что хоть один человек трезво осмыслил происходящее; если выбросить две трети страниц (о чужом белье, котлетах, нереализованной звездности, шизоподобные стихи и пр.) то ,в принципе, все по известной схеме
Согласна. Все так и есть. Открытое письмо сотрудников кардиоцентра тому классическое подтверждение. А говно на форумах всегда будет течь. Так уж люди устроены. Но если про одно и то же говорят сразу несколько человек, это уже повод задуматься.
масала: Классика! И разыграно как по нотам. Надо об этом подумать. Спасибо.
Признателен, что хоть один человек трезво осмыслил происходящее; если выбросить две трети страниц (о чужом белье, котлетах, нереализованной звездности, шизоподобные стихи и пр.) то ,в принципе, все по известной схеме
заявлений о чем ? О перестерилизации не было статьи ? И в этой статье хирург не утверждал об этих фактах ? Если один утверждает - то это не правда ? А сколько нужно утверждений и от скольких челов, чтобы правда стала правдой ? Сообщения в СМИ не являются основанием для реагирования правоохранительных органов ? Правоохранительные органы не подтвердили сообщение хирурга о перестирилизации ? С какой целью и почему проводилась перестирилизации дорогостоящих расходников ? для экономии бюджетных средств ? А в отчетах по расходам учреждения была строчка о перестерилизации ис колько она учреждению стоила ? А если не было такой строчки, то почему (зачем и для кого) ?
"Мы с вами народ-победитель. Это у нас в генах, в нашем генном коде. Это передается у нас из поколения в поколение. Мы и сейчас победим, и я вас хочу спросить, мы победим? Нам нужно победить и преодолеть большое количество проблем, которых у нас, собственно говоря, хватает. Это несправедливость, мздоимство, хамство чиновников, это бедность и неравенство, в конце концов. Я мечтаю, чтобы все мы были счастливы. Каждый из нас. Но как это сделать? Главное, чтобы мы были вместе. Мы - это многонациональный, но единый и могучий российский народ".
Почитай письмо, загляни в фамилии и поспрашивай. С самых верхних строчек можешь попробовать. И дальше, дальше... Найдешь поболее 2х-3х человек.
А еще мы читаем Агату Кристи. Всегда проблемы возникают там, где кто то с кем то спит, часто и помногу. А главный злодей всегда находится внутри "коттеджа" и связан с большими деньгами.
Ну 2-3 человека хотя бы (не считая главгероев конфликта)? Пруф, где искать? Кого спрашивать? (отсюда, повторю вопрос: фамилии, должности?)
Написал же-много. Найдете сами. Думаю, проблем не будет отыскать. Поспрашивайте. Ответят.
Фамилии, должности?
Разберемся с понятиями.
В наиболее общем смысле, факт — объективное и проверяемое наблюдение.
Согласно толкового словаря С.И.Ожегова, "факт - действительное, вполне реальное событие, явление; то, что действительно произошло, происходит, существует".
В настоящее время у нас есть несколько фактов:
1.А.В.Марченко и Д.В.Иванов действительно уволились. Доказательство - заявление об увольнении.
2. Проверка Роспотребнадзора и прокуратуры выявила факты многоразового использования изделий однократного применения. Доказательство - открытое заявление прокурора А.Лейзенберга, Постановление о возбуждении производств по делам об административных правонарушениях по ст. 6.3 КоАП РФ.
3. Сотрудники кардиоцентра под давлением руководства подписали открытое письмо. Доказательство - свидетельства очевидцев (много).
4. Главрач кардиоцентра В.А.Сакович ушел в глухую несознанку, отсиживается и не может сказать ничего вразумительного. Доказательство - выступление в СМИ.
5. Заведующим КХО 1 назначен А.В. Андин. За время работы в должности проведена всего 1 операция. Доказательство - свидетельства очевидцев.
6. Очереди на операцию или врачебный прием к доктору В.А.Саковичу нет. Ни-ко-го. Пусто. Доказательств много.
Признателен, что хоть один человек трезво осмыслил происходящее; если выбросить две трети страниц (о чужом белье, котлетах, нереализованной звездности, шизоподобные стихи и пр.) то ,в принципе, все по известной схеме[/quote]
Да это вам спасибо. Вот оно -зерно. Да. Все разом сложилось в один очень ловко разыгранный black-PR-showbiz perfomance. Тогда получается, что ребята-то попали - их подогрели, они выпендрились, а их просто попользовали - и что? Жаль, конечно. Репутация скандалистов несовместимая с дальнейшей карьерой. Поэтому не терплю газетных писателей - все провокаторы. Со временем прояснится - какя цель и кто кукловод. Вот так медицина докторов теряет - через эмоции![/quote]
Хорошо смеётся тот, кто смеётся последний. Позавидовать бы игривости вашего настроения, коли на колкости и остроты столько сил. Да боюсь, завидовать нечему.
Подруга моя, факты – вещь упрямая. Они либо есть, либо их нет. Доказыванию подлежат не факты (данные) а обстоятельства. При процессе доказывании факты то и устанавливаются (не доказываются). Ное если они есть (установлены) зачем же их еще и доказывать ?
Смешно … Сакович подает в суд о защите чести и достоинства (заявитель) и должен сам же доказывать ложность приведенных в статье фактов ! Вот это оригинально ! Вот это да ! Я то (как и Закон) думал об обратном, что на самом деле доказывание существования оспариваемых фактов лежит на ответчике (не заявителе). Но … есть же Масла …
«Открытые свидетельства очевидцев» - факты (Масала). Приведение в статье «открытых свидетельств очевидцев» - НЕ факты (Масала).
Масала – это не масала.
Не-а … Масала – это масала …
ну дак даже президент знает, говорят! ;-)[/quote]
это от того, что работает там бабьё любящие "великолепный век" кто с кем спит, сколько раз и когда. фу. МАРШ К ПЛИТЕ
Умница! Вот так надо говорить, с юмором! Поддерживаем! Молодец!
Умница! Знай наших! Приветствую и поддерживаю! Вот так надо о себе говорить - с гордостью! Молодец.
Публикация от 250613.
По факту - пока никаких бумажек. Голенькое все.
Вот она - затравка - публикация от 250613 !
Пришлите посмотреть оба заключения. Маловероятно, что они у вас есть.
Да, ладно. Не стоит заводиться.
Так получилось, что попутно за последние дни мне буквально захотелось перечитать материалы из некоторых книг Архиепископа Луки - "Дух, душа и тело" и "Толкование на молитву Ефрема Сирина". Отрезвляет , знаете ли... чего и вам желаю. А так же и всем. Не скучной и вам ночи.
Признателен, что хоть один человек трезво осмыслил происходящее; если выбросить две трети страниц (о чужом белье, котлетах, нереализованной звездности, шизоподобные стихи и пр.) то ,в принципе, все по известной схеме[/quote]
Да это вам спасибо. Вот оно -зерно. Да. Все разом сложилось в один очень ловко разыгранный black-PR-showbiz perfomance. Тогда получается, что ребята-то попали - их подогрели, они выпендрились, а их просто попользовали - и что? Жаль, конечно. Репутация скандалистов несовместимая с дальнейшей карьерой. Поэтому не терплю газетных писателей - все провокаторы. Со временем прояснится - какя цель и кто кукловод. Вот так медицина докторов теряет - через эмоции!
Опять завидуете. Вы не излагаете ничего по проблеме кардиоцентра - вы мне не интересны. Увы. Кстати. Слово "бигуди" не склоняется.
Кстати. Говорят, что от чая Принцессы Нури у многих аллергия развивается - и чего только в него напихивают.[/quote]
Смотрите, аккуратнее. А то чихать и сморкаться замучаетесь. От живости то ума...
То то видно вам и вставило по самое не хочу!!! Третью ночь не можете утихнуть! И мозги явно зашкаливет....[/quote]
Так, ну с этим все понятно. Вы, дамочка, по теме что-нибудь конструктивное излагайте. И нечего завидовать живости чужого ума, открытости позиции и логике мышления. Глупышка (ласкательно), - я ведь днем на работе. А вам-то чего не спится,- ах, да, бигуди же мешают.
Кстати. Говорят, что от чая Принцессы Нури у многих аллергия развивается - и чего только в него напихивают.
Согласна. Все так и есть. Открытое письмо сотрудников кардиоцентра тому классическое подтверждение. А говно на форумах всегда будет течь. Так уж люди устроены. Но если про одно и то же говорят сразу несколько человек, это уже повод задуматься.
Признателен, что хоть один человек трезво осмыслил происходящее; если выбросить две трети страниц (о чужом белье, котлетах, нереализованной звездности, шизоподобные стихи и пр.) то ,в принципе, все по известной схеме