Давно пора закрыть устаревшие советские заводы, которые выпускают неконкурентоспособную продукцию. Весь мир уже перешел на безлюдные прозводства с помощью роботов, а у нас коммунисты ноют, что надо сохранить АвтоВАЗ - завод на уровне 1970-х годов со 120-ю тыс. рабочих. Сколько можно выпускать продукцию уровня 1960-1970-х годов? Социализм в СССР проиграл капитализму именно потому, что постоянно поддерживал убыточные предприятия, не увольнял рабочих и не переходил на новые технологии
Именно при Путине наша жизнь начала приобретать цивилизованные черты - худо-бедно, но наладились покупка-продажа жилья(где ранее царили сплошной обман и незаконность), появилась возможность приобретения в кредит столь желанной всеми импортной бытовой техники и зарубежных автомобилей(ужели все забыли, что ранее у подавляющего большинства не было возможности наскрести денег на дорогой товар?), начали осуществляться сделки с землёй, появились вполне благополучные фермеры и частные предприниматели..
Глеб ПАВЛОВСКИЙ об интервью Путина: «… Путин так разъярился на определение Кулистикова, что прочел целую лекцию про антисоветскую деятельность радио «Свободы», в те времена, когда он работал в КГБ. Напомню, что КГБ – это организация, которая в сущности, разрушила Советский Союз, вдвоём с КПСС, но Путин об этом забыл… Путин вернулся к понятию простых людей, рядовых людей, которых он противопоставляет всем... «Простые люди» – это новый аргумент Путина. Простые люди хотят того-то, я это знаю. Я знаю, чего они хотят. Это позиция совсем другого Путина, совсем другая концепция власти, всё труднее совместимая с российской конституцией... Но и ещё я хочу подчеркнуть, что Путин, - я ждал этого слова, и оно появилось, - произнес слово «команда». В нашу жизнь вошло новое понятие, новый государственный институт. Страной управляет команда, политическая команда…. Команда решает, что хорошо, и что плохо для рядового человека. А так называемые «элиты», в кавычках, то есть, в сущности люди, которые что-либо производят в этой стране, благодаря которым, собственно, власть финансируется, это люди, которые просто путаются под ногами. В этом интервью … вырисовывается человек, который рассматривает себя, например, единолично, как гаранта остаточной демократии. Он так и говорит на вопрос демократии: «Ну, я же не собираюсь менять это». То есть, он рассматривает себя, как центр государственности, как единственного носителя государственности… : я буду решать, что хорошо, и что плохо для страны, и, в частности, я буду решать, что будет работать из того, что делалось в последние 4 года. Он много раз возвращался к этому: посмотрим, как это будет работать. Это его формула. То есть посмотрим, что я захочу оставить из того, что делалось. Это просто отказ в суверенитете народу РФ и утверждение своего личного суверенитета, как основного. Это в высшей степени, конкретное заявление, государство – это я. "
>>>При этом за Российской властью есть один единственный плюс. Они стараются удержать территориальную целосность страны. Но зачем? Чтобы колонии (Сибирь, Дальний Восток) продолжали кормить метрополию (то, что внутри МКАДа)?
Россия духовно безграмотная страна, вот и ездеют на ней кому захочется. После завтра будет "Покров день", абсолютно не библейский праздник. Но, главное отметить его...
Тот, кому не нравится страна с названием "МедвеПутия" могут попробовать... нет, не валить отсюда. В том и проблема, что протестный электорат не в состоянии уехать из страны ни по соображениям экономическим ни по образовательным возможностям. И это нормально. Простые люди рождаются не для того, чтобы совершать, подобно Ломоносову, долгий и часто безуспешный путь восхождения к общеевропейскому месту под солнцем. Но простые люди могут попробовать сделать что-нибудь сами. Например, выйти на улицу и потребовать отмены строительства завода Ферросплавов. И после того, как их неоднократно подвергнут административным мерам наказания, ДОБИТЬСЯ поставленных целей. И те, кто это сможет сделать, станут пользоваться у простых избирателей гораздо бОльшим доверием, чем обсуждавшаяся здесь партия "Жуликов и Воров". Но ведь, ребята, вы ничего не делаете! Вы не выходите на улицу даже по вопросам собственного здоровья и безопасности! Но зато КАК ВЫ ВОЗМУЩЕНЫ НЕСПРАВЕДЛИВОСТЬЮ! На словах. Это только самым наивным кажется, что единственное средство политической борьбы, оставшееся у народа - это выборы. В это перестают верить даже пенсионерки со стажем. Но ведь не делается ничего кроме вялой активности на выборах. Латентный протест проявляется в словописании на форумах, и в модных акциях "прицепи георгиевскую ленточку своей девчонке на каблучок". Я никого не обидел? Простите. И когда президент страны имеет дело с ТАКИМ обществом, то "звиняй, Микол, бананьев нема". Такое общество не достойно демократии. Потому что оно НЕ СПОСОБНО порождать демократических лидеров. У нас до сих пор народ любит своего государя и очень уважает плетку, т.е. карательную систему. Но иногда, у нас, у русских срывает крышу. Мы вваливаемся в бессмысленный и беспощадный бунт. И тот, кто оседлает народные массы в этом бунте, тот и сядет государем на следующие сотню лет. Если вы вспомните, что партия большевиков перед революцией 17 года была весьма малочисленной, то поймете, что гениальность Ленина в том и состояла, что почувствовав готовность народа к бунту он с огромным риском для себя возглавил его и оказался победителем. И сейчас народ управляется точно такими же методами. Мы знаем, что стоит только выйти на улицу, как сразу же, откуда ни возьмись, появляются политики, которые народное возмущение делают как бы под своей эгидой, под своим управлением. Они беззастенчиво причисляют всех протестующих к своей партии. Таким образом, общество благодаря мелким политическим силам вот уже в течение двадцати лет лишено возможности самостоятельно выражать свой протест, и в ходе этого протестного движения выдвигать своих лидеров. Поэтому политическая арена в России не обновляется. Итак, что можно сделать с народом, который значительную часть времени склонен к терпению, и только редко-редко начинает мочить всех подряд, без разбора? 1. Игнорировать его потребности. Ибо - пока терпит, то перетерпит, а уж когда его расколбасит, то тут подачками не отделаешься. И это политика правящей власти. 2. Всеми силами ускорять пришествие бунта. И история России еще со времен Ивана Грозного знает, что всевозможные зачинщики, заговорщики и провокаторы представляют огромную опасность, поднимая страну к бунту. Поэтому Ваня №3 так несчадно уничтожал уличных скоморохов и певцов. Не о том пели, не за то скоморошили. При этом за Российской властью есть один единственный плюс. Они стараются удержать территориальную целосность страны. А за провокаторами, тех, кто подсылает певцов и скоморохов скрываются силы, заинтересованные в разделении страны на небольшие, зависимые от внешних политических сил части. Есть еще один ответ на вопрос, почему в России сейчас ТАК МНОГО воруют во власти. Готовятся к шторму. Вопрос только в том - что простые граждане смогут получить для себя в ходе грядущего социального взрыва. Мне думается, что ничего.
Медведева бросили на амбразуру "Единой России" потому, что даже Путину стало трудно ее воспринимать. Ничем хорошим это не кончится, Медведев лицом партии не станет, да и сама она испустит дух после выборов. Их успехи в декабре произойдут по инерционному принципу. На деле никто никому уже не нужен, формально Медведева приняли, ментально не очень-то получается. Для "Единой России" Дмитрий Медведев обуза, которую им всучили, не спросив. Команда у него праволиберальная, и идеология ее иная, чем у партии власти, что неизбежно приведет к трениям между ними. Сейчас в головах единороссов разброд и шатание, и они надеются, что все само собой рассосется, и Медведев после выборов уйдет на преподавательскую работу или будет путешествовать,
"Прав политолог", да и хер бы с ней,с диктатурой, был бы толк для страны и народа. Пока что их хавтает только на то, чтобы цепляться за власть и свой личный (мизерный) интерес отыграть, импотенты.
Известный политолог прав на все 100 - "Политических процессов в МедвеПутии нет, так как нет политической власти: политическая власть во-первых ВЫБОРНА, а во-вторых СМЕНЯЕМА" У нас нет ни выборности ни сменяемости власти. Но изображаем из себя демократов!
Страна не управляется, "верхи не могут, низы не хотят", ситуация предреволюционная. В ближайшее время социальные проблемы начнут трансформироваться в "уличную политику" со всеми отсюда вытекающими последствиями. Современное положение в стране скорее напоминает феодальную раздробленность, а феодальная раздробленность заканчивается либо распадом страны (наиболее реалистичный вариант), либо абсолютизмом (что по целому ряду причин невозможно для этой Страны: нет Идеи, нет мотивации, зато есть центробежные тенденции, есть демотивация). Не так давно распался СССР, хотя в 1990 году никто в это не верил. Ситуация "здесь и сейчас" здорово напоминает 1990 год... Политических процессов в МедвеПутии нет, так как нет политической власти: политическая власть во-первых ВЫБОРНА, а во-вторых СМЕНЯЕМА. Современная "элита" МедвеПутии аполитична, более того: к политике "элита" МедвеПутии имеет такое же отношение как морская свинка к морю и к свиньям, нет ни внутренней, ни внешней политики. Насчёт "процессов" - это не совсем процессы, точнее совсем не процессы. Это расправа по "праву сильного", при этом не только "сильного", но и не очень вменяемого. Процесс подразумевает какую бы то ни было систему. Современные расправы МедвеПутов&Кo алогичны и потому не системны. Что характерно, режим уничтожает тех, кто для режима опасности не представляет (вспомним погибших за время диктатуры МедеПута журналистов и правозащитников, вспомним всех политзаключённых и тд и тп), при этом режим даже не пытается бороться за собственную живучесть: вспомним о Кавказе и подполье Муджахедов (появилось при МедвеПуте, растёт и крепнет при МедвеПуте), вспомним о Национально-освободительном движении (появилось при МедвеПуте, растёт и крепнет при МедвеПуте), вспомним о фаши и квазифаши и тд и тп... Именно МедвеПут создал условия для зарождения и развития сил, которые могут этот режим снести за ночь: для примера вспомните сколько вояк ловило по всему Приморью ПЯТЕРЫХ неподготовленных и неопытных мальчишек, вспомните, сколько лет уже идёт война на Кавказе (и кто в ней теперь побеждает), вспомните о банальных бандитах (о тех, что уже давно и успешно управляют многими городами) и тд и тп... Про МедвеПутский режим можно сказать словами пословицы: "Молодец на овец, а на молодца сам овца". Или, другими словами, насилие над беззащитными - суть режима, любой, кто желает, даёт отпор МедвеПуту&Кo невозбранно: на Манежке мальчик В МАСКЕ снизошёл до беседы с ГЕНЕРАЛОМ, НО МАСКУ НЕ СНЯЛ! Кто кого? Уж точно не режим! Насилие существует только там, где его терпят. Терпение кончилось, и уже давно. Скоро начнётся такое, что 37-ой год будет казаться милым и безопасным, вот такие дела.
Россия занимает первые места по всем негативным показателям: 1 место по абсолютной величине убыли населения 1 место по продаже и употреблении крепкого алкоголя 1 место в мире по числу курящих детей 1 место по числу авиакатастроф 1 место в мире по темпам роста табакокурения 1-е место по числу миллиардеров, преследуемых правоохранительными органами и т.д. 3-е место по уровню смертности детей, не достигших 3-х летнего возраста. ЖКХ находится на грани развала (80% изношенных сетей), здравоохранение в упадке, образование и спорт уничтожаются, коррупция разъела все сферы деятельности, казнокрадство процветает, судебная системы себя полностью дискредитировала, общество разлагается. Конечно каждый будет голосовать, как считает нужным, но помните, что после нас, в этой системе, придется жить нашим детям, и дай бог, чтобы потом вам не было совестно перед ними за их загубленное будущее, за отнятую возможность жить в свободной демократической стране.....
Вы все глпцы,не Путин виноват в проблемах страны а его замы,нахлебники и казнакрады.Пока будут у власти неучи и зеки ни чего не изменится при любом провительстве.
Аспирант, мило - нет (сведений о) протестных выступлений, значит нет проблемы, все у нас, кроме национальной проблемы - хорошо. Как по-вашему, не отдает такая логика имбицильностью? Во-первых, в нашей стране протестные выступления - это уже если не за гранью, но на грани социального взрыва. Т.е. Вы предлагаете дождаться взрыва как показателя существования проблемы? "-О, бабахнуло!" Так, что ли?.. Во-вторых, зря что ли нынешняя власть ужесточает пока что законодательно формы и способы выражения публичных социальных протестов? И, с другой стороны, наращивает силовой потенциал подавления? Кстати, то что вы одно лицо со "студентом" никто, по-моему, не говорил, указывалось на одинаковость стилистики. Самооговорока?
Для того, чтобы понять почему у Путина среди западных политиков сейчас такой высокий рейтинг, почему даже Европейский Суд по Правам Человека отыграл против Ходорковского надо вспомнить, что еще совсем недавно в Штатах (зимой) и в Великобритании (летом), частично в Германии прошли массовые народные выступления. Россия в этом не участвовала. И Путин сумел показать, что участвовать вполне мог бы, заработав себе очки доверия запдных политиков. Но, если люди склонны выступать и в гораздо более цивилизованных странах, где воруют на порядок меньше, то в чем проявляется социальный протест в России? Наши выступления ( напр. на Манежной площади в Москве) не имеют почти никакой социальной направленности. Это этнические выступления. Получается (если оценивать именно протестные движения), что основная проблема России - это мусульмане. Можно исследовать статистику преступлений. экономических ( бабушка украла батон колбасы) - это считанные единицы. А совершенных на этнической почве - в десятки раз больше. Это значит, что и на уровне площадного протеста, на уровне "уличной справедливости" проблемы голода не так остры, как проблемы засилья приезжих. И это засилье не берется на пустом месте. Если уровень жизни в России выше, чем в некоторых странах ближнего зарубежья, то к нам будут ехать чумазые гости. А теперь обернитесь на эмоциональную критику ЕР. В чем ее упрекают? В том что воруют. Но не в том, что страна голодает. Говорят, что работы нет, но ведь нет выступлений безработных. Тут спрашивали, не являемся ли мы со студентом одним лицом. Нет, не являемся.
«… Путин так разъярился на определение Кулистикова, что прочел целую лекцию про антисоветскую деятельность радио «Свободы», в те времена, когда он работал в КГБ. Напомню, что КГБ – это организация, которая в сущности, разрушила Советский Союз, вдвоём с КПСС, но Путин об этом забыл…
Путин вернулся к понятию простых людей, рядовых людей, которых он противопоставляет всем...
«Простые люди» – это новый аргумент Путина. Простые люди хотят того-то, я это знаю. Я знаю, чего они хотят. Это позиция совсем другого Путина, совсем другая концепция власти, всё труднее совместимая с российской конституцией...
Но и ещё я хочу подчеркнуть, что Путин, - я ждал этого слова, и оно появилось, - произнес слово «команда». В нашу жизнь вошло новое понятие, новый государственный институт. Страной управляет команда, политическая команда…. Команда решает, что хорошо, и что плохо для рядового человека. А так называемые «элиты», в кавычках, то есть, в сущности люди, которые что-либо производят в этой стране, благодаря которым, собственно, власть финансируется, это люди, которые просто путаются под ногами.
В этом интервью … вырисовывается человек, который рассматривает себя, например, единолично, как гаранта остаточной демократии. Он так и говорит на вопрос демократии: «Ну, я же не собираюсь менять это». То есть, он рассматривает себя, как центр государственности, как единственного носителя государственности… : я буду решать, что хорошо, и что плохо для страны, и, в частности, я буду решать, что будет работать из того, что делалось в последние 4 года. Он много раз возвращался к этому: посмотрим, как это будет работать. Это его формула. То есть посмотрим, что я захочу оставить из того, что делалось.
Это просто отказ в суверенитете народу РФ и утверждение своего личного суверенитета, как основного. Это в высшей степени, конкретное заявление, государство – это я. "
Но зачем? Чтобы колонии (Сибирь, Дальний Восток) продолжали кормить метрополию (то, что внутри МКАДа)?
Но простые люди могут попробовать сделать что-нибудь сами. Например, выйти на улицу и потребовать отмены строительства завода Ферросплавов. И после того, как их неоднократно подвергнут административным мерам наказания, ДОБИТЬСЯ поставленных целей.
И те, кто это сможет сделать, станут пользоваться у простых избирателей гораздо бОльшим доверием, чем обсуждавшаяся здесь партия "Жуликов и Воров". Но ведь, ребята, вы ничего не делаете! Вы не выходите на улицу даже по вопросам собственного здоровья и безопасности! Но зато КАК ВЫ ВОЗМУЩЕНЫ НЕСПРАВЕДЛИВОСТЬЮ! На словах.
Это только самым наивным кажется, что единственное средство политической борьбы, оставшееся у народа - это выборы. В это перестают верить даже пенсионерки со стажем. Но ведь не делается ничего кроме вялой активности на выборах. Латентный протест проявляется в словописании на форумах, и в модных акциях "прицепи георгиевскую ленточку своей девчонке на каблучок". Я никого не обидел? Простите.
И когда президент страны имеет дело с ТАКИМ обществом, то "звиняй, Микол, бананьев нема". Такое общество не достойно демократии. Потому что оно НЕ СПОСОБНО порождать демократических лидеров. У нас до сих пор народ любит своего государя и очень уважает плетку, т.е. карательную систему.
Но иногда, у нас, у русских срывает крышу. Мы вваливаемся в бессмысленный и беспощадный бунт. И тот, кто оседлает народные массы в этом бунте, тот и сядет государем на следующие сотню лет. Если вы вспомните, что партия большевиков перед революцией 17 года была весьма малочисленной, то поймете, что гениальность Ленина в том и состояла, что почувствовав готовность народа к бунту он с огромным риском для себя возглавил его и оказался победителем.
И сейчас народ управляется точно такими же методами. Мы знаем, что стоит только выйти на улицу, как сразу же, откуда ни возьмись, появляются политики, которые народное возмущение делают как бы под своей эгидой, под своим управлением. Они беззастенчиво причисляют всех протестующих к своей партии.
Таким образом, общество благодаря мелким политическим силам вот уже в течение двадцати лет лишено возможности самостоятельно выражать свой протест, и в ходе этого протестного движения выдвигать своих лидеров. Поэтому политическая арена в России не обновляется.
Итак, что можно сделать с народом, который значительную часть времени склонен к терпению, и только редко-редко начинает мочить всех подряд, без разбора?
1. Игнорировать его потребности. Ибо - пока терпит, то перетерпит, а уж когда его расколбасит, то тут подачками не отделаешься. И это политика правящей власти.
2. Всеми силами ускорять пришествие бунта. И история России еще со времен Ивана Грозного знает, что всевозможные зачинщики, заговорщики и провокаторы представляют огромную опасность, поднимая страну к бунту. Поэтому Ваня №3 так несчадно уничтожал уличных скоморохов и певцов. Не о том пели, не за то скоморошили.
При этом за Российской властью есть один единственный плюс. Они стараются удержать территориальную целосность страны. А за провокаторами, тех, кто подсылает певцов и скоморохов скрываются силы, заинтересованные в разделении страны на небольшие, зависимые от внешних политических сил части.
Есть еще один ответ на вопрос, почему в России сейчас ТАК МНОГО воруют во власти. Готовятся к шторму. Вопрос только в том - что простые граждане смогут получить для себя в ходе грядущего социального взрыва. Мне думается, что ничего.
Их успехи в декабре произойдут по инерционному принципу. На деле никто никому уже не нужен, формально Медведева приняли, ментально не очень-то получается.
Для "Единой России" Дмитрий Медведев обуза, которую им всучили, не спросив. Команда у него праволиберальная, и идеология ее иная, чем у партии власти, что неизбежно приведет к трениям между ними. Сейчас в головах единороссов разброд и шатание, и они надеются, что все само собой рассосется, и Медведев после выборов уйдет на преподавательскую работу или будет путешествовать,
У нас нет ни выборности ни сменяемости власти.
Но изображаем из себя демократов!
Современное положение в стране скорее напоминает феодальную раздробленность, а феодальная раздробленность заканчивается либо распадом страны (наиболее реалистичный вариант), либо абсолютизмом (что по целому ряду причин невозможно для этой Страны: нет Идеи, нет мотивации, зато есть центробежные тенденции, есть демотивация). Не так давно распался СССР, хотя в 1990 году никто в это не верил. Ситуация "здесь и сейчас" здорово напоминает 1990 год...
Политических процессов в МедвеПутии нет, так как нет политической власти: политическая власть во-первых ВЫБОРНА, а во-вторых СМЕНЯЕМА. Современная "элита" МедвеПутии аполитична, более того: к политике "элита" МедвеПутии имеет такое же отношение как морская свинка к морю и к свиньям, нет ни внутренней, ни внешней политики.
Насчёт "процессов" - это не совсем процессы, точнее совсем не процессы. Это расправа по "праву сильного", при этом не только "сильного", но и не очень вменяемого. Процесс подразумевает какую бы то ни было систему. Современные расправы МедвеПутов&Кo алогичны и потому не системны. Что характерно, режим уничтожает тех, кто для режима опасности не представляет (вспомним погибших за время диктатуры МедеПута журналистов и правозащитников, вспомним всех политзаключённых и тд и тп), при этом режим даже не пытается бороться за собственную живучесть: вспомним о Кавказе и подполье Муджахедов (появилось при МедвеПуте, растёт и крепнет при МедвеПуте), вспомним о Национально-освободительном движении (появилось при МедвеПуте, растёт и крепнет при МедвеПуте), вспомним о фаши и квазифаши и тд и тп... Именно МедвеПут создал условия для зарождения и развития сил, которые могут этот режим снести за ночь: для примера вспомните сколько вояк ловило по всему Приморью ПЯТЕРЫХ неподготовленных и неопытных мальчишек, вспомните, сколько лет уже идёт война на Кавказе (и кто в ней теперь побеждает), вспомните о банальных бандитах (о тех, что уже давно и успешно управляют многими городами) и тд и тп... Про МедвеПутский режим можно сказать словами пословицы: "Молодец на овец, а на молодца сам овца". Или, другими словами, насилие над беззащитными - суть режима, любой, кто желает, даёт отпор МедвеПуту&Кo невозбранно: на Манежке мальчик В МАСКЕ снизошёл до беседы с ГЕНЕРАЛОМ, НО МАСКУ НЕ СНЯЛ! Кто кого? Уж точно не режим!
Насилие существует только там, где его терпят. Терпение кончилось, и уже давно. Скоро начнётся такое, что 37-ой год будет казаться милым и безопасным, вот такие дела.
1 место по абсолютной величине убыли населения
1 место по продаже и употреблении крепкого алкоголя
1 место в мире по числу курящих детей
1 место по числу авиакатастроф
1 место в мире по темпам роста табакокурения
1-е место по числу миллиардеров, преследуемых правоохранительными органами
и т.д.
3-е место по уровню смертности детей, не достигших 3-х летнего возраста.
ЖКХ находится на грани развала (80% изношенных сетей), здравоохранение в упадке, образование и спорт уничтожаются, коррупция разъела все сферы деятельности, казнокрадство процветает, судебная системы себя полностью дискредитировала, общество разлагается.
Конечно каждый будет голосовать, как считает нужным, но помните, что после нас, в этой системе, придется жить нашим детям, и дай бог, чтобы потом вам не было совестно перед ними за их загубленное будущее, за отнятую возможность жить в свободной демократической стране.....
Во-первых, в нашей стране протестные выступления - это уже если не за гранью, но на грани социального взрыва. Т.е. Вы предлагаете дождаться взрыва как показателя существования проблемы? "-О, бабахнуло!" Так, что ли?..
Во-вторых, зря что ли нынешняя власть ужесточает пока что законодательно формы и способы выражения публичных социальных протестов? И, с другой стороны, наращивает силовой потенциал подавления?
Кстати, то что вы одно лицо со "студентом" никто, по-моему, не говорил, указывалось на одинаковость стилистики. Самооговорока?
Россия в этом не участвовала. И Путин сумел показать, что участвовать вполне мог бы, заработав себе очки доверия запдных политиков. Но, если люди склонны выступать и в гораздо более цивилизованных странах, где воруют на порядок меньше, то в чем проявляется социальный протест в России?
Наши выступления ( напр. на Манежной площади в Москве) не имеют почти никакой социальной направленности. Это этнические выступления.
Получается (если оценивать именно протестные движения), что основная проблема России - это мусульмане. Можно исследовать статистику преступлений. экономических ( бабушка украла батон колбасы) - это считанные единицы. А совершенных на этнической почве - в десятки раз больше.
Это значит, что и на уровне площадного протеста, на уровне "уличной справедливости" проблемы голода не так остры, как проблемы засилья приезжих. И это засилье не берется на пустом месте. Если уровень жизни в России выше, чем в некоторых странах ближнего зарубежья, то к нам будут ехать чумазые гости.
А теперь обернитесь на эмоциональную критику ЕР. В чем ее упрекают? В том что воруют. Но не в том, что страна голодает. Говорят, что работы нет, но ведь нет выступлений безработных.
Тут спрашивали, не являемся ли мы со студентом одним лицом. Нет, не являемся.