Штраф полтинник хозяину надо давать. Тогда будет как в песне "У попа была собака он ее любил. она съела кусок сала он ее убил". И стыдить никого не надо будет. В буржуазном обществе взывать к совести малоэффективно, рублем надо наказывать и мотивировать
Вороны ребенка заклюют, кто будет в ответе? Пчелы до смерти искучают кто будет виноват? Не надо искать крайних, надо следить за ребенком. Это обязанность родителей.
Я собак на поводке стороной обхожу, даже шавок мелких, так как на поводке собаки агресивней. Да любых собак строной обхожу, боюсь я их. Хозяин под машиной был, собака на привязи. Вина родителей на лицо. Могли и бродящие собаки покусать, могли подроски старшие побить, педофилы изнасиловать, на органы детей забрать. Это как можно додуматься детей отпустить одних гулять. Понадеялись понятно на старшего ребенка. А он проворонил, и спроса с него нет так как 15 лет, может сама засмотрелась на что то, может по телефону смсилась, ребенок.
Ваши фантазии в данном случае бессмысленны. Потому как с собакой находился ее хозяин . И он в ответе. А то что на месте ребенка вполне могли оказаться и вы не исключено
Наблюдала как птенец вороны выпал из гнезда. И на всех кто проходил мимо они начинали истошно каркать и летать прямо перед лицом. Взрослые люди в страхе обходили это место стороной. Если взрослый начал брать вороненка в руки то могли и начать клевать. А уж ребенка заклевали бы точно. Кто виноват в этом? Родители ребенка или вороны? А если ребенок крысы покусают? Кто виноват? Если его покусают пчелы или осы? Кто будет виноват?
рита:Завел собаку будь добр позаботиться о том чтобы она не навредила ни в чем не повинным людям. А коли не справляешься под требунал
Привязанная собака достаточная мера, что бы собака не навредила. Завел ребенка, следи за тем, что бы он выпал из окна, не залез в электрический ящик с надписью не влезай убъет. Что бы он не лез к привязанным собакам. По вашей логике дети должны гулять без присмотра. Ну выйдет на дорогу там его и задавят. Или выйдет на ж.д пути там его и придавят. Машинист будет виноват? Рита, тебе детей нельзя иметь. Только если как суррогатная мама.
Причем здесь вообще лишение родительских прав. Из за того что дети вышли во двор погулять и прошли мимо машины с му аком? Машинами вообще все дворы заставлены. Эта собака бы и на взрослого с таким же успехом накинулась
Судебная практика. Если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что ни родители, ни лица, у которых находится ребенок, не в состоянии обеспечить его надлежащее воспитание и развитие, суд, отказывая в удовлетворении иска, передает несовершеннолетнего на попечение органа опеки и попечительства с тем, чтобы были приняты меры для защиты прав и интересов ребенка и был выбран наиболее приемлемый способ устройства дальнейшей его судьбы (п. 2 ст. 68 СК РФ).
митя:бред пишете . какой вред собачнику мог нанести ребенок
Какой вред мог нанести ребенок Тосолу или ртутному градуснику? Зачем они ребенка отравили? Речь идет о том, что за ребенком смотреть надо, как как угроз во дворе много, ребенок в силу своего малого возраста и малого жизненного опыта не способен увидеть угрозы для здоровья и риска. Поэтому родители и должны смотреть за ребенком. Если ребенок выпадет из окна? то кто виноват будет? Если ребенок в квартире начнет кусать электрический провод кто будет виноват?
митя:Даже один укус может нанести непоправимый вред здоровью тем более если это ребенок
не спорю, но риски есть везде. в том числе и такие. об этих рисках должны знать и дети и родители когда их воспитывают. А то в последнее время стало модно перекладывать ответственность за детей и их поступки на кого угодно, кроме их родителей.
митя:Даже один укус может нанести непоправимый вред здоровью тем более если это ребенок
Поэтому и надо лишать родителей родительских прав. Не усмотрят за ребенком в другой раз, лизнет ребенок Тосола из авто во дворе или градусник найдет ртутный его разобьет. И непоправимый вред ребенку обеспечен. На всю жизнь инвалидом будет на шее государства.
Кол:[quote="ZOO"]причем здесь порода ? если собака нанесла вред человеку она по факту дикая . А хозяина на кол
Служебных собак для этого и заводят и обучают. Что бы она охраняла своего хозяина и его имущество. На границе собаки служат в полиции. Это их работа наносить вред нарушителям.
Собаку и хозяина наградить. Родителей лишить родительских прав. [/quote]
ZOO:причем здесь порода ? если собака нанесла вред человеку она по факту дикая . А хозяина на кол
Служебных собак для этого и заводят и обучают. Что бы она охраняла своего хозяина и его имущество. На границе собаки служат в полиции. Это их работа наносить вред нарушителям. Собаку и хозяина наградить. Родителей лишить родительских прав.
митя:Шикарно ! Наметил себе жертву науськал не жертву свою собачку. И готово. И по закону ты не виновен
нет, виновен. к домашним животным с точки зрения закона применимо понятие "имущество" к которым можно применить понятие необходимая самооборона. оодин-два-три укуса можно подвести к этому понятию, загрызенного человека - нет.
Ёж:Мне нравится формулировка ньюслаба "им удалось оттащить ребенка" такое ощущение будто ребенок на собаку кинулся.А владелец собаки должен более тщательно за собакой смотреть,тем более без намордника
Все правильно. Собака была привязана. Ребенок полез к собаке. Смотреть за ребенком надо, он так и под машину залезет или в полезет сикать на электрические провода. Если у вас во дворе выкопают яму и огородят ее ленточками красными, а ребенок сквозь их пролезет кто виноват? Родители обязаны следить за ребенком. А если ребенок подберет во дворе заразу и начнет ее жрать, то кто виноват? Тот кто заразу выронил? А если это выпало из мусорной машины при погрузки контейнера? Собака была привязана на поводке! Зечем он туда полез? Где были родители? В Красноярске например почти все машины во дворах на автопрогреве. Начнет ребенок газы из глушителя нюхать, кто будет виноват? Или масло или тосол с авто подкапывать будет, лизнет ребенок водички под названием Тосол и пипец ребенку. Родители должны следить за ребенком.
мой Мишаня ненавидит *лысых* собак, ему что ротвейлер, добер, блин, будет гонять их пока самому не надоест. а что укусил... так не подходи внезапно, может, пес лежал, мечтал... странно, что ребёнка укусил, обычно собака, если воспитана правильно, даже чужого стороной обойдёт на всякий случай. видимо, у собаки при дрессуре агрессию не сняли.
собака бойцовской породы - это где вы такое прочитали? Родителей лишить родительских прав и возбудить против них уголовное дело. Хозяин собаки законов не нарушал. Собака была на поводке. Кто ПУБЛИЧНО призывает усыпить собаку или хозяина, тот занимается преступными призывами! Их надо выявлять и возбуждать административные или уголовные дела.
Хозяин, кстати, не виноват, собака была привязана.
Собака не должна реагировать на ребенка, пьяного, человека находящегося в наркотическом опьянении, кошку и прочие свето-звуковые раздражители так, что бы кому-то был нанесен вред. Исключения составляют случаи, когда хозяину или имуществу наноситься вред непосредственно вначале процесса нанесения вреда. Странно , что Вы занимаясь собаками не знаете об этом
В буржуазном обществе взывать к совести малоэффективно, рублем надо наказывать и мотивировать
Если электрический провод на улице начнёт кусать ребёнка, кто будет виноват?
идиоты недееспособны же
Пчелы до смерти искучают кто будет виноват?
Не надо искать крайних, надо следить за ребенком. Это обязанность родителей.
Хозяин под машиной был, собака на привязи. Вина родителей на лицо. Могли и бродящие собаки покусать, могли подроски старшие побить, педофилы изнасиловать, на органы детей забрать. Это как можно додуматься детей отпустить одних гулять. Понадеялись понятно на старшего ребенка. А он проворонил, и спроса с него нет так как 15 лет, может сама засмотрелась на что то, может по телефону смсилась, ребенок.
А если ребенок крысы покусают? Кто виноват? Если его покусают пчелы или осы? Кто будет виноват?
Привязанная собака достаточная мера, что бы собака не навредила.
Завел ребенка, следи за тем, что бы он выпал из окна, не залез в электрический ящик с надписью не влезай убъет. Что бы он не лез к привязанным собакам.
По вашей логике дети должны гулять без присмотра. Ну выйдет на дорогу там его и задавят. Или выйдет на ж.д пути там его и придавят. Машинист будет виноват?
Рита, тебе детей нельзя иметь. Только если как суррогатная мама.
Если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что ни родители, ни лица, у которых находится ребенок, не в состоянии обеспечить его надлежащее воспитание и развитие, суд, отказывая в удовлетворении иска, передает несовершеннолетнего на попечение органа опеки и попечительства с тем, чтобы были приняты меры для защиты прав и интересов ребенка и был выбран наиболее приемлемый способ устройства дальнейшей его судьбы (п. 2 ст. 68 СК РФ).
1. При непосредственной угрозе жизни ребенка или его здоровью орган опеки и попечительства вправе немедленно отобрать ребенка у родителей (одного из них) или у других лиц, на попечении которых он находится.
Немедленное отобрание ребенка производится органом опеки и попечительства на основании соответствующего акта органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации либо акта главы муниципального образования в случае, если законом субъекта Российской Федерации органы местного самоуправления наделены полномочиями по опеке и попечительству в соответствии с федеральными законами.
(в ред. Федеральных законов от 29.12.2006 N 258-ФЗ, от 02.07.2013 N 167-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. При отобрании ребенка орган опеки и попечительства обязан незамедлительно уведомить прокурора, обеспечить временное устройство ребенка и в течение семи дней после вынесения органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации либо в случае, если законом субъекта Российской Федерации органы местного самоуправления наделены полномочиями по опеке и попечительству в соответствии с федеральными законами, главой муниципального образования акта об отобрании ребенка обратиться в суд с иском о лишении родителей родительских прав или об ограничении их родительских прав.
© КонсультантПлюс, 1992-2013
Какой вред мог нанести ребенок Тосолу или ртутному градуснику? Зачем они ребенка отравили?
Речь идет о том, что за ребенком смотреть надо, как как угроз во дворе много, ребенок в силу своего малого возраста и малого жизненного опыта не способен увидеть угрозы для здоровья и риска. Поэтому родители и должны смотреть за ребенком.
Если ребенок выпадет из окна? то кто виноват будет?
Если ребенок в квартире начнет кусать электрический провод кто будет виноват?
не спорю, но риски есть везде. в том числе и такие. об этих рисках должны знать и дети и родители когда их воспитывают. А то в последнее время стало модно перекладывать ответственность за детей и их поступки на кого угодно, кроме их родителей.
Поэтому и надо лишать родителей родительских прав. Не усмотрят за ребенком в другой раз, лизнет ребенок Тосола из авто во дворе или градусник найдет ртутный его разобьет. И непоправимый вред ребенку обеспечен. На всю жизнь инвалидом будет на шее государства.
Служебных собак для этого и заводят и обучают. Что бы она охраняла своего хозяина и его имущество. На границе собаки служат в полиции. Это их работа наносить вред нарушителям.
Собаку и хозяина наградить. Родителей лишить родительских прав. [/quote]
Служебных собак для этого и заводят и обучают. Что бы она охраняла своего хозяина и его имущество. На границе собаки служат в полиции. Это их работа наносить вред нарушителям.
Собаку и хозяина наградить. Родителей лишить родительских прав.
нет, виновен. к домашним животным с точки зрения закона применимо понятие "имущество" к которым можно применить понятие необходимая самооборона. оодин-два-три укуса можно подвести к этому понятию, загрызенного человека - нет.
Все правильно. Собака была привязана. Ребенок полез к собаке.
Смотреть за ребенком надо, он так и под машину залезет или в полезет сикать на электрические провода. Если у вас во дворе выкопают яму и огородят ее ленточками красными, а ребенок сквозь их пролезет кто виноват? Родители обязаны следить за ребенком.
А если ребенок подберет во дворе заразу и начнет ее жрать, то кто виноват? Тот кто заразу выронил? А если это выпало из мусорной машины при погрузки контейнера?
Собака была привязана на поводке! Зечем он туда полез? Где были родители?
В Красноярске например почти все машины во дворах на автопрогреве. Начнет ребенок газы из глушителя нюхать, кто будет виноват? Или масло или тосол с авто подкапывать будет, лизнет ребенок водички под названием Тосол и пипец ребенку.
Родители должны следить за ребенком.
Обоснуйте на примере статей или распоряжений , или постановлений
на поводке - нет не виновен. законы почитайте
Родителей лишить родительских прав и возбудить против них уголовное дело.
Хозяин собаки законов не нарушал. Собака была на поводке.
Кто ПУБЛИЧНО призывает усыпить собаку или хозяина, тот занимается преступными призывами! Их надо выявлять и возбуждать административные или уголовные дела.
Собака не должна реагировать на ребенка, пьяного, человека находящегося в наркотическом опьянении, кошку и прочие свето-звуковые раздражители так, что бы кому-то был нанесен вред. Исключения составляют случаи, когда хозяину или имуществу наноситься вред непосредственно вначале процесса нанесения вреда. Странно , что Вы занимаясь собаками не знаете об этом