Юле. А могла спровоцировать еще больший гнев. Многие за своего ребенка голову оторвут, если к нему прикоснутся. Тем более такая больная мамаша-неадекваша.
я надеюсь,что у нас еще много таких сознательных граждан,которые не пройдут равнодушно мимо человека находящегося в опасности!особенно мимо детей,ведь они наши будущее.
е.в.:[quote="Натка"][quote="е.в."] У меня не двойные стандарты. Вы всё время пытаетесь съехать в область морали, я же в исходном комментарии говорила о поведении продавца с точки зрения ее должностных обязанностей, и с точки зрения ее работодателя. Так вот, лезть в процесс "воспитания" продавец не должна была...
Избиение это уже не процесс воспитания, а совершение противоправных действий. Которые пресекла продавец. Разве нет?[/quote]
Продавец не сотрудник ППС. Ничего в данном случае пресекать не нужно было. Да она, кстати, и не пресекала. она схватила на руки чужого ребенка и дала ему шоколадку. Аа мож у него аллергия на , как пишет АД , ядреную химию? Что за мода- чужих детей хватать.[/quote] что за бред???у этой матери явно не впорядке с головой и если бы не продавец,она бы могла пинать своего ребенка до выхода!продавец проявив сострадание,помог снять пелену с глаз матери,которая в гневе и увидеть,что она сотворила...если ты в детстве подвергалась подобному прилюдному "процессу воспитания", я только могу посочувсвовать тебе,раз для тебя это нормальный процесс и продавец плохая,что обратила внимание и вступилась за малыша!
Видимо, полемику устраивают люди бездетные. Во-первых, до 4-6 лет ребенок вообще не понимает, что такое хорошо, а что такое плохо, и метод кнута в этом возрасте только ломает психику. После 5 лет нужно ребенка держать в ежовых рукавицах, иначе в подростковом возрасте даст просраться. Во-вторых, у матери вспышка гнева, ей нервы надо лечить. Явно нелеченная депрессия и панические атаки. Никогда любимого ребенка взрослый, с нормальной психикой, бить не будет. Только ели для воспитания и не в такой ситуации. А продавщица просто могла спровоцировать еще большую реакцию матери и только усугубила бы ситуацию.
Y.A.:Да, кстати, а какова подача новости: Жительница Красноярска избила ногами 1,5-летнего сына из-за шоколадки Избила! Ещё раз посмотрите видео.
А Вы считаете нормой маленького ребенка сначала швырнуть, потом пнуть, как скотину???? Да, это не мать, а тварь.... Таким нельзя детей иметь. И не надо во всем государство винить. Надо думать своей головой. и рассчитывать только на себя в первую очередь.
Н.И.К.И.: Не переживайте в другом магазине работу найдет.
И опять вы за меня додумываете. Меньше всего я переживаю за трудоустройство продавщицы. ей, кстати, в трудовой тайный значок поставят, чтобы следующий работодатель знал, кого берет.
е.в.:[quote="Натка"][quote="е.в."] Продавец не сотрудник ППС. Ничего в данном случае пресекать не нужно было. Да она, кстати, и не пресекала. она схватила на руки чужого ребенка и дала ему шоколадку. Аа мож у него аллергия на , как пишет АД , ядреную химию? Что за мода- чужих детей хватать.
А разве пресекать противоправные действия у нас уполномочены только ППС? Ошибаетесь. Продавец несет ответственность за порядок в ее магазине. То что взрослый избивает ребенка - это как раз противоправные действия. Продавец исключила контакт агрессивного взрослого и беззащитного ребенка путем взятия его на руки. Действительно, и передать ребенка ей следовала лишь в руки полиции. И остальное - дело уже полиции.[/quote] Ну чо, медаль ей наверное дадут А опосля уволят. И начнет продавщица дубасить своего отпрыска. Потому как не на что ей будет купить мальцу шоколадку. Коловращение жизни.[/quote] Не переживайте в другом магазине работу найдет.
е.в.: Ну чо, медаль ей наверное дадут А опосля уволят. И начнет продавщица дубасить своего отпрыска. Потому как не на что ей будет купить мальцу шоколадку...
АД: 1) Ребёнка не били 2) Истерика из за шоколатки
1 - удар ногой человека находящегося в беспомощном состоянии это избиение 2 - истерика из-за плохого воспитания, и которую спровоцировала в данном случае отобранная шоколадка и последующие действия, нанесшие моральное унижение ребенку, а также возможно и физическую боль.
Натка:[quote="е.в."] Продавец не сотрудник ППС. Ничего в данном случае пресекать не нужно было. Да она, кстати, и не пресекала. она схватила на руки чужого ребенка и дала ему шоколадку. Аа мож у него аллергия на , как пишет АД , ядреную химию? Что за мода- чужих детей хватать.
А разве пресекать противоправные действия у нас уполномочены только ППС? Ошибаетесь. Продавец несет ответственность за порядок в ее магазине. То что взрослый избивает ребенка - это как раз противоправные действия. Продавец исключила контакт агрессивного взрослого и беззащитного ребенка путем взятия его на руки. Действительно, и передать ребенка ей следовала лишь в руки полиции. И остальное - дело уже полиции.[/quote] Ну чо, медаль ей наверное дадут А опосля уволят. И начнет продавщица дубасить своего отпрыска. Потому как не на что ей будет купить мальцу шоколадку. Коловращение жизни.
е.в.: Продавец не сотрудник ППС. Ничего в данном случае пресекать не нужно было. Да она, кстати, и не пресекала. она схватила на руки чужого ребенка и дала ему шоколадку. Аа мож у него аллергия на , как пишет АД , ядреную химию? Что за мода- чужих детей хватать.
А разве пресекать противоправные действия у нас уполномочены только ППС? Ошибаетесь. Продавец несет ответственность за порядок в ее магазине. То что взрослый избивает ребенка - это как раз противоправные действия. Продавец исключила контакт агрессивного взрослого и беззащитного ребенка путем взятия его на руки. Действительно, и передать ребенка ей следовала лишь в руки полиции. И остальное - дело уже полиции.
Натка:[quote="АД"]Если взять отдельно взятые три минуты видео, то босоногая поступила перспективней продавщицы
то есть пинать ребенка за то что он взял шоколадку это педагогичнее, чем прекратить его уже начавшуюся из-за отношения матери истерику? в шоколаде нет ничего хорошего для малыша, не спорю, но унижение с детства выливается в психологические травмы которые могут потом вылезти так, что откликнуться может в тысячу раз хуже... Большинство проблем идет именно из детства.[/quote] 1) Ребёнка не били 2) Истерика из за шоколатки
АД:Если взять отдельно взятые три минуты видео, то босоногая поступила перспективней продавщицы
то есть пинать ребенка за то что он взял шоколадку это педагогичнее, чем прекратить его уже начавшуюся из-за отношения матери истерику? в шоколаде нет ничего хорошего для малыша, не спорю, но унижение с детства выливается в психологические травмы которые могут потом вылезти так, что откликнуться может в тысячу раз хуже... Большинство проблем идет именно из детства.
Натка:[quote="е.в."] У меня не двойные стандарты. Вы всё время пытаетесь съехать в область морали, я же в исходном комментарии говорила о поведении продавца с точки зрения ее должностных обязанностей, и с точки зрения ее работодателя. Так вот, лезть в процесс "воспитания" продавец не должна была...
Избиение это уже не процесс воспитания, а совершение противоправных действий. Которые пресекла продавец. Разве нет?[/quote] Продавец не сотрудник ППС. Ничего в данном случае пресекать не нужно было. Да она, кстати, и не пресекала. она схватила на руки чужого ребенка и дала ему шоколадку. Аа мож у него аллергия на , как пишет АД , ядреную химию? Что за мода- чужих детей хватать.
папа:[quote="Оля"][quote="123"]"Как выяснилось, она одна воспитывает 1,5 годовалого сына и живет только на детское пособие", а что делать? Садик где, что бы женщина могла пойти работать. Да наверное переборщила, сорвалась. Многие могут похвастаться железным самообладанием, нервами!? Что скорее всего "спровоциронано" безденежьем.
ой,какие сердобольные,аборт нужно было сделать,раз ребенок не нужен и мужа нет[/quote] Не гневите бога, вы чушь несете[/quote] бога нет.
Оля:[quote="123"]"Как выяснилось, она одна воспитывает 1,5 годовалого сына и живет только на детское пособие", а что делать? Садик где, что бы женщина могла пойти работать. Да наверное переборщила, сорвалась. Многие могут похвастаться железным самообладанием, нервами!? Что скорее всего "спровоциронано" безденежьем.
ой,какие сердобольные,аборт нужно было сделать,раз ребенок не нужен и мужа нет[/quote] Не гневите бога, вы чушь несете
е.в.: У меня не двойные стандарты. Вы всё время пытаетесь съехать в область морали, я же в исходном комментарии говорила о поведении продавца с точки зрения ее должностных обязанностей, и с точки зрения ее работодателя. Так вот, лезть в процесс "воспитания" продавец не должна была...
Избиение это уже не процесс воспитания, а совершение противоправных действий. Которые пресекла продавец. Разве нет?
помереть? бгг)))[/quote] Да некоторым бы с удовольствием, так посодют ведь .
Н.И.К.И.: Почему когда касается вас , то продавцы должны ловит вора укравшего у вас кошелек, а не продавать, а когда касается ребенка , то они должны отвернуться . У вас двойные стандарты.
Про"ловить вора" написали вы, а не я. Достаточно обратить внимание на вора, так ведь? Ловить необязательно. У меня не двойные стандарты. Вы всё время пытаетесь съехать в область морали, я же в исходном комментарии говорила о поведении продавца с точки зрения ее должностных обязанностей, и с точки зрения ее работодателя. Так вот, лезть в процесс "воспитания" продавец не должна была. Покупателей такое поведение отпугнет бесспорно. Опять же, это мое мнение, никому не навязываю.
Избиение это уже не процесс воспитания, а совершение противоправных действий. Которые пресекла продавец. Разве нет?[/quote]
Продавец не сотрудник ППС. Ничего в данном случае пресекать не нужно было. Да она, кстати, и не пресекала. она схватила на руки чужого ребенка и дала ему шоколадку. Аа мож у него аллергия на , как пишет АД , ядреную химию?
Что за мода- чужих детей хватать.[/quote]
что за бред???у этой матери явно не впорядке с головой и если бы не продавец,она бы могла пинать своего ребенка до выхода!продавец проявив сострадание,помог снять пелену с глаз матери,которая в гневе и увидеть,что она сотворила...если ты в детстве подвергалась подобному прилюдному "процессу воспитания", я только могу посочувсвовать тебе,раз для тебя это нормальный процесс и продавец плохая,что обратила внимание и вступилась за малыша!
А Вы считаете нормой маленького ребенка сначала швырнуть, потом пнуть, как скотину???? Да, это не мать, а тварь.... Таким нельзя детей иметь. И не надо во всем государство винить. Надо думать своей головой. и рассчитывать только на себя в первую очередь.
мама наказала.... бабушка пожалела дала конфетку....
как это знакомо...
И опять вы за меня додумываете. Меньше всего я переживаю за трудоустройство продавщицы.
ей, кстати, в трудовой тайный значок поставят, чтобы следующий работодатель знал, кого берет.
А разве пресекать противоправные действия у нас уполномочены только ППС? Ошибаетесь. Продавец несет ответственность за порядок в ее магазине. То что взрослый избивает ребенка - это как раз противоправные действия. Продавец исключила контакт агрессивного взрослого и беззащитного ребенка путем взятия его на руки. Действительно, и передать ребенка ей следовала лишь в руки полиции. И остальное - дело уже полиции.[/quote]
Ну чо, медаль ей наверное дадут А опосля уволят. И начнет продавщица дубасить своего отпрыска. Потому как не на что ей будет купить мальцу шоколадку. Коловращение жизни.[/quote]
Не переживайте в другом магазине работу найдет.
Поживем- увидим.
и когда это ты мне успел под хвост заглянуть?
а это уже домыслы, не основанные на фактах
Босоногая ноги отпрыска отпихнула - "не знаю тебя.."
1 - удар ногой человека находящегося в беспомощном состоянии это избиение
2 - истерика из-за плохого воспитания, и которую спровоцировала в данном случае отобранная шоколадка и последующие действия, нанесшие моральное унижение ребенку, а также возможно и физическую боль.
А разве пресекать противоправные действия у нас уполномочены только ППС? Ошибаетесь. Продавец несет ответственность за порядок в ее магазине. То что взрослый избивает ребенка - это как раз противоправные действия. Продавец исключила контакт агрессивного взрослого и беззащитного ребенка путем взятия его на руки. Действительно, и передать ребенка ей следовала лишь в руки полиции. И остальное - дело уже полиции.[/quote]
Ну чо, медаль ей наверное дадут А опосля уволят. И начнет продавщица дубасить своего отпрыска. Потому как не на что ей будет купить мальцу шоколадку. Коловращение жизни.
А разве пресекать противоправные действия у нас уполномочены только ППС? Ошибаетесь. Продавец несет ответственность за порядок в ее магазине. То что взрослый избивает ребенка - это как раз противоправные действия. Продавец исключила контакт агрессивного взрослого и беззащитного ребенка путем взятия его на руки. Действительно, и передать ребенка ей следовала лишь в руки полиции. И остальное - дело уже полиции.
то есть пинать ребенка за то что он взял шоколадку это педагогичнее, чем прекратить его уже начавшуюся из-за отношения матери истерику?
в шоколаде нет ничего хорошего для малыша, не спорю, но унижение с детства выливается в психологические травмы которые могут потом вылезти так, что откликнуться может в тысячу раз хуже...
Большинство проблем идет именно из детства.[/quote]
1) Ребёнка не били
2) Истерика из за шоколатки
Подсаживаются влёт
то есть пинать ребенка за то что он взял шоколадку это педагогичнее, чем прекратить его уже начавшуюся из-за отношения матери истерику?
в шоколаде нет ничего хорошего для малыша, не спорю, но унижение с детства выливается в психологические травмы которые могут потом вылезти так, что откликнуться может в тысячу раз хуже...
Большинство проблем идет именно из детства.
Избиение это уже не процесс воспитания, а совершение противоправных действий. Которые пресекла продавец. Разве нет?[/quote]
Продавец не сотрудник ППС. Ничего в данном случае пресекать не нужно было. Да она, кстати, и не пресекала. она схватила на руки чужого ребенка и дала ему шоколадку. Аа мож у него аллергия на , как пишет АД , ядреную химию?
Что за мода- чужих детей хватать.
ой,какие сердобольные,аборт нужно было сделать,раз ребенок не нужен и мужа нет[/quote]
Не гневите бога, вы чушь несете[/quote]
бога нет.
ой,какие сердобольные,аборт нужно было сделать,раз ребенок не нужен и мужа нет[/quote]
Не гневите бога, вы чушь несете
Избиение это уже не процесс воспитания, а совершение противоправных действий. Которые пресекла продавец. Разве нет?
то босоногая поступила перспективней продавщицы
Химией дуло залепить несложно
в смысле переломы лучше лечатся?
а психологическую травму почему не учитываете?
помереть?
бгг)))[/quote]
Да некоторым бы с удовольствием, так посодют ведь
.
Про"ловить вора" написали вы, а не я. Достаточно обратить внимание на вора, так ведь? Ловить необязательно.
У меня не двойные стандарты. Вы всё время пытаетесь съехать в область морали, я же в исходном комментарии говорила о поведении продавца с точки зрения ее должностных обязанностей, и с точки зрения ее работодателя. Так вот, лезть в процесс "воспитания" продавец не должна была. Покупателей такое поведение отпугнет бесспорно.
Опять же, это мое мнение, никому не навязываю.
помереть?
бгг)))