Цель жизни

Неужели ты еще не понял, что все эти высокопарные рассуждения уже оскомину набили?

Лучше жить - слишком широкое понятие. Оно включает в себя весь диапазон возможностей от уничтожения всех ради себя до уничтожения себя ради остальных.
Цель существования элемента (хотя бы одного) должна противоречить целям целого. Этим противоречием определяется вектор развития целого. Если таких элементов нет, значит целое подошло к своему закату.
"Смысл – адекватность(оправданность) и целесообразность поставленной цели." - это скорее смысл цели жизни, чем смысл жизни.

Ну наконец определились с целью.....теперь заживем хорошо:)))))))

Как существо непостоянное – вернулась.
Ох. Ну и дебри здесь.
Для начала определим казалось бы простые понятия.
Цель – тот конечный результат, на который нацелена в своем существовании система или элемент этой системы. В любом случае, цель существования элемента не должна противоречить конечной цели всей системы, иначе элемент этот будет или отторгнут, или перепрограммирован.
Смысл – адекватность(оправданность) и целесообразность поставленной цели.
Заменять одно понятие другим по меньшей мере некорректно.
Отсутствие цели попросту нивелирует смысл как таковой.
Соответственно приоритет отдается формулированию цели.
Следуя вышеупомянутым положениям, пробуем представить себе цель существования общества (намеренно упоминаемого вместо термина «человечество», так как последнее не является базовой системой). Широко проповедуемая цель общества –
создание среды для наилучшего существования человека (или единственно возможной среды для существования вида), привидение к гармонии (упорядочивание) отношений между отдельными индивидуумами и их коллективами. И цель отдельно взятого человека легко укладывается в эти рамки. Все достаточно просто.
Цель человека – л у ч ш е ж и т ь.
Это касается и материальной стороны и стремлений к духовному совершенствованию. И, что характерно, эта цель всегда будет актуальной. И кто бы, что не озвучивал – это всего лишь возможные варианты реализации стремления к этой цели.
Ну а определять смысл каждый пытается в контексте своего варианта стремления лучше жить.
__________________________
Залилася лиловою краскою
Стишок ©
Она:
Заезженный вопрос:
О! Быть или не быть!?
В чем цель существования?!
И я отвечу вам: Гореть, Летать и Жить!
Не верить в расставания!
Он:
Ходить за руку с нашим малышом.
Смотреть в Твои глаза лучистые.
А много позже…
седым счастливым стариком
Тебя Любить неистово!
П.с. Солнышко мое, заглянула я на секундочку. Не сердись на меня. Занята делом – не бездельничаю. Прибегу домой постряпаю. Наш пупсик передает тебе огромнющий привет.
Твоя вредная девочка.

Краткость - сестра таланта...)))...некие наброски позиции по данному вопросу более-менее ясны...)
А т.к. интерес к топику утрачен практически всеми здавомыслящими созданияим, наверно пора его закрывать...а жаль...

1. Разум человека - это не только серое вещество (причем об этом начинает говорить современная наука), а человек - это не только его физическое тело.
2. Разум человека очень сильно сужает каналы поступления информации и так ее искажает, что от первоначальной остается с гулькин нос правды. Как это ни парадоксально, но такое положение было вызвано естественным отбором.
3. Не скажу, что человек прямо-таки венец эволюции, но в нас есть нечто, чего нет у других существ.
4. Искуственный интелект, как некий суррогат существа, при общении с которым будет казаться, что общаешься с разумным существом, думаю создадут. А вот машину, которая имеет собственное сознание - вряд ли.
5. Диапазон получения информации человеком можно расширить без всяких дополнительных устройств.

человек может размышлять об этом мире, получая информацию, заключенную в 2 очень узких диапазона частот (звуковой и световой) и в температурный диапазон 0 - 36.6 градусов...человек придумывает предметы, которые позволяют расширить эти диапазоны и это у него не плохо получается...так может поразмыслить и над тем, как расширить эти диапазоны самому человеку

все мы пропитаны мыслью, что человек это высшая форма жизни на земле, это нас удовлетворяет. Но ведь судя по всему, мы лишь звено в эволюции, а значит мы должны вносить вклад в развитие себя или может каких-нибудь других более перспективных и приспособленных к прогнозируемым условиям живых существ. Ведь создание искуственного интелекта, клонов, короботов и т.п. это не шаг вперед...это шаг в сторону...а может и назад...взять даже пример с пересадкой искуственных и не толко органов...разве они делают человека более здоровым, чем он был?...они лишь продлевают не надолго жизнь, превращая человека в инвалида.......человеку наверно пока не до этого всего, пока петух жаренный не клюнет....

очень писсимистично...чем же ограничен разум?...количеством серого вещества в голове, которое используется у нас на 4%?...зато быстро мы сообразили, что он ограничен..))...но ведь масса мозга постепенно увеличивалась с эволюцией живого...и это для того чтобы на определённом этапе это серое вещество развитое на 4% придумало искуственный интелект (псевдомозг - зависимость которого от внешних факторов в миллионы, если не больше, раз превышает мозг любого животного и человека)?

"Кто знает, тот молчит
Кто не знает, тот говорит"
Разум конечен, а познание с помощью него ограничено. Мир не укладывается в рамки разума. Это похоже на компьютерные игры. Например, в ранних играх графика была примитивной и при рассмотрении объектов влизи, текстуры превращались в набор пикселов. Сейчас мощности компов возросли, но эта пиксельность только отдалилась. Если вспомнить фильм Матрицу, где все люди жили виртуальной жизнью, проблема пиксельности исчезала только благодаря тому, что мало людей смотрело в электронные микроскопы и исследовало глубины Вселенной. Представь себе, что было бы, если все одновременно сделали это! Скорее всего матричный комп этого не допустил, а еже ли бы допустил, то точно бы завис:).
Последние исследования в физике недавно меня навели на такие мысли. Похоже тот комп, на котором делается рендеринг нашего Мира уже начинает не справляться:)

скучно

В том то и дело, что малое количество, которым ещё и приходится тратить львинную долю сил и средств на доказательство остальным обоснованности своих исследований...вообще, складывается невеселая картинка, лишний раз доказывающая, что человеческий разум, не в состоянии преодолеть устоявшиеся привычки и инстинкты, доставшиеся нам от особей, разумом не обладающих. Это доказывает тот же пример с атипичной пневманией. Все как в лучших старинных традициях - пока "петух жаренный не клюнет". Клюнул: вся мировая научно-медицинская элита кинулась придумывать лекарство от смертоносного недуга, эпидемия утихла: кто-нибудь разобрался, хотя бы, в причинах её появления, не говоря уже о дальнейших исследованиях препарата...чесно говоря общечеловеческое безрассудство частенько раздражает и заставляет задумываться, почему так то все

Не согласен с тобой на счет того, что человек не исследует сам себя. Это было всегда и есть сейчас, но интересует очень малое количество людей.

"искуство - в погрязло в жалости и важности человека к самому себе..." - не согласен в принципе. Наука - это то что идет от человека, искуство - наоборот, вернее даже то, что к нему возвращается. Без искуства человек потеряет самодостаточность.

до настоящего времени и наука и искуство развиваюстя абсолютно хаотично, люди придумывают все что в голову придет, нет напрвленности, стремления к чему-либо, большая часть средств и сил тратится не на развитие, т.к. не осмыслены пути и цели этого развития. Мне, например, непонятно почему человек, признавая себя высшим творением на земле, почти не изучает себя, ограничиваясь лишь скудными медицинскими исследованиями, которые даже многие вирусные болезни преодолеть пока не в силе. При этом тратятся во много раз превышающие по величине средства на защиту от себеподобных и на создание себеподобных (клоны, роботы и т.п). Мы же понимаем, что это не правильно, и рано или позно это положение измениться.

наука похоже подошла к тупику..
искуство - в погрязло в жалости и важности человека к самому себе...
Как обычно - лишь несколько алмазов сияют среди груды отвалов.

Мне не нужен мой диагноз))....я хочу узнать новые мысли...

"поесть, поспать и поспать одному" - наверно все-таки не только общечеловеческие, да наверно и не ценности вовсе, это наверно образ жини всех живых тварей.) Часть этих ценностей читай в библии, к ним же я бы отнес все научные открытия и достижения искуства (это на вскидку)
А о цели в жизни смотри чуть выше.

Когда говорят об общечеловеческих ценностях в общем, то просто валят тупо все в одну кучу, если конечно не идет речь о таких общечеловеческих ценностях, как поесть, поспать и поспать одному. Экзитенциализм и возник как противовес гуманизму, выражающемуся в понятии "общечеловека". Скажи конкретнее, что ты понимаешь под "общечеловеческими ценностями", кроме как, иметь приличную з\пл., отдыхать хотя бы раз на берегу моря и т.д.?
Как ты сам понимаешь цель жизни?
..мало люди вспопинают о смерти..
"Смерть стоит того, чтобы жить,
а любовь стоит того, чтобы ждать".

на мой взгляд, цель жизни не постежима нашему разуму, однако стремление к её познанию лежит в основе всех наших поступков и мыслей. Любая живая особь обладает определённым потенциалом развития. Например, человеческая память задействована всего-лишь в среднем на 4%, а о наших биоэнергетических способностях мы пока вообще мало чего знаем, хотя экстосенсы, телепаты, провидцы и целители существовали с незапамятных времён. Причем развитие их способностей, вполне доступно каждому. Не хватает просто толчка в нужном направлении и нужной силы, чтобы, как упомяналось выше, молекула воды приобрела бы кинетическую энергию, достаточную для освобождения от влияния ей подобных и преодолела поверхность, потолок. Что же будет с этой молекулой над поверхностью? Она либо постепенно потеряет свою энергию и опять притянется к поверхности, либо столкнется с чемто более сложным, большим по массе и энергии, и появится новое соединение. Может нечто подобное будет и с нами? Может стоит попробовать хотя бы определить силу и направление для толчка?

согласен...но вопрос - в какую сторону и зачем изменяться? Набор целей в жизни любых нормальных людей в основном постоянен во времени и пространстве и основывается на общечеловеческих ценностях, стремление к которым является целью человечества вцелом. Но ведь мы не учитываем при определении своих целей, цели жизни, которая существовала до появления человека на земле, а ведь согласитесь сам процесс развития жизни имеет определённую направленность, которую мы способны осознать. Но человек не принимает это во внимание, оправдываясь своим коротким веком. На мой взгляд это несколько эгоистично в отношении к жизни.

Мир вокруг есть отражение нас самих. Изменись сам и мир вокруг тебя изменится тоже. Это не декларация чьих-то мыслей, а мой собственный опыт. Несколько лет назад я остался без друзей и жизнь была для как мгла в зимнюю ночную метель и жить не хотелось... но потом все изменилось. Что интересно, по мере того как менялся сам, стали появляться друзья, возникать новые дела и жизнь стала яркой как июньское небо.

Сёдня было гораздо интересней здесь чем вчера, жаль топик скора закроется... скорей всего.... чего нить добавил бы от себя, но сегодня день плохой, и светлых мыслей мне в этот день не видать..:(((

to хаврошечке
мдя.. мадмазель/мадам (нужно подчеркнуть).
кое-что Вы об мне знаете, но очень мало. и не в том контексте.

жаль...а бы ло интересно узнать мнение...но ещё интересней было бы узнать рассуждения

Потеряла интерес к данному топику, не могу понять чего хочет автор.
Прощайте.
_______________________________
залилася лиловою краскою

а не кажется ли вам, что каждый обязан отблагодарить прошлое (или все живое, которое существо до нас) не только детьми, которые смогут отблагодарить когда-нибудь

да наверно уже и кто))

надеюсь догадалась что это был я))

Я так понимаю это на вопрос о названии темы?)))))))))))))))))