Путин и писатели

Владимир Владимирович, кажется, решил безнадежно испортить себе год жизни, решив в свой день рождения 7 октября встретиться с ведущими современными литераторами.

«Гнилье», правда, отпало само собой: те, кто мог испортить премьеру настроение, придти отказались.

Но отказались не скандально-публично из-за какого-нибудь там «несогласия с политикой» или еще чем. Отказались по-тихому, сославшись (как говорят) на занятость или нездоровье. (А вообще, молодцы ребята, не правда ли? Представьте, что вы писатель и вам звонят из Кремля: мол, Владимир Владимирович приглашает Вас в гости. А вы в ответ: Ой, как здорово, как я рад (рада), спасибо большое, но, увы, я быть не смогу. У меня встреча с читателями в Краевой библиотеке (к примеру) или картошку на даче надо копать. Вот в другой день всегда пожалуйста. А седьмого — ну никак).

Хотя «отказники», говорят, не в Краевой библиотеке выступали, а были на книжной ярмарке в Мадриде, что, в общем, то же самое.

Встречу с директором прогуляли: Прилепин Захар, Быков Дмитрий, Улицкая Людмила (родителей в школу!).

Болтливый Быков и здесь растрепался на несколько абзацев, объясняя ликующей публике, почему он к Путину не пошел, попутно восторгаясь собственной смелостью. Он единственный объяснился. Улицкая молчит как форель нидерландская, Прилепин доложил о ситуации только своему боссу по партии Эдуарду Вениаминовичу

Савенко более никаких комментариев не сделал. Позже выяснилось, что Прилепина и не звали вовсе.

Быков Дмитрий же изложил причину своего отказа так: на встречу, первоначально назначенную на 6 октября, он бы пошел обязательно и там порвал бы премьера, как тузик грелку, всю правду бы ему сказал. А седьмого, в день рождения, правду говорить не принято, нужно только восхвалять, а восхвалять ВВП ему не хочется.

А были на встрече Валентин Распутин (он теперь у нас, похоже, официально «намбер ван» в литературе), Александр Кабаков, Сергей Лукьяненко, Юрий Поляков («Лит. газета»), Андрей Битов, Алексей Иванов, Татьяна Устинова, Олеся Николаева, Александр Архангельский.

Не знаю, почему, но как только завариваются какие-то дела с писателями, возникает ощущение идиотизма, тупости, бездарности и бесполезности всего и вся. Причем, именно когда писателей много. И в одном месте. Когда писатель один, это, как правило, умный, адекватный, образованный человек, часто даже талантливый. Но если речь заходит о группе «деятелей слова», тут начинаются всякие завихрения.

Ага, кажется, понял: писателей не может быть много, писатель всегда один и ни в коллективе, ни с коллективом он дружить не в состоянии. И друзей-то у него не бывает: или почитатели, ловящие каждое слово, или завистники (и это, кстати, нормально). Каждый из них строит свою империю и на коллег, в лучшем случае, смотрит снисходительно, в худшем — с ненавистью (в лицо улыбаются, конечно).

А когда приглашают толпу этих самых литераторов, они и начинают друг перед другом выкобениваться: у одного живот болит, у другого настроения нету и т.д. Создают вокруг себя ореол, или попросту пиарятся.

Звать же кого-то одного власть сейчас не в состоянии: просто нету такого. Раньше был Солженицын, а теперь никого. Есть вариант самим госдеятелям в гости к писателям ходить, но опять-таки был бы кто-то сейчас великий, глобальный, неоспоримый, а так к одному придешь — другие обидятся и такой хай подымут, что хоть отпуск бери за свой счет и на Мальдивах отсиживайся.

Пошли же на встречу те, кто хотел получить хоть какую гос. поддержку в делах: Битов (председатель Пен-центра) просил помощи в сохранении Переделкинских дач, которые вроде бы втихаря кто-то экспроприирует (цена вопроса по разным оценкам — от трехсот миллионов долларов), Распутин просил за толстые журналы, Архангельский, не убоявшись испортить ВВП праздник (ишь какой неделикатный, не то, что неженка и трепач Митька Быков), спросил, отпустят ли когда-нибудь на свободу Михаила Борисовича Ходорковского, Поляков, как главред, наверняка за газетку свою слово молвил…

А Быкову и Улицкой просто ничего от премьера не надо было.

Антон Нечаев