Логика: Документ - это пропоганда Чексу. Он вешает лапшу людям на уши. И пытается народ оболванить
Чексу! Вам уже сотню раз сказали. Народ и власть против вашего завода. Идите из края!
Она была-бы пропагадой, если б она не была подкреплена бумагами. Есть даже аудио записи, где карданец говорит о том, что мы это даже рассматривать не будем - нам это не надоть и все! Интересно, какую пропагаднду он вам там впаривает и чем подкрепляет ее? Завтра еще подброшу ответов на вопросы комисии заксобрания.
Документ - это пропоганда Чексу. Он вешает лапшу людям на уши. И пытается народ оболванить Чексу! Вам уже сотню раз сказали. Народ и власть против вашего завода. Идите из края!
не знаю, читали вы эту статью, но налицо, что новейшее оборудование на заводе предполагается.
В "статье" только бла-бла-бла, а о "новейшей" технологии ни слова. Да и откуда им быть - словам-то? Что за технология я прочёл в ОВОСе, почитал по рудотермическим печам. Печи открытого типа - середина прошлого века (проект ЕЗФ). Печи закрытого типа - более современные и безопасные, хотя технология тоже была разработана во второй половине прошлого века. Плазменная технология - самая современная и безопасная. Рудотермические печи (любого типа) изготавливаются эксклюзивно под характеристики и параметры, отработанные на опытных образцах печи и перерабатываемой руды (Для ЕЗФ - есть только расчётные!). [/quote] Только не работают ни фига, Вы что предлагаете ставить непроверенные технологии на действующее производство - ни один банк под это не даст добро на инвестирование в производство. На этих печах пробовали произвести опытные плавки импортных и усинских руд - вышел пшик. печи закрытого типа может и современные, но взрываются очень часто, что потом лучше платить как в кузбассе детям погибших шахтеров. Надо довести до ума технологию, а потом уже говрить о ее внедрении.
Не везучий я:[quote="Цукеботор"] Чукча не читатель Конечно, было бы удобней, чтобы если бы безобидный семейный хомяк подкладывал нежные тельца хомячат в выбоины трассы, по которой со смрадом и копотью несутся большегрузные автофуры...
Я на -http://www.newsland.ru/ взял и написал по этому поводу что хочу войны.Просто два слова хочу войны. И меня из 25 человек поддержали 21.Только 4 человека поставили минус. Общество расслаивать начали ещё в 80-х,но так нагло плевать в литцо начали только сейчас.Получается что если человек не умеет,а скорее всего не хочет воровать,то он быдло. и получается такая вот картинка что все эти повышения по ЖКХ ,медицину,отмена бесплатного образования сделаны специально что бы поднять волну протестов и чего хуже.И сразу возникает вопрос,а как и куда бежать эти твари воровитые будут? [/quote] На твоём пиндосовском сайте только и мечтают, чтобы мы сцепились друг с другом. Напиши, что одумался, без них разберёмся...
Чукча не читатель: [quote="виж"] Документ, за не соблюдение этих цифр кто и чем отвечает? Давайте Хроленко будет отвечать за любой пункт суммой от 10 миллиардов, с автоматическим снятием денег со счета, а лично вы всем имуществом.
Любые условия в договорах (То, что Вы предлагаеете это уже договорные отношения) должны быть обоюдными. Чек су - штрафы, если не удержит ситуацию с выбросами не в пределах своих обещаний, а Вы им премию, если все будет Ок! И санкции должны быть одинаковыми для обоих сторон!
Арк:http://sdelanounas.ru/blogs/18628/?pid=141952 не знаю, читали вы эту статью, но налицо, что новейшее оборудование на заводе предполагается.
В "статье" только бла-бла-бла, а о "новейшей" технологии ни слова. Да и откуда им быть - словам-то? Что за технология я прочёл в ОВОСе, почитал по рудотермическим печам. Печи открытого типа - середина прошлого века (проект ЕЗФ). Печи закрытого типа - более современные и безопасные, хотя технология тоже была разработана во второй половине прошлого века. Плазменная технология - самая современная и безопасная. Рудотермические печи (любого типа) изготавливаются эксклюзивно под характеристики и параметры, отработанные на опытных образцах печи и перерабатываемой руды (Для ЕЗФ - есть только расчётные!).
С "категоричными отрицателями всёравночего" вообще общаться трудно. Если бы их действительно что-нибудь интересовало, то на экскурсию бы на завод съездили, вопросы бы задали и ответы бы получили. Потом хотя бы претензии поумнее бы были чем "одна женщина сказала ... мы все умрём"
виж: Документ, за не соблюдение этих цифр кто и чем отвечает? Давайте Хроленко будет отвечать за любой пункт суммой от 10 миллиардов, с автоматическим снятием денег со счета, а лично вы всем имуществом.
Вот, уже рыночный подход. Страхование вас устроит? ... я бы еще страхование ввел для будущих родителей на предмет дебильности будущего ребенка, инвалидности (его же лечить). Или там убьет кого на школьном выпускном... Все должно быть рыночным.
Не везучий я: [quote="Чукча не читатель"] .Аж 140 с лишним миллионов население было --------------------------------- Тысячу лет назад?
А ведь ты голубок провокатор.Знаеш ведь что и о чём я написал. [/quote] Так вы уточните. Я может что-то и улавливаю смутно, а попасть все никак не могу в точку.
документ: Алеху: Вопрос поставленный Вами об импульсных печах, прорабатывался проектантами, скажу больше в Новокузнецке проводились пробные плавки, ... они не смогли показать ни производительности, ни качества продукции. Конечный продукт содержал низкое количество марганца, остальное уходило в пыль и шлаки, поэтому от этой схемы работы и отказались. Изобретатели плазменных печей пока взяли тайм-аут на 3-4 года для отработки технологии. По поводу газов и пыли, думаю лучше всего ответят професионалы. Скоро опубликую материалы рабочей группы, которая работала при заксобрании, там даны все ответы на вопросы всех членов этого собрания, в том числе и карданца. С него и начем, наверное.
Алеху: ошибся не импульсный, конечно, а плазменных.
Очень мило 1) Налоги здесь платить не хотим 2) Отвечать чем то реальным не хотим 3) Верьте нам на слово Ищите дураков в Москве. Иди работай на КРАЗ, а бумаги в туалете наклей
виж: Документ, за не соблюдение этих цифр кто и чем отвечает? Давайте Хроленко будет отвечать за любой пункт суммой от 10 миллиардов, с автоматическим снятием денег со счета, а лично вы всем имуществом.
Эти цифры не высосаны из пальца, взяты параметры работы аналогичных печей. Вопрос лишь в том, что Ваша рабочая группа только истерила, даже не изучив материалы, почила в бозе. Поэтому наверное у этих дохтуров наук и такие отчеты, что матчасть не изучили, пишут всекий бред про бензопирен, никель, кадмий в выбросах завода. На самом деле Вам наплевать какие у завода выбросы, есть ли они вообще. Для Вас это уже вопрос принципа нет и все! Но так не бывает. Если хотите бороться, боритесь имея на руках хоть какое-то подобие фактического материала!
Документ, за не соблюдение этих цифр кто и чем отвечает? Давайте Хроленко будет отвечать за любой пункт суммой от 10 миллиардов, с автоматическим снятием денег со счета, а лично вы всем имуществом.
Ну и по поводу работы фильтров: Автор вопросов - А.В. Карданец Какова технология очистки газов? Какая самая современная, эффективная технология используется на аналогичных предприятиях в странах Европы. УкрГНТЦ «Энергосталь» В выданной проектной документации предусмотрена очистка от пыли газов открытых ферросплавных печей РКО-33 №№11-15 и аспирационных систем АУ-1 и АУ-2 в рукавных фильтрах с импульсной регенерацией типа ФРИР (фильтр рукавный с импульсной регенерацией). Отличием технологии импульсной продувки является отсутствие в конструкции фильтров встряхивающих механизмов, дросельных клапанов обдувочных вентиляторов. Запыленный газ поступает в фильтровальные рукава снаружи-внутрь, пыль осаждается на наружной поверхности рукавов. Регенерация фильтровальных рукавов производится импульсной подачей осушенного компрессорного (сжатого) воздуха внутрь рукавов, что заставляет фильтровальный материал рукава раздуваться до соприкосновения с проволочными каркасами. При этом пылевой слой на наружной поверхности рукавов деформируется, отделяется от фильтроматериала и сбрасывается в бункера фильтра. Отличием фильтров с импульсной регенерацией является использование «плотных» нетканых фильтроматериалов, которые в силу своей структуры и повышенной плотности обладают повышенной пылезадерживающей способностью, повышенной эффективностью пылеулавливания в сравнении с рукавными фильтрами других конструкций. В настоящее время рукавные фильтры с импульсной регенерацией являются наиболее эффективными пылеулавливающими аппаратами, широко применяемыми в мировой технике пылеулавливания. Для очистки газов открытых ферросплавных печей в последние ~15 лет в СНГ применяются исключительно рукавные фильтры с импульсной регенерацией. Установки таких фильтров были сооружены и эффективно работают на большинстве ферросплавных заводов (Серовский, Запорожский, Никопольский, Тихвинский, Челябинский, Кузнецкий, Юргинский, Стахановский и другие). Использование фильтров с импульсной регенерацией для очистки газов и пыли открытых ферросплавных печей соответствует мировому уровню пылеулавливающей техники. Примером высокоэффективной работы рукавных фильтров с импульсной регенерацией типа ФРИР для очистки газов аналогичных ЕФЗ открытых ферросплавных печей РКО-25, выплавляющих как и на ЕФЗ силикомарганец и ферромарганец, являются газоочистки с рукавными фильтрами ФРИР-7300 и ФРИР-7000 за печами №№5, 6 на ПАО «Стахановский завод ферросплавов» (г. Стаханов, Луганской области, Украина), за печами №№3, 4 на ТОО «Таразский метзавод», г. Тараз, Казахстан, также фильтр ФРИР-7000 на аспирационных выбросах печи РПЗ-48 №4 Никопольского завода ферросплавов. На всех 3-х заводах рукавные фильтры ФРИР конструкции и изготовления УкрГНТЦ «Энергосталь обеспечивают стабильную очистку выбросов до остаточного пылесодержания в пределах 5-12мг/м3. Рукавные фильтры с импульсной регенерацией широко применяются ведущими инофирмами для очистки газов открытых ферросплавных печей. 2. Вопрос: Какая самая современная, эффективная технология используется на аналогичных предприятиях в странах Европы? Самой современной и эффективной технологией по очистке газов открытых ферросплавных печей на ферросплавных производствах в странах Европы является очистка газов в рукавных фильтрах с импульсной регенерацией, которые широко применяются ведущими инофирмами. В качестве примеров можно привести следующее: - Норвегия, предприятия Eekem Bjolvefossen и Eekem Thamshaven. Рукавные фильтры с импульсной регенерацией фирмы Flakt за ферросплавными печами, обеспечивающие очистку до пылесодержания < 10мг/нм3. Известная чешская фирма «ZVVZ engineering» поставила рукавные фильтры с импульсной регенерацией для 2-х открытых ферросплавных печей ферросплавного производства ОАО «Новолипецкий меткомбинат» (2006 год), также для открытой ферросплавной печи на АО «Аксусский завод ферросплавов» (Казахстан, 2010год). С применением иглопробивного полиэфирного фильтроматериала, который выдерживает температуру газовоздушной смеси до +180°С и очень высокой плотности – 200 г/м² удалось достигнуть следующих показателей: улавливается дисперсный состав пыли, % до 1 мкм – 58 1 – 5 мкм – 37 >мкм – 5
Автор вопросов - А.В. Карданец Какие виды выбросов, отходов образует данное производство? По каждому виду, какие количества, концентрация, химический состав, результаты воздействия на жизнедеятельность человека, животных, птиц, рыб, воду, воздух, почву, растения, насекомых; негативная характеристика взаимодействия с другими веществами? ОАО “СибПСП» При эксплуатации завода образуется 37 загрязняющих веществ I-IV классов опасности, выбрасываемых в атмосферу. К I классу опасности относится свинец (всего 0,000001% от общего количества выбросов), ко II классу опасности – оксид марганца и др. (всего 4,33% от общего количества выбросов), к III классу опасности – диоксид серы, диоксид азота, углерод, железо, диалюминий триоксид и др. (всего 78,6% от общего количества выбросов) и др. При эксплуатации завода образуется более 25 видов отходов производства и потребления I-V классов опасности. К I классу опасности относятся отработанные ртутные лампы в количестве 0,3т/год, которые собираются в герметичные емкости и отправляются на демеркуризацию; ко II классу относится кислота аккумуляторная серная отработанная в количестве 0,26т/год, которая собирается в стеклянные емкости и нейтрализуется известью на месте и сливается в производственную канализацию; к III классу относится 9 видов отходов, например, масла отработанные, лом цветных металлов, ткань фильтровальная и др.; к IV классу относится 7 видов отходов, например, обтирочный материал, загрязненный маслами, отработанная транспортерная лента, футеровка ковшей, смет с территории и др.; остальные отходы относятся к V классу опасности, которые являются практически безопасными. Проектом предусмотрена безотходная технология без организации отвальных хозяйств. Получаемые шлаки (IV класс опасности) горячими шлаковозами по железной дороге доставляются на участок переработки шлака, где остывают, дробятся и перерабатываются. Передельные шлаки (с содержанием марганца) возвращаются желдортранспортом в ферросплавный цех. Отвальные шлаки перерабатываются в строительный щебень и песок и передаются потребителям (50 % автотранспортом, 50 % железной дорогой). На зимний период предусмотрена площадка для временного складирования щебня и песка. Детальное описание качественных и количественных показателей выбросов и отходов производства приведено в соответствующих разделах проектной документации. Максимальные концентрации ЗВ на границе СЗЗ и жилой застройки не превысят установленных ПДК. Технология производства строящегося завода крайне малоотходна. Значительная часть отходов относится к малоопасным (4-5 класс опасности) и будет повторно использоваться в технологическом процессе или на другие нужды. 1. Выброс пыли, т/г Пыль всего В том числе MnO2 SiO2 CaO MgO Al2O3 P2O5 Итого 309,396 184,76 79,71 26,196 6,445 11,54 0,74
2. Выброс газов, т/г: СО – 758,7 SO2 – 2675.6 NO2 – 283.1 3.Отходы производства, т/г - шлак ферросиликомарганца (перерабатывается на щебень) - 121396 - футеровка угольная отработанная (возвращается в производство и реализуется в качестве топлива) - 577 - футеровка ковшей отработанная (перерабатывается на щебень) - 1332 - лом черных металлов (вторсырье) - 1132 - лом цветных металлов (вторсырье) - 8,2 - лента транспортерная отработанная - 13,32 - ткань фильтровальная отработанная (сжигается в электропечах) - 2,35 - шламы известкового раствора (отправляется на свалку) - 22,2 4. Концентрация пыли в пылегазовоздушной смеси, выбрасываемой газоочистками в атмосферу до 12мг/м3. ( Это данные по работе аналогичной действующей установки на одном из ферросплавных заводов)
Поехали! Автор вопросов - А.В. Карданец Какая санитарно-защитная зона (СЗЗ) необходима для этого (аналогичного) завода? Какими критериями она определена? Какими нормативно-правовыми актами (НПА) она определена? Существуют ли случаи, требующие увеличения СЗЗ? Если да, то какие именно, какого их НП основание. Как оценивается приближенность к заводу населенных пунктов (2 км. п. Придорожный, 10 км. с. Шуваево, 10 км. г. Красноярск, Сосновоборск, с. Частоостровское, Кубеково, Сухая балка, Нанжуль, Арей, Сибиряк, Красный пахарь)? Как оценивается приближенность к заводу земель сельскохозяйственного назначения? Как оценивается приближенность к заводу реки Енисей (расстояние до реки около 15 км). Какова роза ветров в районе предполагаемого завода? Как учитывается данный фактор при воздействии на окружающую природную среду?
Отвечает проектировщик ОАО “СибПСП»: По СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов» р.7.1.2, п.7 «производство по выплавке спецчугунов; производство ферросплавов» - класс опасности 1, санзона – 1000м. Критерием для определения размера санзоны является непревышение на ее внешней границе и за ее пределами ПДК (предельно допустимых концентраций) загрязняющих веществ для атмосферного воздуха населенных мест, ПДУ (предельно допустимых уровней) физического воздействия на атмосферный воздух. Размер СЗЗ должен обеспечивать уменьшение воздействия загрязнения на атмосферный воздух до значений, установленных гигиеническими нормативами, а для предприятий I и II класса опасности и до величин приемлемого риска для здоровья людей. В соответствии с проектом на границе ближайшего к территории завода жилья (п.Придорожный) максимальные концентрации загрязняющих веществ не превышают концентрацию в 1 ПДК, а согласно последним разъяснениям по СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов» (Письмо № 01/16400-0-32 от 22.11.2010г. Роспотребнадзора) работы по оценке риска для здоровья населения не проводятся для промышленных объектов и производств расстояние от границы территории которых до границы нормируемых территорий в 2 и более раза превышает ориентировочную СЗЗ (в нашем случае 2 км), не говоря уже о расстоянии в 10 км. Согласно разделу V «Режим территории СЗЗ» СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов» непосредственно в санитарно-защитной зоне не допускается размещать территории садоводческих товариществ, коттеджной застройки, коллективных или индивидуальных дачных и садово-огородных участков и др. О недопущении размещения в санзоне земель сельскохозяйственного назначения в данном разделе не говорится. Согласно данным ГУ «Красноярский ЦГМС-Р» (письмо №ГМЦ-2053 от 15.10.2009г.) повторяемость направления ветра и штиля (роза ветров): С – 8%; СВ – 6%; В – 7%; ЮВ – 5%; Ю – 9%; ЮЗ – 28%; З – 25%; СЗ – 12%. Данный фактор учитывается при расчете рассеивания загрязняющих веществ в атмосфере. Учитывая, что на площадке завода грунтовые воды на глубине до 20м отсутствуют, строительство завода не будет оказывать влияние на состояние реки Енисей, расположенной на расстоянии около 15км от промплощадки. ЗАО «ЧЕК-СУ.ВК» Размер санитарно-защитной зоны промышленных объектов и производств и /или их комплексов устанавливается в соответствии с главой VII Санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03. Новая редакция (с изменениями на 9 сентября 2010 года). Критериями для определения размера того или иного промышленного объекта являются отраслевой признак и класс опасности в соответствии с санитарной классификацией, предусмотренной СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03. В соответствии с требованиями гл. VII, разд. 7.1.2 указанных санитарных правил проектируемый завод относится к объектам I класса опасности (п. 7 «Производство по выплавке спецчугунов; производство ферросплавов») с размером СЗЗ 1000 м. Указанный размер санитарно-защитной зоны обоснован проектом расчетной (предварительной) санитарно-защитной зоны Енисейского ферросплавного завода. 1-й этап строительства с расчетами ожидаемого загрязнения атмосферного воздуха (с учетом фона) и уровней физического воздействия на атмосферный воздух, выполненным ОАО «Сибирский Промстройпроект», г. Новокузнецк, 2010 г. Критерием для определения размера санитарно-защитной зоны являлось не превышение на ее внешней границе и за ее пределами ПДК (предельно допустимых концентраций) загрязняющих веществ для атмосферного воздуха населенных мест, ПДУ (предельно допустимых уровней) физического воздействия на атмосферный воздух. В соответствии с результатами оценки риска здоровью населения экспертным заключением от 03.03.2010 № 10/3899 ФГУЗ ФЦГиЭ Роспотребнадзора для Енисейского ферросплавного завода обоснована расчетная санитарно-защитная зона со следующими размерами от границы промплощадки: с севера – 895 м, с севера-востока – 970 м, с востока – 990 м, с юго-востока – 845 м, с юга – 970 м, с юго-запада – 750 м, с запада – 490 м, с северо-запада – 65 м. Расчетная граница санзоны Енисейского ферросплавного завода согласована с Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) и принята с учетом риска здоровью населения размером 1000 м во всех направлениях. Размер санитарно-защитной зоны для проектируемых и действующих промышленных объектов и производств может быть увеличен по сравнению с классификацией, полученной расчетным путем и/или по результатам натурных наблюдений и измерений для предприятий I и II класса опасности Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации (п. 4.6 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03). Населенные пункты, расположенные в 10 км и далее от промплощадки Енисейского ферросплавного завода (в т.ч. г. Красноярск), в зону его влияния не попадают. Ближайшая к заводу жилая застройка находится в северном направлении от промлощадки на расстоянии 1500 м (пос.Придорожный). В 3,5 к югу и 5 км к юго-западу находятся соответственно д. Старцево и с. Шуваево. В г. Красноярске преобладающими являются ветра юго-западного направления. Ветра южного направления составляют 9% от среднегодовой розы ветров. Ближайший населенный пункт – пос. Придорожный при южном ветре может попадать 9% дней в году под влияние выбросов в атмосферу от источников выбросов предприятия. Таким образом, расположение предприятия с подветренной стороны от жилой застройки соответствует п. 3.4 СП 2.2.1.1312-03 «Гигиенические требования к проектированию вновь строящихся и реконструируемых промышленных предприятий». Строящийся завод располагается в промышленно освоенной зоне на землях промышленности. Земли не подлежат сельскохозяйственному использованию. Земли завода и его санитарно-защитной зоны (шириной до 1,5 км от границы промплощадки) отнесены к землям промышленности, в т.ч. выведены из состава территории государственного природного заказника «Красноярский». Река Енисей находится далеко от зоны строительства завода и в зону его влияния не попадает.
Алеху: Вопрос поставленный Вами об импульсных печах, прорабатывался проектантами, скажу больше в Новокузнецке проводились пробные плавки, ... они не смогли показать ни производительности, ни качества продукции. Конечный продукт содержал низкое количество марганца, остальное уходило в пыль и шлаки, поэтому от этой схемы работы и отказались. Изобретатели плазменных печей пока взяли тайм-аут на 3-4 года для отработки технологии. По поводу газов и пыли, думаю лучше всего ответят професионалы. Скоро опубликую материалы рабочей группы, которая работала при заксобрании, там даны все ответы на вопросы всех членов этого собрания, в том числе и карданца. С него и начем, наверное.
Я бы вообще предпочел, чтобы все травой заросло. И картошку садить на чистых экологических полях... Лишь бы инет и тв было. :) Но, я не правильный указатель :)
Вот не хотелось КРАЗ упоминать, но с ним ничто не сравнится в этом смысле. И даже не смотря на это он нужен! Нужно улучшать, капать на мозг, прессовать экологией. Завод должен быть , но с минимальными выхлопами. У нас появился шанс с самого начала сделать что-то в этом направлении. И что мы? Домохозяек нагнали для решения? Наклейки понавешали на машины, что завод яд? Да мы на этом количестве машин, при таком количестве домохозяек, только потому живем, что у нас не какая-нибудь экологически чистая Рязанская область.... В которой ничего. Я не говорю, что так жить можно, а вот так нельзя. Но, надо видеть последствия своих решений.
vit.: Красноярец, это глас вопиющего в пустыне. Ведь марганец же! Все Мы все умрем! Отравить хотят, супостаты. :) Просто этот завод неудачно попал на волну нашего демократического сознания. Ну вот такое оно у нас.. наше сознание демократическое- кругом враги и надо отбиваться.
У меня не укладывается в голове, как люди не понимают, что их просто провоцируют, сталкивают лбами. "Разделяй и властвуй" в действии.
vit.: Красноярец, это глас вопиющего в пустыне. Ведь марганец же! Все Мы все умрем! Отравить хотят, супостаты. :) Просто этот завод неудачно попал на волну нашего демократического сознания. Ну вот такое оно у нас.. наше сознание демократическое- кругом враги и надо отбиваться.
Просто этот завод очень сильно будет травить окружающую среду.
Красноярец, это глас вопиющего в пустыне. Ведь марганец же! Все Мы все умрем! Отравить хотят, супостаты. :) Просто этот завод неудачно попал на волну нашего демократического сознания. Ну вот такое оно у нас.. наше сознание демократическое- кругом враги и надо отбиваться.
Вот читаю я информацию, аргументы пользователей за и против, аналитику и не могу понять, почему такое движение против завода? Создается впечатление, что это проплаченная кем-то пропаганда обычных жителей нашего города против ефз. Да, понятно, что это завод, у которого будут выбросы и отходы. Но 3 тонны выбросов в год это же просто смешно, по сравнению с 300 тонн уже имеющихся выбросов. Ведь представители ЧЕКСУ предлагали губернатору помочь с очисткой воздуха, но в ответ было: «Нет, мне не нужно очищать воздух от примесей, мне надо, чтобы завода не было». Не кажется ли Вам, уважаемые пользователи, что это какая-то предвзятая позиция и связана она уже не столько с экологией и заботой о жизни и здоровье граждан, сколько с каким-то личным интересом. Попытки противников завода запугать пользователей увеличением риска онкологических заболеваний из-за отходов завода кажутся просто смешными. Выбросы смехотворно малы по сравнению с количеством вредных веществ, которые люди вдыхают с автомобильными выхлопами, сигаретным дымом. Существует гигантский завод КРаЗ - старый и очень вредный. Почему против него не ведется никакой борьбы? Почему информационная война ведется только против чексу? Это, опять же, вызывает подозрения. Завод предлагает полторы тысячи рабочих мест, разве они не нужны в Красноярске? И это только в начале. С ростом завода увеличится и количество мест. Отличная перспектива. Производство нужно нашей стране, чтобы не превратиться в сырьевой придаток!
Она была-бы пропагадой, если б она не была подкреплена бумагами. Есть даже аудио записи, где карданец говорит о том, что мы это даже рассматривать не будем - нам это не надоть и все! Интересно, какую пропагаднду он вам там впаривает и чем подкрепляет ее? Завтра еще подброшу ответов на вопросы комисии заксобрания.
Чексу! Вам уже сотню раз сказали. Народ и власть против вашего завода. Идите из края!
В "статье" только бла-бла-бла, а о "новейшей" технологии ни слова. Да и откуда им быть - словам-то?
Что за технология я прочёл в ОВОСе, почитал по рудотермическим печам. Печи открытого типа - середина прошлого века (проект ЕЗФ). Печи закрытого типа - более современные и безопасные, хотя технология тоже была разработана во второй половине прошлого века. Плазменная технология - самая современная и безопасная.
Рудотермические печи (любого типа) изготавливаются эксклюзивно под характеристики и параметры, отработанные на опытных образцах печи и перерабатываемой руды (Для ЕЗФ - есть только расчётные!).
[/quote]
Только не работают ни фига, Вы что предлагаете ставить непроверенные технологии на действующее производство - ни один банк под это не даст добро на инвестирование в производство. На этих печах пробовали произвести опытные плавки импортных и усинских руд - вышел пшик. печи закрытого типа может и современные, но взрываются очень часто, что потом лучше платить как в кузбассе детям погибших шахтеров. Надо довести до ума технологию, а потом уже говрить о ее внедрении.
Я на -http://www.newsland.ru/
взял и написал по этому поводу что хочу войны.Просто два слова хочу войны. И меня из 25 человек поддержали 21.Только 4 человека поставили минус.
Общество расслаивать начали ещё в 80-х,но так нагло плевать в литцо начали только сейчас.Получается что если человек не умеет,а скорее всего не хочет воровать,то он быдло.
и получается такая вот картинка что все эти повышения по ЖКХ ,медицину,отмена бесплатного образования сделаны специально что бы поднять волну протестов и чего хуже.И сразу возникает вопрос,а как и куда бежать эти твари воровитые будут? [/quote]
На твоём пиндосовском сайте только и мечтают, чтобы мы сцепились друг с другом. Напиши, что одумался, без них разберёмся...
Любые условия в договорах (То, что Вы предлагаеете это уже договорные отношения) должны быть обоюдными. Чек су - штрафы, если не удержит ситуацию с выбросами не в пределах своих обещаний, а Вы им премию, если все будет Ок! И санкции должны быть одинаковыми для обоих сторон!
В "статье" только бла-бла-бла, а о "новейшей" технологии ни слова. Да и откуда им быть - словам-то?
Что за технология я прочёл в ОВОСе, почитал по рудотермическим печам. Печи открытого типа - середина прошлого века (проект ЕЗФ). Печи закрытого типа - более современные и безопасные, хотя технология тоже была разработана во второй половине прошлого века. Плазменная технология - самая современная и безопасная.
Рудотермические печи (любого типа) изготавливаются эксклюзивно под характеристики и параметры, отработанные на опытных образцах печи и перерабатываемой руды (Для ЕЗФ - есть только расчётные!).
Если бы их действительно что-нибудь интересовало, то на экскурсию бы на завод съездили, вопросы бы задали и ответы бы получили.
Потом хотя бы претензии поумнее бы были чем "одна женщина сказала ... мы все умрём"
Вот, уже рыночный подход. Страхование вас устроит?
... я бы еще страхование ввел для будущих родителей на предмет дебильности будущего ребенка, инвалидности (его же лечить). Или там убьет кого на школьном выпускном...
Все должно быть рыночным.
А ведь ты голубок провокатор.Знаеш ведь что и о чём я написал.
[/quote]
Так вы уточните. Я может что-то и улавливаю смутно, а попасть все никак не могу в точку.
Алеху: ошибся не импульсный, конечно, а плазменных.
1) Налоги здесь платить не хотим
2) Отвечать чем то реальным не хотим
3) Верьте нам на слово
Ищите дураков в Москве. Иди работай на КРАЗ, а бумаги в туалете наклей
Эти цифры не высосаны из пальца, взяты параметры работы аналогичных печей. Вопрос лишь в том, что Ваша рабочая группа только истерила, даже не изучив материалы, почила в бозе. Поэтому наверное у этих дохтуров наук и такие отчеты, что матчасть не изучили, пишут всекий бред про бензопирен, никель, кадмий в выбросах завода. На самом деле Вам наплевать какие у завода выбросы, есть ли они вообще. Для Вас это уже вопрос принципа нет и все! Но так не бывает. Если хотите бороться, боритесь имея на руках хоть какое-то подобие фактического материала!
А ведь ты голубок провокатор.Знаеш ведь что и о чём я написал.
Давайте Хроленко будет отвечать за любой пункт суммой от 10 миллиардов, с автоматическим снятием денег со счета, а лично вы всем имуществом.
Автор вопросов - А.В. Карданец
Какова технология очистки газов? Какая самая современная, эффективная технология используется на аналогичных предприятиях в странах Европы.
УкрГНТЦ «Энергосталь»
В выданной проектной документации предусмотрена очистка от пыли газов открытых ферросплавных печей РКО-33 №№11-15 и аспирационных систем АУ-1 и АУ-2 в рукавных фильтрах с импульсной регенерацией типа ФРИР (фильтр рукавный с импульсной регенерацией).
Отличием технологии импульсной продувки является отсутствие в конструкции фильтров встряхивающих механизмов, дросельных клапанов обдувочных вентиляторов.
Запыленный газ поступает в фильтровальные рукава снаружи-внутрь, пыль осаждается на наружной поверхности рукавов.
Регенерация фильтровальных рукавов производится импульсной подачей осушенного компрессорного (сжатого) воздуха внутрь рукавов, что заставляет фильтровальный материал рукава раздуваться до соприкосновения с проволочными каркасами. При этом пылевой слой на наружной поверхности рукавов деформируется, отделяется от фильтроматериала и сбрасывается в бункера фильтра.
Отличием фильтров с импульсной регенерацией является использование «плотных» нетканых фильтроматериалов, которые в силу своей структуры и повышенной плотности обладают повышенной пылезадерживающей способностью, повышенной эффективностью пылеулавливания в сравнении с рукавными фильтрами других конструкций.
В настоящее время рукавные фильтры с импульсной регенерацией являются наиболее эффективными пылеулавливающими аппаратами, широко применяемыми в мировой технике пылеулавливания.
Для очистки газов открытых ферросплавных печей в последние ~15 лет в СНГ применяются исключительно рукавные фильтры с импульсной регенерацией.
Установки таких фильтров были сооружены и эффективно работают на большинстве ферросплавных заводов (Серовский, Запорожский, Никопольский, Тихвинский, Челябинский, Кузнецкий, Юргинский, Стахановский и другие).
Использование фильтров с импульсной регенерацией для очистки газов и пыли открытых ферросплавных печей соответствует мировому уровню пылеулавливающей техники.
Примером высокоэффективной работы рукавных фильтров с импульсной регенерацией типа ФРИР для очистки газов аналогичных ЕФЗ открытых ферросплавных печей РКО-25, выплавляющих как и на ЕФЗ силикомарганец и ферромарганец, являются газоочистки с рукавными фильтрами ФРИР-7300 и ФРИР-7000 за печами №№5, 6 на ПАО «Стахановский завод ферросплавов»
(г. Стаханов, Луганской области, Украина), за печами №№3, 4 на ТОО «Таразский метзавод», г. Тараз, Казахстан, также фильтр ФРИР-7000 на аспирационных выбросах печи РПЗ-48 №4 Никопольского завода ферросплавов.
На всех 3-х заводах рукавные фильтры ФРИР конструкции и изготовления УкрГНТЦ «Энергосталь обеспечивают стабильную очистку выбросов до остаточного пылесодержания в пределах 5-12мг/м3.
Рукавные фильтры с импульсной регенерацией широко применяются ведущими инофирмами для очистки газов открытых ферросплавных печей.
2. Вопрос: Какая самая современная, эффективная технология используется на аналогичных предприятиях в странах Европы?
Самой современной и эффективной технологией по очистке газов открытых ферросплавных печей на ферросплавных производствах в странах Европы является очистка газов в рукавных фильтрах с импульсной регенерацией, которые широко применяются ведущими инофирмами. В качестве примеров можно привести следующее:
- Норвегия, предприятия Eekem Bjolvefossen и Eekem Thamshaven.
Рукавные фильтры с импульсной регенерацией фирмы Flakt за ферросплавными печами, обеспечивающие очистку до пылесодержания
< 10мг/нм3.
Известная чешская фирма «ZVVZ engineering» поставила рукавные фильтры с импульсной регенерацией для 2-х открытых ферросплавных печей ферросплавного производства ОАО «Новолипецкий меткомбинат» (2006 год), также для открытой ферросплавной печи на АО «Аксусский завод ферросплавов» (Казахстан, 2010год).
С применением иглопробивного полиэфирного фильтроматериала, который выдерживает температуру газовоздушной смеси до +180°С и очень высокой плотности – 200 г/м² удалось достигнуть следующих показателей: улавливается дисперсный состав пыли, %
до 1 мкм – 58
1 – 5 мкм – 37
>мкм – 5
Какие виды выбросов, отходов образует данное производство? По каждому виду, какие количества, концентрация, химический состав, результаты воздействия на жизнедеятельность человека, животных, птиц, рыб, воду, воздух, почву, растения, насекомых; негативная характеристика взаимодействия с другими веществами?
ОАО “СибПСП»
При эксплуатации завода образуется 37 загрязняющих веществ I-IV классов опасности, выбрасываемых в атмосферу. К I классу опасности относится свинец (всего 0,000001% от общего количества выбросов), ко II классу опасности – оксид марганца и др. (всего 4,33% от общего количества выбросов), к III классу опасности – диоксид серы, диоксид азота, углерод, железо, диалюминий триоксид и др. (всего 78,6% от общего количества выбросов) и др.
При эксплуатации завода образуется более 25 видов отходов производства и потребления I-V классов опасности.
К I классу опасности относятся отработанные ртутные лампы в количестве 0,3т/год, которые собираются в герметичные емкости и отправляются на демеркуризацию; ко II классу относится кислота аккумуляторная серная отработанная в количестве 0,26т/год, которая собирается в стеклянные емкости и нейтрализуется известью на месте и сливается в производственную канализацию; к III классу относится 9 видов отходов, например, масла отработанные, лом цветных металлов, ткань фильтровальная и др.; к IV классу относится 7 видов отходов, например, обтирочный материал, загрязненный маслами, отработанная транспортерная лента, футеровка ковшей, смет с территории и др.; остальные отходы относятся к V классу опасности, которые являются практически безопасными.
Проектом предусмотрена безотходная технология без организации отвальных хозяйств. Получаемые шлаки (IV класс опасности) горячими шлаковозами по железной дороге доставляются на участок переработки шлака, где остывают, дробятся и перерабатываются. Передельные шлаки (с содержанием марганца) возвращаются желдортранспортом в ферросплавный цех. Отвальные шлаки перерабатываются в строительный щебень и песок и передаются потребителям (50 % автотранспортом, 50 % железной дорогой). На зимний период предусмотрена площадка для временного складирования щебня и песка.
Детальное описание качественных и количественных показателей выбросов и отходов производства приведено в соответствующих разделах проектной документации. Максимальные концентрации ЗВ на границе СЗЗ и жилой застройки не превысят установленных ПДК. Технология производства строящегося завода крайне малоотходна. Значительная часть отходов относится к малоопасным (4-5 класс опасности) и будет повторно использоваться в технологическом процессе или на другие нужды.
1. Выброс пыли, т/г
Пыль всего В том числе
MnO2 SiO2 CaO MgO Al2O3 P2O5
Итого 309,396 184,76 79,71 26,196 6,445 11,54 0,74
2. Выброс газов, т/г:
СО – 758,7
SO2 – 2675.6
NO2 – 283.1
3.Отходы производства, т/г
- шлак ферросиликомарганца
(перерабатывается на щебень) - 121396
- футеровка угольная отработанная
(возвращается в производство и
реализуется в качестве топлива) - 577
- футеровка ковшей отработанная
(перерабатывается на щебень) - 1332
- лом черных металлов (вторсырье) - 1132
- лом цветных металлов (вторсырье) - 8,2
- лента транспортерная отработанная - 13,32
- ткань фильтровальная отработанная
(сжигается в электропечах) - 2,35
- шламы известкового раствора
(отправляется на свалку) - 22,2
4. Концентрация пыли в пылегазовоздушной смеси, выбрасываемой газоочистками в атмосферу до 12мг/м3.
( Это данные по работе аналогичной действующей установки на одном из ферросплавных заводов)
Переводим деньги за рубеж за день. Даем гарантии чистоты сделок.
хроль
Автор вопросов - А.В. Карданец
Какая санитарно-защитная зона (СЗЗ) необходима для этого (аналогичного) завода? Какими критериями она определена? Какими нормативно-правовыми актами (НПА) она определена? Существуют ли случаи, требующие увеличения СЗЗ? Если да, то какие именно, какого их НП основание. Как оценивается приближенность к заводу населенных пунктов (2 км. п. Придорожный, 10 км. с. Шуваево, 10 км. г. Красноярск, Сосновоборск, с. Частоостровское, Кубеково, Сухая балка, Нанжуль, Арей, Сибиряк, Красный пахарь)? Как оценивается приближенность к заводу земель сельскохозяйственного назначения? Как оценивается приближенность к заводу реки Енисей (расстояние до реки около 15 км). Какова роза ветров в районе предполагаемого завода? Как учитывается данный фактор при воздействии на окружающую природную среду?
Отвечает проектировщик ОАО “СибПСП»:
По СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов» р.7.1.2, п.7 «производство по выплавке спецчугунов; производство ферросплавов» - класс опасности 1, санзона – 1000м.
Критерием для определения размера санзоны является непревышение на ее внешней границе и за ее пределами ПДК (предельно допустимых концентраций) загрязняющих веществ для атмосферного воздуха населенных мест, ПДУ (предельно допустимых уровней) физического воздействия на атмосферный воздух.
Размер СЗЗ должен обеспечивать уменьшение воздействия загрязнения на атмосферный воздух до значений, установленных гигиеническими нормативами, а для предприятий I и II класса опасности и до величин приемлемого риска для здоровья людей.
В соответствии с проектом на границе ближайшего к территории завода жилья (п.Придорожный) максимальные концентрации загрязняющих веществ не превышают концентрацию в 1 ПДК, а согласно последним разъяснениям по СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов» (Письмо № 01/16400-0-32 от 22.11.2010г. Роспотребнадзора) работы по оценке риска для здоровья населения не проводятся для промышленных объектов и производств расстояние от границы территории которых до границы нормируемых территорий в 2 и более раза превышает ориентировочную СЗЗ (в нашем случае 2 км), не говоря уже о расстоянии в 10 км.
Согласно разделу V «Режим территории СЗЗ» СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов» непосредственно в санитарно-защитной зоне не допускается размещать территории садоводческих товариществ, коттеджной застройки, коллективных или индивидуальных дачных и садово-огородных участков и др. О недопущении размещения в санзоне земель сельскохозяйственного назначения в данном разделе не говорится.
Согласно данным ГУ «Красноярский ЦГМС-Р» (письмо №ГМЦ-2053 от 15.10.2009г.) повторяемость направления ветра и штиля (роза ветров):
С – 8%; СВ – 6%; В – 7%; ЮВ – 5%; Ю – 9%; ЮЗ – 28%; З – 25%;
СЗ – 12%.
Данный фактор учитывается при расчете рассеивания загрязняющих веществ в атмосфере.
Учитывая, что на площадке завода грунтовые воды на глубине до 20м отсутствуют, строительство завода не будет оказывать влияние на состояние реки Енисей, расположенной на расстоянии около 15км от промплощадки.
ЗАО «ЧЕК-СУ.ВК»
Размер санитарно-защитной зоны промышленных объектов и производств и /или их комплексов устанавливается в соответствии с главой VII Санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03. Новая редакция (с изменениями на 9 сентября 2010 года). Критериями для определения размера того или иного промышленного объекта являются отраслевой признак и класс опасности в соответствии с санитарной классификацией, предусмотренной СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03. В соответствии с требованиями гл. VII, разд. 7.1.2 указанных санитарных правил проектируемый завод относится к объектам I класса опасности (п. 7 «Производство по выплавке спецчугунов; производство ферросплавов») с размером СЗЗ 1000 м.
Указанный размер санитарно-защитной зоны обоснован проектом расчетной (предварительной) санитарно-защитной зоны Енисейского ферросплавного завода. 1-й этап строительства с расчетами ожидаемого загрязнения атмосферного воздуха (с учетом фона) и уровней физического воздействия на атмосферный воздух, выполненным ОАО «Сибирский Промстройпроект», г. Новокузнецк, 2010 г. Критерием для определения размера санитарно-защитной зоны являлось не превышение на ее внешней границе и за ее пределами ПДК (предельно допустимых концентраций) загрязняющих веществ для атмосферного воздуха населенных мест, ПДУ (предельно допустимых уровней) физического воздействия на атмосферный воздух. В соответствии с результатами оценки риска здоровью населения экспертным заключением от 03.03.2010 № 10/3899 ФГУЗ ФЦГиЭ Роспотребнадзора для Енисейского ферросплавного завода обоснована расчетная санитарно-защитная зона со следующими размерами от границы промплощадки: с севера – 895 м, с севера-востока – 970 м, с востока – 990 м, с юго-востока – 845 м, с юга – 970 м, с юго-запада – 750 м, с запада – 490 м, с северо-запада – 65 м. Расчетная граница санзоны Енисейского ферросплавного завода согласована с Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) и принята с учетом риска здоровью населения размером 1000 м во всех направлениях.
Размер санитарно-защитной зоны для проектируемых и действующих промышленных объектов и производств может быть увеличен по сравнению с классификацией, полученной расчетным путем и/или по результатам натурных наблюдений и измерений для предприятий I и II класса опасности Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации (п. 4.6 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03).
Населенные пункты, расположенные в 10 км и далее от промплощадки Енисейского ферросплавного завода (в т.ч. г. Красноярск), в зону его влияния не попадают. Ближайшая к заводу жилая застройка находится в северном направлении от промлощадки на расстоянии 1500 м (пос.Придорожный). В 3,5 к югу и 5 км к юго-западу находятся соответственно д. Старцево и с. Шуваево. В г. Красноярске преобладающими являются ветра юго-западного направления. Ветра южного направления составляют 9% от среднегодовой розы ветров. Ближайший населенный пункт – пос. Придорожный при южном ветре может попадать 9% дней в году под влияние выбросов в атмосферу от источников выбросов предприятия. Таким образом, расположение предприятия с подветренной стороны от жилой застройки соответствует п. 3.4 СП 2.2.1.1312-03 «Гигиенические требования к проектированию вновь строящихся и реконструируемых промышленных предприятий».
Строящийся завод располагается в промышленно освоенной зоне на землях промышленности. Земли не подлежат сельскохозяйственному использованию. Земли завода и его санитарно-защитной зоны (шириной до 1,5 км от границы промплощадки) отнесены к землям промышленности, в т.ч. выведены из состава территории государственного природного заказника «Красноярский».
Река Енисей находится далеко от зоны строительства завода и в зону его влияния не попадает.
---------------------
При нормальной схеме без разницы, где наличить или выводить на транзитные счета.
А зачем это чексу? Это предлагалось им несколько раз, но упорное нежелание. Вот где собака порылась. Думаю, что все связано с выводом бабла
У меня не укладывается в голове, как люди не понимают, что их просто провоцируют, сталкивают лбами. "Разделяй и властвуй" в действии.
------------------
Да и х... с ней. Главное, же, чтобы люди были здоровы?
Просто этот завод очень сильно будет травить окружающую среду.
Просто этот завод неудачно попал на волну нашего демократического сознания. Ну вот такое оно у нас.. наше сознание демократическое- кругом враги и надо отбиваться.