В Петербурге в Михайловском театре состоялся благотворительный литературно-музыкальный вечер по произведению Антуана де Сент-Экзюпери «Маленький принц». Организатор вечера фонд «Подари жизнь», адресат благотворительности — больные дети.
Акцию поддержали наследники знаменитого французского писателя, к концерту со всевозможным вниманием отнеслись Валентина Матвиенко, Г. Греф, В.В. Путин. А последний по окончании вечера встречался и с творческой интеллигенцией. Здесь уже в полную силу вновь звучит тема диалога власти и культуры («Власть и писатели 3, а также 2»). На этой встрече, правда, из писателей замечен лишь Антуан де Сент-Экзюпери, ну и Юрий Шевчук, считающий себя поэтом (в свете последних истерико-скандальных разбирательств в этой колонке, сразу оговорюсь — это не наезд на Шевчука, я просто читал, что он считает себя поэтом, сам я не знаю, поэт он или нет.)
Почитал я эту очередную дискуссию, друзья, между правителем и его культурой, да и вы, наверное, почитали, об этом много написано, а тут еще «Марш несогласных» слегка не вовремя подоспел, почитал и недоумеваю: а надо ли вообще нам (культуре (представляю, какая ругань сейчас начнется по поводу «меня в культуре») с ними (правителями) разговаривать? И им с нами надо? Зачем, к чему? Ведь на разных языках говорим, друг друга не слышим и не понимаем. Власть думает, что культура в диалоге пытается власть в чем-то подловить, поэтому задачей своей видит отвечать максимально для себя безопасно, отбрехиваться от всех нападок. Культура, похоже, надеется на разговор по душам, но по душам говорить перед камерой у властей не принято. И т.д. и т.п. — миллион различных несовпадений. Так в чем смысл разговора?
Я пытаюсь представить, что бы я спросил у Владимира Владимировича, если б, не дай Бог, нам привелось встречаться. Пытаюсь представить и не могу. Ну вот недавно меня волновал вопрос о передаче сибирских недр китайцам, однако время идет, все улеглось как-то и передают они чего или нет, неизвестно и непонятно. Китайцев на улицах больше не стало, мэр у нас не китаец вроде, ну и глава моего района также не принадлежит к этому великому и загадочному народу. Спросить отдадут ли? А он скажет, ну да отдадим, но интересы России не пострадают, жить будете только лучше, а рабочих рук на Дальнем Востоке нет, что делать? Вот вы, — спросит меня Владимир Владимирович, — кстати, как вас там? — Антоша, — отвечу я робко. — Вот вы, Антоша, поедете на шахты Дальнего Востока работать? Я естественно не поеду, и Владимиру Владимировичу в кратком диалоге не смогу объяснить почему. Да, наверное, мало кто поедет. И опять ВВП окажется прав.
Как и с Шевчуком. Вот лопочет что-то Юра о том, что мы милицию, дескать, боимся. А Путин отвечает: — А откуда у нас взяться нормальной милиции? Ведь милиция — это тоже наш народ, «не с Марса приехали», там срез общества и т.д.(передаю суть, не цитирую). И ведь он прав, зараза, прав, как ни крути. Что мы действительно об этой милиции: а врачи что, все хорошие, мзду не берут? А учителя? А в институтах что творится? А как асфальт кладут? А в самолетах как возят (поездах, такси, автобусах)? А мы, наконец, мы сами, каждый из нас? Если б мне давали двести тыщ евро на лапу, я бы участок в центре города не выделил каким-нибудь козлам под строительство их козлятника? Выделил бы, никуда бы не делся. Иначе меня б или грохнули, или просто сняли. Про писателей я вообще не говорю: что творится в литературном мире, читатели этой колонки уже вполне понимают.
Еще момент: все же ВВП в последних диалогах с культдеятелями говорит с позиции силы. Он главный, он все знает, а эти блеют чего-то, у них и позиции четкой порою нет. Ощущение, что сам факт встречи с ВВП для них важнее (потом друзьям хвастаться да по ящику мелькать), чем ее возможная общественная полезность. Потому что нет у нас сейчас мировых имен: ну кто такой Шевчук? Хороший мужик и рок-музыкант, но мирового имени у него нету. В России он только славен. Выкинуть его из страны, и все, нет Шевчука, как музыканта. Или с писателями ВВП встречался. Все тоже самое: они играют второй план, бросают премьеру реплики, он на них блестяще реагирует. И совсем не странно, что с Путинской стороны еще предварительно звонят, корректируют возможные вопросы: будущих собеседников Владимира Владимировича просто жалеют, предупреждают, чтоб не попали в трудную для себя ситуацию, ведь премьер их уделывает на раз, в любом разговоре на любую тему.
В общем, друзья, вывод один: разговаривать с этой властью бесполезно: она просто лучше говорит, более готова, подкована, более сильна, в конце концов. Надо не разговаривать, а, пока суть да дело, по мере сил наращивать авторитет, выходить на мир, получать Нобелевские премии, Оскары, Грэмми, чтоб перед властью чувствовать себя независимо, чтоб побаивались тебя, твоего недовольства, несогласия. Но и в таком случае диалоги ни к чему. Лучше монологи: спорить ни с кем не нужно, не нужно доказывать, не нужно встраиваться в специфические разговорные правила, где не истина правит бал, а голос, интонация, уверенность тона и пр. Монолог, друзья, только монолог — вот наш выбор, наша стихия. Монолог не в стенах своей квартиры, конечно, в голом виде медитируя на фотографию любимого ВВП, а в произведениях, картинах, статьях, в блогах. В «Блоге Нечаева», например.
Антон Нечаев
