Эдуард Лимонов:Козёл-провокатор Навальный. Козёл-провокатор, это животное, которое бежит прямиком на бойню, а за ним бараны и овцы. Только для козла-провокатора в последний момент открывают дверь сбоку. Чтобы не терять ценный рабочий кадр. А толпа животных несётся к гибели, под нож.
Ничего не ново под Луной. Поболее 100 лет назад в России был такой навальный поп Гапон. Методы те же, и кликуху имел резидентскую у особистов.
Козёл-провокатор Навальный. Козёл-провокатор, это животное, которое бежит прямиком на бойню, а за ним бараны и овцы. Только для козла-провокатора в последний момент открывают дверь сбоку. Чтобы не терять ценный рабочий кадр. А толпа животных несётся к гибели, под нож.
Ох уж эти младоопричники. Насквозь пропитаны глубоким чувством справедливости. Сильные традиции, однако. "Когда я думал, что достиг самого дна, снизу постучали" (с) Ежи Лец
в общем согласен, но иногда они здесь ведут себя довольно вяло. а когда поддашь пинка, начинают нести забавную чепуху, например, призывать к вежливости и справедливости. разумеется, не сами эти термины чепуховые и забавны, а то от кого они исходят - от тех кто не заслуживает вежливости, а по справедливости им бы стоило (грубо говоря, мягко выражаясь) забиться в угол и тихо удавиться.
Кешенька, дружочек, мы уже выяснили про твою тягу к истинным утверждениям. Что мы будем делать дальше с этим знанием? А вот мой вопрос про разницу между нормальными людьми и теми "кто тычет носом" был отнюдь не риторическим. Это невежливо не отвечать на вопросы. Где твое чувство справедливости?
всадник А:В Черногории живут наши братушки. У них даже пословица есть: "С русскими нас 200 миллионов, а без русских — грузовик. Или там нет твоих братушек? Вот так новость! А где тогда твои братья? На горе Сион?
братки навального живут во многих странах и тюрьмах, но это не оправдывает его, а подтверждает то, что он ничем не отличается от тех жуликов и воров, против которых, как-бы, протестовал карабкаясь во власть.
если так чешется ответить на мой риторический вопрос - валяй, хвастай своей боеготовностью. но надо понимать, что есть вопросы-утверждения, на них не надо отвечать. данным вопросом утверждаю, что вы ждете не победы, а протеста. "надо" только в рамках личного интереса, как, например, надо иногда плюнуть в вашу сонную гущу для повышения активности. я не технолог, я наблюдатель.
В Черногории живут наши братушки. У них даже пословица есть: "С русскими нас 200 миллионов, а без русских — грузовик. Или там нет твоих братушек? Вот так новость! А где тогда твои братья? На горе Сион?
А коли безразлична, зачем спрашивал? Какой-то ты, Кеша, противоречивый, словно ориентация твоя не совсем традиционная. (Я все пытаюсь держаться, продекларированных тобой национальных традиций, истины и чувства справедливости. Если ты заметил.) Наблюдать надо, говоришь? За реакцией? Ну раз надо – значит надо. Наблюдай, реактивный ты наш. Интересно есть среди вас действующие проактивно? И не на несколько месяцев, а лет на 5 хотя бы. А лучше на 50... Полит. технологи хреновы. Коню выражаю благодарность от имени всех здоровых сил. Ссылка — класс.
папа Карло:про свою готовность я тебе обещаю ответить, если ты ответишь на мой вопрос
мне безразлична твоя готовность - не заинтриговал. мне интересно как ваша масса будет реагировать если навальный сбежит за бугор или согласится на гос. должность. но тут не спрашивать, а наблюдать надо - кого интересует мнение подопытного хомячка?
папа Карло:Что так, Кешуля? Устал об истинных традициях? Я вот с твоей (мы ведь уже на ты?) истиной не спорю, а ты мои почему-то отвергаешь. Или не согласен с ними? Да и в кал у меня нет намерения тебя тыкать. Зачем? Тебе дай волю, ты сам будешь тыкаться в фекалии. По собственной традиции. И по традиции же, ненавидеть за это, Кеша, ты будешь других. Впрочем, почему будешь, твоя воля же, вроде, при тебе. А про свою готовность я тебе обещаю ответить, если ты ответишь на мой вопрос — нормальные люди и те кто "мы вас тычем" это одни и те же, или это разные категории людей? И пожалуйста, не занимай всю вселенную собой. По крайней мере, не делай это так быстро и непродуманно. Береги себя.
Характерная особенность русской, пардон - российской интеллигенции есть то, что требуя к себе деликатного вежливого обхождения они легко и с удовольствием оскорбляют всех, кто с ними не согласен. Уже сложился устойчивый набор оскорбительных слов, которые знает и применяет наш либераст и по которым же его легко опознать.Они искренне недоумевают - как можно оскор*** их, "соль земли", "цвет нации" (вопрос - какой?). Ведь оскор*** можно только "быдло", "совков", но не их.
Что так, Кешуля? Устал об истинных традициях? Я вот с твоей (мы ведь уже на ты?) истиной не спорю, а ты мои почему-то отвергаешь. Или не согласен с ними? Да и в кал у меня нет намерения тебя тыкать. Зачем? Тебе дай волю, ты сам будешь тыкаться в фекалии. По собственной традиции. И по традиции же, ненавидеть за это, Кеша, ты будешь других. Впрочем, почему будешь, твоя воля же, вроде, при тебе. А про свою готовность я тебе обещаю ответить, если ты ответишь на мой вопрос — нормальные люди и те кто "мы вас тычем" это одни и те же, или это разные категории людей? И пожалуйста, не занимай всю вселенную собой. По крайней мере, не делай это так быстро и непродуманно. Береги себя.
папа Карло: Эх, Кеша! Что ж это за «Принципы» такие... Подумайте над этим, Дружище, на досуге.
я забыл, что общаюсь с хомячком и ввязался в полемику, а это напрасное времяпровождение - у вас свои базовые принципы, свои интерпретации происходящего, своя вселенная. возможно вы понимаете нормальных людей только когда мы вас тычем моськой в калл вашего навального. кстати, готов к протесту против нечестных выборов?
Кеша:[quote="Карло"]что вы подразумеваете под национальными традициями, которые исключают демократический вектор развития
у нас заложено предками такие принципы, при которых чувство справедливости часто идет вразрез с правом большинства или меньшинства. кроме того для нас дорога истина, а не право трепать что-угодно, это наверное связано с тем, что в отличии общества под католической церковью с различными табулированными темами, у нас нет необходимости политическими мерами отвоевывать права чушь прекрасную нести и защищать юродивых. такие вещи, как самопожертвование и совесть не вписываются в задачи демократии и иногда противопоставлены. около 14 веков назад восток был центром передовых технологий, науки, культуры, впк, права, как европа до недавнего периода. многие страны и цивилизации перенимали их опыт, но идеологию строили и развивали свою (иначе бы европа была раньше и более исламизированной) по-тому, что чужеродная форма (идеология) не приживается к содержимому (народ) или происходит это болезненно, долго и с большими издержками. иначе говоря для нас демократия трудноперевариваема, как законы шариата для европейцев.[/quote] Эх, Кеша! Что ж это за «Принципы» такие, что позволяют пренебречь «Правом»? Да еще и во всех количествах. Хочешь — «Большинство» загнем, хочешь — «Меньшинство». Критерием же кого, как и куда, служит некое «Чувство Справедливости», которое в свою очередь порождается глубоким уважением к «Истине». Ну разве это не прекрасно? К «Истине» мы еще вернемся, а пока в порядке табуЛяции тем: право нести чушь вам и вправду нет смысла отвоевывать. Его у вас никто не пытается отнять. А вот право защищать юродивых вам и вовсе ни к чему. Не беда, что это в корне противоречит русской традиции, которые были заложены предками, опять же. Мы же, Кеша, за национальные традиции? Я вас правильно понимаю? С вашего позволения я не стану заниматься дальнейшей табуляцией вашей «Прекрасной чуши». Что там куда не вписывается? Почему не вписывается? Куда, в таком случае, вписывается? Кто отвечает за вписку? Кто — за не вписку? Лучше вернемся к «Истине». Здесь вы не раскрываете ее, от чего она выглядит, как нечто сокровенное, ведомое не всем. Совсем как государственная тайна. И это снова замечательно. К гос. тайне, кстати, относится и навык чувствовать справедливость. Что, опять же, относится к категории «Истина». Сложно переоценить вашу, Иннокентий, любовь к «Истине». И хоть во многих ваших «Истинах» можно усомниться, одну бесспорную истину вы таки выдали. Правда, в соседней ветке, но это только укрепляет вашу любовь, не так ли? Истина ваша гласит: «Воруют всегда„™. Блестящее, отчаянно справедливое утверждение! Истина в чистом виде своей бесспорности. Но смею напомнить вам, что на ряду с этой Истиной существует еще парочка Истин: Истина раз — всегда будут стараться обезопаситься от воровства, Истина два — не все воруют (порядок Истин не табулирован). И есть подозрения, что тот кто не владеет этими истинами, рискует сильно предать память предков. Подумайте над этим, Дружище, на досуге.
единственное положительное качество этого политика
Ничего не ново под Луной.
Поболее 100 лет назад в России был такой навальный поп Гапон. Методы те же, и кликуху имел резидентскую у особистов.
Козёл-провокатор, это животное, которое бежит прямиком на бойню, а за ним бараны и овцы.
Только для козла-провокатора в последний момент открывают дверь сбоку. Чтобы не терять ценный рабочий кадр.
А толпа животных несётся к гибели, под нож.
протестную массу возглавляет уголовник.
Глядя в твою бездну, Кеша, я и правда никак не могу дойти до дна.
А вы стучите, инокКентий, стучите.
в вашей вселенной, вероятно, можно так это назвать.
принимаю меры, что-бы не затянуло вслед за вами.
"Когда я думал, что достиг самого дна, снизу постучали" (с) Ежи Лец
в общем согласен, но иногда они здесь ведут себя довольно вяло. а когда поддашь пинка, начинают нести забавную чепуху, например, призывать к вежливости и справедливости. разумеется, не сами эти термины чепуховые и забавны, а то от кого они исходят - от тех кто не заслуживает вежливости, а по справедливости им бы стоило (грубо говоря, мягко выражаясь) забиться в угол и тихо удавиться.
сонная - это точно не фаны навального
скорее оленеводческие
А вот мой вопрос про разницу между нормальными людьми и теми "кто тычет носом" был отнюдь не риторическим. Это невежливо не отвечать на вопросы. Где твое чувство справедливости?
братки навального живут во многих странах и тюрьмах, но это не оправдывает его, а подтверждает то, что он ничем не отличается от тех жуликов и воров, против которых, как-бы, протестовал карабкаясь во власть.
"надо" только в рамках личного интереса, как, например, надо иногда плюнуть в вашу сонную гущу для повышения активности.
я не технолог, я наблюдатель.
А коли безразлична, зачем спрашивал? Какой-то ты, Кеша, противоречивый, словно ориентация твоя не совсем традиционная. (Я все пытаюсь держаться, продекларированных тобой национальных традиций, истины и чувства справедливости. Если ты заметил.)
Наблюдать надо, говоришь? За реакцией? Ну раз надо – значит надо. Наблюдай, реактивный ты наш. Интересно есть среди вас действующие проактивно? И не на несколько месяцев, а лет на 5 хотя бы. А лучше на 50... Полит. технологи хреновы.
Коню выражаю благодарность от имени всех здоровых сил. Ссылка — класс.
мне безразлична твоя готовность - не заинтриговал. мне интересно как ваша масса будет реагировать если навальный сбежит за бугор или согласится на гос. должность. но тут не спрашивать, а наблюдать надо - кого интересует мнение подопытного хомячка?
Характерная особенность русской, пардон - российской интеллигенции есть то, что требуя к себе деликатного вежливого обхождения они легко и с удовольствием оскорбляют всех, кто с ними не согласен. Уже сложился устойчивый набор оскорбительных слов, которые знает и применяет наш либераст и по которым же его легко опознать.Они искренне недоумевают - как можно оскор*** их, "соль земли", "цвет нации" (вопрос - какой?). Ведь оскор*** можно только "быдло", "совков", но не их.
Да и в кал у меня нет намерения тебя тыкать. Зачем? Тебе дай волю, ты сам будешь тыкаться в фекалии. По собственной традиции. И по традиции же, ненавидеть за это, Кеша, ты будешь других. Впрочем, почему будешь, твоя воля же, вроде, при тебе.
А про свою готовность я тебе обещаю ответить, если ты ответишь на мой вопрос — нормальные люди и те кто "мы вас тычем" это одни и те же, или это разные категории людей?
И пожалуйста, не занимай всю вселенную собой. По крайней мере, не делай это так быстро и непродуманно. Береги себя.
я забыл, что общаюсь с хомячком и ввязался в полемику, а это напрасное времяпровождение - у вас свои базовые принципы, свои интерпретации происходящего, своя вселенная. возможно вы понимаете нормальных людей только когда мы вас тычем моськой в калл вашего навального. кстати, готов к протесту против нечестных выборов?
у нас заложено предками такие принципы, при которых чувство справедливости часто идет вразрез с правом большинства или меньшинства. кроме того для нас дорога истина, а не право трепать что-угодно, это наверное связано с тем, что в отличии общества под католической церковью с различными табулированными темами, у нас нет необходимости политическими мерами отвоевывать права чушь прекрасную нести и защищать юродивых. такие вещи, как самопожертвование и совесть не вписываются в задачи демократии и иногда противопоставлены.
около 14 веков назад восток был центром передовых технологий, науки, культуры, впк, права, как европа до недавнего периода. многие страны и цивилизации перенимали их опыт, но идеологию строили и развивали свою (иначе бы европа была раньше и более исламизированной) по-тому, что чужеродная форма (идеология) не приживается к содержимому (народ) или происходит это болезненно, долго и с большими издержками. иначе говоря для нас демократия трудноперевариваема, как законы шариата для европейцев.[/quote]
Эх, Кеша! Что ж это за «Принципы» такие, что позволяют пренебречь «Правом»? Да еще и во всех количествах. Хочешь — «Большинство» загнем, хочешь — «Меньшинство». Критерием же кого, как и куда, служит некое «Чувство Справедливости», которое в свою очередь порождается глубоким уважением к «Истине». Ну разве это не прекрасно?
К «Истине» мы еще вернемся, а пока в порядке табуЛяции тем: право нести чушь вам и вправду нет смысла отвоевывать. Его у вас никто не пытается отнять. А вот право защищать юродивых вам и вовсе ни к чему. Не беда, что это в корне противоречит русской традиции, которые были заложены предками, опять же. Мы же, Кеша, за национальные традиции? Я вас правильно понимаю?
С вашего позволения я не стану заниматься дальнейшей табуляцией вашей «Прекрасной чуши». Что там куда не вписывается? Почему не вписывается? Куда, в таком случае, вписывается? Кто отвечает за вписку? Кто — за не вписку?
Лучше вернемся к «Истине». Здесь вы не раскрываете ее, от чего она выглядит, как нечто сокровенное, ведомое не всем. Совсем как государственная тайна. И это снова замечательно. К гос. тайне, кстати, относится и навык чувствовать справедливость. Что, опять же, относится к категории «Истина». Сложно переоценить вашу, Иннокентий, любовь к «Истине». И хоть во многих ваших «Истинах» можно усомниться, одну бесспорную истину вы таки выдали. Правда, в соседней ветке, но это только укрепляет вашу любовь, не так ли?
Истина ваша гласит: «Воруют всегда„™. Блестящее, отчаянно справедливое утверждение! Истина в чистом виде своей бесспорности. Но смею напомнить вам, что на ряду с этой Истиной существует еще парочка Истин: Истина раз — всегда будут стараться обезопаситься от воровства, Истина два — не все воруют (порядок Истин не табулирован). И есть подозрения, что тот кто не владеет этими истинами, рискует сильно предать память предков.
Подумайте над этим, Дружище, на досуге.