Согласна. Помню обстановку в первых маршрутках. Тогда к алкашам было отношение снисходительнее чем к водителю коммерческого автобуса. Привыкли. Со временем привыкнут и к тому, что человек организовавший успешное работоспособное производство и получать должен больше чем человек у которого предприятие загибается. Рабочие места, стабильная достойная оплата и всё такое.... У некоторых боль от чужих успехов не даёт покоя организму. Это такая своеобразная "мания величия". А от мании величия, как известно есть только одно лекарство - истинное величие. Попытаться добиться этого величия можно по-разному: можно пахать и добиться большего чем объект зависти, а можно попытаться "утоптать" всех ниже плинтуса. Второй вариант, всё-таки не конструктивный с точки зрения развития общества.
А вот теперь к вашим пакетам прибавьте деньги, которые жители вам заплатили за какую- нибудь услугу. Почувствуюте всю прелесть любовных отношений, даже если вы их потратили грамотно и честно в пользу проживающих в доме. С этого момента ,даже если вы будете идти с пустыми сумками, все будет раздражать окружающих - от вашего внешнего вида до политической обстановки в Ираке. Нам всегда приятен ( с любыми недостатками) кассир или человек, который выдает нам деньги ( даже если они заработаны не очень честным путем). И противен - кому мы отдаем свои кровные . Кондуктор, продавец, взяточник- чиновник, работник ЖКХ, даже сосед, который просит в займы. У всех вышеперечисленных мы готовы найти массу недостатков и прогнозировать им тюремные нары, если они нарушили наши права или посягнули на "честно" заработаные деньги. Представьте ситуацию не мы платим за услуги, а нам. Что в данной ситуации будет делать "свидетель"? Правильно- обвинять тех кто выдает, потому что мало, либо не теми купюрами.
Ну понятно, людей лучше принимать такими какие они есть. Правда я воспользовалась тем что завидующие очень негативно относятся к тому что с их помощью тот кому они завидуют получит пользу.... И как-то, когда они попытались мне учинить спрос за покупку, спросила: "Завидуете?" Они от неожиданности головами кивнули)))) Ну тут у меня фантазия заработала в сторону самопрославления и я им план выложила: "Вот позеленеете от зависти и будет у нас в подъезде два зелёных человека. Приглашу телекомпанию местную на эту новость! Меня будут снимать, а я буду про вас рассказывать. Прославлюююсь!" В общем больше в мои пакеты демонстративно не заглядывают.
Когда не был еще состоятельным человеком в моем подъезде проживал чиновник ( он до сих занимает должность) . Вы себе представить не можете как я его ненавидел. Причин явных не было вообще, но то что он чиновник и наверное гораздо умнее меня и то что у него персональный авто и положение - это меня угнетало. И если бы в тот период я узнал, что у него имеються проблемы с органами, я тоже бы вел себя наверное также, как и многие сегодня в отношении меня. Его благосостояние меня раздрожало, а упущения радовали и это я считал за справедливость. Вот в этом и заключаеться человеческая сущность зависти, радости о чужом горе и повсеместная видимость несправедливости в отношении тебя. Все вокруг воры и негодяи, кроме меня. К сожалению с этим ничего нельзя сделать, с этим нужно свыкнуться.
Ну с этим не поспоришь. Они обычно до конца о своих намерениях не договаривают. Наверное из скромности. Как много-то робиновгудов развелось! У нас перед подъездом ещё зачётный коллектив робингудш в тёплое время на лавочке собирается, готовы пакеты с продуктами глазами рентгенить.
И все таки я настаиваю на Робин Гуде, так как описываемые вами события у нашего Героя в переди и он как раз сейчас находиться в стадии, что нужно все забрать, повесить, посадить, ну и все остальное по схеме. Это уже потом он повторит ( если хватит мозгов) судьбу, которая описана вами.
Совсем забыл, при положительном исходе в твою пользу обязательно попроси денежное вознагрождение и грамоту. У кого наверное сам догодаешься. Дети должны гордиться тобой и возможно, если я не единственная жертва, в последующим могут твоим именем назовут улицу ( или тупик). " Здесь жил и боролся с негодяями чиновниками тихий и застенчивый, гордый и не примеримый к несправедливости ...". - видимо примерно так будет гласить на мраморной доске текст твоих почитателей. Зоро ты мое не наглядный.
Святой образ Робин Гуда уже занят в народных сказках. "Старенький профессор читает лекцию в экономическом институте: - Робин Гуд отбирал деньги у богатых и отдавал их бедным. Со временем число лесных братьев увеличилось, и они, жалуясь на тяготы своей работы, стали требовать все больше денег и привилегий. Да и сам Робин Гуд привык к роскошной жизни, начал носить роскошные одежды, украшенные драгоценностями, пить дорогие вина и ездить в красивой карете с наемной охраной... Денег, которые он отбирал у богатых, стало не хватать, поэтому пришлось взяться и за тех, кто победнее... Сначала у них изъяли то, что когда-то бесплатно раздали, а со временем начали отбирать и то, что они зарабатывали собственным трудом... Так о чем это я? Ах да... Вот так, собственно, в трудах и невзгодах рождалась служба налоговой инспекции... " Так что остаются только Деточкин или человек-пук
Определись на суде как правильно через "и" или "ы" изрыгать правду будешь. Ты не свидетель- ты Робин Гуд. Нет - ты Деточкин, положительный герой за справедливость. При встрече, для того, чтобы тебя узнали не забуть одеть трико (Человек-паук). Успехов тебе в таких трудах. Интересно на примете есть еще отрицательные персонажи с кем ты ведешь не зримую борьбу.
Нет, Цыркуль, Сергей Николаевич - величают Честных людей. А ты вор. А у воров приняты погонялы(кликухи то есть). Поэтому будешь Циркулем. А я - свидетель. Буду на Суде против тебя показания давать.
Серёжа, ты ещё на свободе? Мы тебя ждём с бо-ольшими сумками. Это не ты часом стуканул, что мы тебе писали? А то у нас дубаки мобилу отжали( Так что не забудь телефон с собой прихватить. Для нас) Ждём с нетерпением)
Психолгу.... Печальная картина.... Как известно "Незаменимых нет! есть незабываемые".... (поэтому надеюсь что "любой человек с улицы" таки не всегда будет лучше, но такое ваше предположение говорит о презрительном "кивке" в мою сторону, который я благополучно проглотила не переваривая ) Значит на взятки можно и не рассчитывать .... И мелкие подарочки к праздникам тоже значит имеют нормальный смысл "сделать приятное людям которые просто симпатичны". Но, нечаянно вспомнив о "презрительном кивке в свою сторону", таки поинтересуюсь: 1. Что общего вы увидели между хозрасчётной хоть и не мелкой организацией занимающейся довольно геморройным делом ЖКХ и крышеванием почти преступного бизнеса? 2. Зачем приводить в пример феодализм разбирая иерархическое строение группы людей занимающейся определённым общим делом? Иерархия проще и понятнее распишется на примере племени и вождя. От умения вождя распознать опасность и найти пропитание для племени зависит благополучие целого племени. Ошибка простого члена племени, как правило, скажется только на этом члене, в то врем как небольшой промах вождя почувствует на своей шкурке всё племя. Для выживания племени важны все, но каждый по-своему. К тому же устройство психики индивидуумов "ведомый" и "ведущий" ни цивилизация ни своды законов отменить не могут. Мы не можем быть равными или ровными по генетике и во предназначению от природы. Мы все важны, но каждый по своему. Попытки уровнять всех в обществах уже были. Дотянуть всех к верхней планке не получается поэтому "равнять" пытались по нижней. Во времена "культурной революции" Китай, например, не процветал, а деградировал. Полагаю что это не исключение из правил - это правило. Уравниловка ведёт к деградации общества. Интересен вопрос "закон один для всех или он для всех разный". Но так остановлюсь уже на том что сказала.
(13 января 2012 г. 02:57)..."не потому что чиновники там другие, потому что система так выстроина." Давайте, разберем, как выстроена система в России. Мы в детстве детям говорим - воровать не хорошо? Учим этим азам? Когда дети становятся постарше, знакомим их с УК. Там статьи для чего написаны? Они ведь выражают состояние этических норм в обществе? Или это нормы только для бедных? Получается любопытная картина: руководитель - это человек, который обречен нарушать закон. В этом есть некоторый риск, а за риск полагается брать компенсацию. Иначе зачем такая работа нужна? И чем выше мы поднимаемся по служебной лестнице, тем большие преступления совершает ответственное лицо. В самом деле, если Сергею Николаевичу приходится отвечать за какие-то жалкие 8 миллионов рублей, то в Москве по нынешнему прокурорскому делу о крышевании казино расходный ценник уже совсем другой. Но большинству и отвечать никогда не придется! Надо только выбрать правильную группировку, и обрести правильных начальников над собой. Картина очень напоминает феодальное общество. Поиск надежного покровительства, так ярко описаный Дюма в романе "Три Мушкетера" предполагает такое понятие как преданность, а та в свою очередь медленно но верно во многих поколениях приводит к появлению таких вещей как "достоинство" и "честь". Одного только нет в русском управленческом феодализме - времени на последовательное развитие, хотя бы в течение ближайших четыреста лет. А в контексте Красноярска всё выглядит и того хуже: местный чиновник только наберет вес, и тут же старается уехать в Москву. При такой текучести управленцев должности становятся проходными, а, значит, и не предполагают никакой ответственности. Для БТМ. "Понимаете в хозрасчётных отношениях взятки встречаются редко, мне так вообще взяток не дают,". Если вам не несут, значит ваша должность не представляет ценности с точки зрения клиентов, и, самое главное - все уверены, что вы и за зарплату сделаете. Зачем же вам еще и взятки платить? Попробуйте делать свою работу хуже в тех случаях, когда вам не дают, если, конечно не боитесь, что вас уволят. В последнем случае - ваша должность не предполагает получение взятки, и на ваше место всегда можно нанять любого другого человека с улицы.
У меня возник вопрос к психологу (шкурный). Вы так убедительно и аппетитно рассказали про повсеместные взятки.... А вы не могли бы устроить ликбез для населения (конкретно меня) как их брать? Понимаете в хозрасчётных отношениях взятки встречаются редко, мне так вообще взяток не дают, просто работу оплачивают. Наверное я что-то не так делаю? Где может быть ошибка?
У меня знакомый в Испании решил на территори своего дома сделать улучшения - терассу и естественно без соответствующего разрешения ( на своей частной территории!). Контролирующая служба зафиксировала факт нарушения и каждую неделю присылала акт привлечения его к штрафу в сумме тысяча евро. Так продолжалось до тех пор пока сумма уже не достигла несколько десятков тысяч. При этом и сумма ремонта была не маленькой, а сумма демонтажа еще больше. Согласно наших российских традиций, им предпринималось несколько попыток решить этот вопрос с участием финансовой заинтересованности местных чиновников. Каково было разочарование , когда этот вопрос так и не был решен и не потому что чиновники там другие, потому что система так выстроина. Постройку пришлось снесьти, так как штрафы уже приравнивались к сумме строительства.
Сергей Николаевич ну не хотят они жить красиво к сожалению что с этим поделать столько злости и яда в людях жуть (( я стараюсь жить по вашим принципам и поверьте мне это нравится ))))) и все мои близкие радуются за меня а я всегдаим говорю что все что происходит в моей жизни это благодаря Вам и тем людям которые Вас всегда окружали )))
Вы затронули святое- армию. Ведь я служил в Германии (ГСВГ) и дважды посетил свою воинскую часть 20 и 30 лет спустя после демобилизации. На месте нашей части сейчас молодой ельник. Нашел только фундамент казармы. Не поверите воспоминания до дрожи в коленках, даже не заметил как залпом выпил бутылку коньяка и был трезвым. А как отремонтировали немцы наши пятиэтажки, где жили офицеры? Картинка. Если бы не знал в каком они были в состоянии ранее, никогда бы не поверил, что можно делать с нашими панельными домами. Кстати, а что делают в Чехии с домами нашей серии? Ходил по дворам с открытым ртом. Ремонт домов, подъездов, лифтов, да полностью дома под ключ ( наши Хрущевки) ремонтируют за счет государства. А какие цвета? Постараюсь в ближайшее время продемонстрировать фото. И самое обидное - какая то Чехия.
Продолжаем изучать характер современного руководителя в диалоге с обществом. 12 января 2012 г. 01:42 Сергей Цирюльников поставил перед своими критиками "нерешаемую задачу". Фабула ее сводится к тому, что вас трезвого останавливает сотрудник ДПС, и просит уплатить штраф за то якобы, что нашел вас в нетрезвом виде. Ваши действия: "когда вам придеться об этом рассказывать своим друзьям, найдуться персонажи которые не поверять о порядочности сотрудников МВД, а также будут высказаны мнения о некоторых возможных суммах выложенных вами для утресения конфликта ( она же встреча, она же визави). Не обращая на них (друзей) внимания, Вы будете в душе ( несмотря на их отрицательный опыт отношений с ГБДД) горды тем, что рулили трезвым и не нарушая законов. Но кому это интересно?" В переводе с замысловатого языка дилема сводится к тому, что давать взятки, даже когда дело должно решаться по закону - это нормальный способ двигаться по жизни. Вот тут и остановимся. Если помните, совсем еще недавно отшумели митинги в Москве, и мы все были так недовольны тем, что Партия Жуликов И Воров продолжает быть у руля. И если кто-то спросит откуда в России берется система, порождающая коррупцию, то сразу же сошлюсь на эту "притчу", любезно озвученную Сергеем Николаевичем. Ведь это не он придумал лично. Эта идея сформулирована еще двести лет назад, когда в оборот вошла поговорка "не подмажешь - не поедешь" И Вы посмотрите на то, как Сергей Цирюльников общается с обществом. Он ни на йоту не испытывает чувства вины. Т.е. ситуация, когда он является частью государственной машины, воспроизводящей коррупцию его ни сколько не смущает. Совесть не шевелится. И вот здесь необходимо поставить большой восклицательный знак. Стойте! Значит, брать взятки, давать взятки это значит, быть частью современного Российского Общества. Хорошо. Кто бы поспорил. Но давайте тогда отменим соответствующие нормы законодательства ( в том числе и уголовного - о даче взяток и подкупе). Давайте в курсе Государство и Права отчетливо, черным по белому пропишем, что принципы современного Российского делопроизводства предполагают поборы заинтересованным лицом. Чтобы дети прямо со школьной скамьи приобщались к новым нормам. Но именно потому пост Сергея Цирюльникова от 12 января 2012 г. 01:42 так непонятно написан, что в глубине души корреспондент не хотел бы эти истины провозглашать открытым текстом, а только намеком - чтобы поняли только свои. Здесь мы имеем дело со своеобразным раздвоением личности. Будучи начальником, Сергей Николаевич исповедует совершенно определенные нормы этики и морали. Их суть в том, что те, кто ниже должны нести тем, кто выше. Но в светском государстве эти нормы давно считаются атавизмом и по всему миру преследуются. И Сергей Цирюльников, как воспитанный человек, переживает по этому поводу дискомфорт. Всё было бы проще, если бы жить можно было честно: Открыто давать взятки, чтобы у каждого начальника на стене висел прейскурант, и чтобы начальник по возможности ни за что не отвечал, а отвечали только те, кого он посылает исполнять бесчисленные жалобы. Следы именно такого отношения к жизни мы читаем в посте от 13 января 2012 г. 01:36: "Единственное с Вами могу согласиться , что точно твари - не могут качественно сделать ремонт и обязательно нужно контролировать проводимые работы на территории вашего дома." ( Где же вы были раньше с контролем? - могли бы спросить, но уже не спросят красноярцы) Вот такая проф-деформация случается. Когда понимаешь, как эта система устроена изнутри, становится понятно чего от нее можно ждать. Начальник ценен только тогда, когда у его "парадного подъезда" с утра толпится народ. Поэтому, делай свое дело возможно хуже, и люди к тебе потянутся.
Сергей Николаевич респект но я все же до сих пор сомневаюсь что это Вы )))) как тяжело когда страна заселена лапотниками они тупо боятся всего нового и поэтому десны у них от злости кровят что они ни хрена в новой жизни не понимают ((( Ну не могут они понять как человек находясь в армии садил розы и пересчитывал их при приеме наряда ))))
Да совсем забыл, если не трудно адресок назвать. Не обещаю, но по случаю заглянул бы для личного лицезрения своих результатов работы. Более того интересно, что за год изменилось в обслуживании вашего дома, какие новые технологии применяются ? Каково отношение нового руководства к проблемам собственников жилья? Слышали в Кировском районе УК проводит эксперимент. На каждый дом повесять по почтовому ящику, чтобы жители не общались с хамами из ЖЭКа и их не раздражали дорогие авто, а могли все свои пожелания и просьбы туда направлять. При этом ежедневно работники подрядной организации будут извлекать ваши послания и передовать управляющему. Главное в этом эксперименте - не встретиться всем около почтового ящика. Иначе вы можете поставить под угрозу данное начинание.
Что же Вы милый 2 года ждали? Меня уже более года нет в должности, надо было нового руководителя заставить работать и устранить мои недоработки. Кстати на все работы имеются гарантийные обязательства ( тоже 2 года) и если ремонт в подъезде выполнен не качественно есть все основания заставить их устранить, тем более подъезды в основном ремонтировала подрядная организация КОС, а она живая и здоровая ( и хозяин там один и тот же, что в УК). А обратиться с претензиями можно в прокуратуру района по месту жительства. Единственное с Вами могу согласиться , что точно твари - не могут качественно сделать ремонт и обязательно нужно контролировать проводимые работы на территории вашего дома.
Я обращался к Вам лично!!! при многочисленных свидетелях. и кроме хамства от Вас ничего не услышал! Кстати, кто-нибудь подскажет, куда можно обратиться по таким фактам? Желательно чтобы их рассмотрели в рамках уголовного дела против Цирюльникова.
Цирюльников! Твои корупционеры два года назад делали ремонт подъездов и благоустройство нашего двора. Не они лично конечно, а нанятые ими за 5 копеек гастрабайтеры. эти урюки всё лето в кол-ве 10-12 человек жили в подвале нашего дома(что кчтати нарушает указ не помню какой, о том, что все подвалы и чердаки должны быть закрыты на замок во избежание террактов!!!), - загадили его так, что и спустя 2 года не зайти. Двор испохабили, - штукатурку в подъездах разводили и мазали кистью прямо по старой краске! Потом заново красили!Всё уже облупилось, и стало хуже чем было! Твари! На весь этот ремонт было израсходовано твоими подельниками 12000 000(двенадцать миллионов!) рублей! О чём тут говорить, когда главный инженер нашего жека(или как он там сейчас называется?) ездит на машине за 2,5 миллиона рублей!? Всем! Если у вас во дворе затеят ремонт, - сопротивляйтесь, - сделают хуже чем было, или контролируйте и настаивайте на своих требованиях.
Помню обстановку в первых маршрутках. Тогда к алкашам было отношение снисходительнее чем к водителю коммерческого автобуса.
Привыкли.
Со временем привыкнут и к тому, что человек организовавший успешное работоспособное производство и получать должен больше чем человек у которого предприятие загибается.
Рабочие места, стабильная достойная оплата и всё такое....
У некоторых боль от чужих успехов не даёт покоя организму. Это такая своеобразная "мания величия". А от мании величия, как известно есть только одно лекарство - истинное величие.
Попытаться добиться этого величия можно по-разному:
можно пахать и добиться большего чем объект зависти,
а можно попытаться "утоптать" всех ниже плинтуса.
Второй вариант, всё-таки не конструктивный с точки зрения развития общества.
Правда я воспользовалась тем что завидующие очень негативно относятся к тому что с их помощью тот кому они завидуют получит пользу....
И как-то, когда они попытались мне учинить спрос за покупку, спросила:
"Завидуете?" Они от неожиданности головами кивнули))))
Ну тут у меня фантазия заработала в сторону самопрославления и я им план выложила:
"Вот позеленеете от зависти и будет у нас в подъезде два зелёных человека. Приглашу телекомпанию местную на эту новость! Меня будут снимать, а я буду про вас рассказывать. Прославлюююсь!"
В общем больше в мои пакеты демонстративно не заглядывают.
Они обычно до конца о своих намерениях не договаривают. Наверное из скромности.
Как много-то робиновгудов развелось!
У нас перед подъездом ещё зачётный коллектив робингудш в тёплое время на лавочке собирается, готовы пакеты с продуктами глазами рентгенить.
"Старенький профессор читает лекцию в экономическом институте:
- Робин Гуд отбирал деньги у богатых и отдавал их бедным. Со временем число лесных братьев увеличилось, и они, жалуясь на тяготы своей работы, стали требовать все больше денег и привилегий. Да и сам Робин Гуд привык к роскошной жизни, начал носить роскошные одежды, украшенные драгоценностями, пить дорогие вина и ездить в красивой карете с наемной охраной...
Денег, которые он отбирал у богатых, стало не хватать, поэтому пришлось взяться и за тех, кто победнее... Сначала у них изъяли то, что когда-то бесплатно раздали, а со временем начали отбирать и то, что они зарабатывали собственным трудом...
Так о чем это я?
Ах да... Вот так, собственно, в трудах и невзгодах рождалась служба налоговой инспекции... "
Так что остаются только Деточкин или человек-пук
Печальная картина.... Как известно "Незаменимых нет! есть незабываемые"....
(поэтому надеюсь что "любой человек с улицы" таки не всегда будет лучше, но такое ваше предположение говорит о презрительном "кивке" в мою сторону, который я благополучно проглотила не переваривая )
Значит на взятки можно и не рассчитывать ....
И мелкие подарочки к праздникам тоже значит имеют нормальный смысл "сделать приятное людям которые просто симпатичны".
Но, нечаянно вспомнив о "презрительном кивке в свою сторону", таки поинтересуюсь:
1. Что общего вы увидели между хозрасчётной хоть и не мелкой организацией занимающейся довольно геморройным делом ЖКХ и крышеванием почти преступного бизнеса?
2. Зачем приводить в пример феодализм разбирая иерархическое строение группы людей занимающейся определённым общим делом?
Иерархия проще и понятнее распишется на примере племени и вождя. От умения вождя распознать опасность и найти пропитание для племени зависит благополучие целого племени.
Ошибка простого члена племени, как правило, скажется только на этом члене, в то врем как небольшой промах вождя почувствует на своей шкурке всё племя. Для выживания племени важны все, но каждый по-своему. К тому же устройство психики индивидуумов "ведомый" и "ведущий" ни цивилизация ни своды законов отменить не могут.
Мы не можем быть равными или ровными по генетике и во предназначению от природы. Мы все важны, но каждый по своему.
Попытки уровнять всех в обществах уже были. Дотянуть всех к верхней планке не получается поэтому "равнять" пытались по нижней. Во времена "культурной революции" Китай, например, не процветал, а деградировал. Полагаю что это не исключение из правил - это правило.
Уравниловка ведёт к деградации общества.
Интересен вопрос "закон один для всех или он для всех разный". Но так остановлюсь уже на том что сказала.
Давайте, разберем, как выстроена система в России. Мы в детстве детям говорим - воровать не хорошо? Учим этим азам? Когда дети становятся постарше, знакомим их с УК. Там статьи для чего написаны? Они ведь выражают состояние этических норм в обществе? Или это нормы только для бедных?
Получается любопытная картина: руководитель - это человек, который обречен нарушать закон. В этом есть некоторый риск, а за риск полагается брать компенсацию. Иначе зачем такая работа нужна? И чем выше мы поднимаемся по служебной лестнице, тем большие преступления совершает ответственное лицо.
В самом деле, если Сергею Николаевичу приходится отвечать за какие-то жалкие 8 миллионов рублей, то в Москве по нынешнему прокурорскому делу о крышевании казино расходный ценник уже совсем другой. Но большинству и отвечать никогда не придется!
Надо только выбрать правильную группировку, и обрести правильных начальников над собой. Картина очень напоминает феодальное общество. Поиск надежного покровительства, так ярко описаный Дюма в романе "Три Мушкетера" предполагает такое понятие как преданность, а та в свою очередь медленно но верно во многих поколениях приводит к появлению таких вещей как "достоинство" и "честь".
Одного только нет в русском управленческом феодализме - времени на последовательное развитие, хотя бы в течение ближайших четыреста лет. А в контексте Красноярска всё выглядит и того хуже: местный чиновник только наберет вес, и тут же старается уехать в Москву. При такой текучести управленцев должности становятся проходными, а, значит, и не предполагают никакой ответственности.
Для БТМ. "Понимаете в хозрасчётных отношениях взятки встречаются редко, мне так вообще взяток не дают,". Если вам не несут, значит ваша должность не представляет ценности с точки зрения клиентов, и, самое главное - все уверены, что вы и за зарплату сделаете. Зачем же вам еще и взятки платить? Попробуйте делать свою работу хуже в тех случаях, когда вам не дают, если, конечно не боитесь, что вас уволят. В последнем случае - ваша должность не предполагает получение взятки, и на ваше место всегда можно нанять любого другого человека с улицы.
http://www.dela.ru/news/tsiryulnikov-po-delu/
Вы так убедительно и аппетитно рассказали про повсеместные взятки....
А вы не могли бы устроить ликбез для населения (конкретно меня) как их брать?
Понимаете в хозрасчётных отношениях взятки встречаются редко, мне так вообще взяток не дают, просто работу оплачивают. Наверное я что-то не так делаю?
Где может быть ошибка?
12 января 2012 г. 01:42 Сергей Цирюльников поставил перед своими критиками "нерешаемую задачу". Фабула ее сводится к тому, что вас трезвого останавливает сотрудник ДПС, и просит уплатить штраф за то якобы, что нашел вас в нетрезвом виде. Ваши действия:
"когда вам придеться об этом рассказывать своим друзьям, найдуться персонажи которые не поверять о порядочности сотрудников МВД, а также будут высказаны мнения о некоторых возможных суммах выложенных вами для утресения конфликта ( она же встреча, она же визави). Не обращая на них (друзей) внимания, Вы будете в душе ( несмотря на их отрицательный опыт отношений с ГБДД) горды тем, что рулили трезвым и не нарушая законов. Но кому это интересно?"
В переводе с замысловатого языка дилема сводится к тому, что давать взятки, даже когда дело должно решаться по закону - это нормальный способ двигаться по жизни.
Вот тут и остановимся. Если помните, совсем еще недавно отшумели митинги в Москве, и мы все были так недовольны тем, что Партия Жуликов И Воров продолжает быть у руля. И если кто-то спросит откуда в России берется система, порождающая коррупцию, то сразу же сошлюсь на эту "притчу", любезно озвученную Сергеем Николаевичем. Ведь это не он придумал лично. Эта идея сформулирована еще двести лет назад, когда в оборот вошла поговорка "не подмажешь - не поедешь"
И Вы посмотрите на то, как Сергей Цирюльников общается с обществом. Он ни на йоту не испытывает чувства вины. Т.е. ситуация, когда он является частью государственной машины, воспроизводящей коррупцию его ни сколько не смущает. Совесть не шевелится. И вот здесь необходимо поставить большой восклицательный знак. Стойте!
Значит, брать взятки, давать взятки это значит, быть частью современного Российского Общества. Хорошо. Кто бы поспорил. Но давайте тогда отменим соответствующие нормы законодательства ( в том числе и уголовного - о даче взяток и подкупе). Давайте в курсе Государство и Права отчетливо, черным по белому пропишем, что принципы современного Российского делопроизводства предполагают поборы заинтересованным лицом. Чтобы дети прямо со школьной скамьи приобщались к новым нормам.
Но именно потому пост Сергея Цирюльникова от 12 января 2012 г. 01:42 так непонятно написан, что в глубине души корреспондент не хотел бы эти истины провозглашать открытым текстом, а только намеком - чтобы поняли только свои. Здесь мы имеем дело со своеобразным раздвоением личности. Будучи начальником, Сергей Николаевич исповедует совершенно определенные нормы этики и морали. Их суть в том, что те, кто ниже должны нести тем, кто выше. Но в светском государстве эти нормы давно считаются атавизмом и по всему миру преследуются. И Сергей Цирюльников, как воспитанный человек, переживает по этому поводу дискомфорт. Всё было бы проще, если бы жить можно было честно:
Открыто давать взятки, чтобы у каждого начальника на стене висел прейскурант, и чтобы начальник по возможности ни за что не отвечал, а отвечали только те, кого он посылает исполнять бесчисленные жалобы. Следы именно такого отношения к жизни мы читаем в посте от 13 января 2012 г. 01:36:
"Единственное с Вами могу согласиться , что точно твари - не могут качественно сделать ремонт и обязательно нужно контролировать проводимые работы на территории вашего дома." ( Где же вы были раньше с контролем? - могли бы спросить, но уже не спросят красноярцы)
Вот такая проф-деформация случается. Когда понимаешь, как эта система устроена изнутри, становится понятно чего от нее можно ждать. Начальник ценен только тогда, когда у его "парадного подъезда" с утра толпится народ. Поэтому, делай свое дело возможно хуже, и люди к тебе потянутся.
Всем! Если у вас во дворе затеят ремонт, - сопротивляйтесь, - сделают хуже чем было, или контролируйте и настаивайте на своих требованиях.